Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Yellow Horror/Архив/2017 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Первая неделя Свердловской области 2 4" морское орудие Mk V 3 АПАТ 4 Подпись 5 Представьте доказательства 6 "Торговля людьми в России" 7 И почему у вас еще нет ни одного ордена? 8 Помощь по-арбитражному комитету 9 Что в языке возможно 10 Обсуждение на КОИ 11 Предупреждение от 27 мая 2017 12 Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва Первая неделя Свердловской области Уважаемый участник! С 13 по 19 февраля 2017 года в рамках проекта о европейских регионах пройдёт неделя Свердловской области. Приглашаем присоединиться! Нам важен Ваш вклад: создание новых статей или шаблонов, загрузка изображений, улучшение статей. Пресс-релиз недели.--Reddle (обс.) 08:18, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить] 4" морское орудие Mk V Здравствуйте! Статью 4" морское орудие Mk V до нормального вида не допереведёте?--Inctructor (обс.) 22:49, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить] Inctructor, не особенно владею специальной артиллерийской терминологией, но орфографические и стилистические ошибки почистить могу. Завтра.--Yellow Horror (обс) 22:59, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить] @Inctructor:. Поправил, что смог. Соображения по дальнейшему улучшению статьи: (1) у ДиДжулиана подробно описаны модификации орудия после принятия на вооружение, которые неплохо было бы описать в статье, но я не смогу из-за обилия специальной терминологии. Отметил только, что сменный лейнер появился не сразу. (2) Я бы убрал примеры крейсеров. Насколько я понял, большинство британских крейсеров с 1914 по 30е годы вооружались этими орудиями, так что отдельные примеры не показательны. (3) Нужны источники на пару утверждений.--Yellow Horror (обс) 08:55, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить] Спасибо!--Inctructor (обс.) 10:34, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить] АПАТ Привет! Вы не против, если я для вас попрошу флаг АПАТ? (Думаю, у вас уже и ПАТ должен быть, но начнем по порядку). Лес (обс.) 17:22, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить] Лес, совместима ли ли с этим статусом моя привычка править статьи по частям, иногда мелкими кусочками? Если да, то я не возражаю.--Yellow Horror (обс) 18:03, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить] Конечно. По частям, с такими описаниями правок, как обычно вы делаете (и со ссылками на СО при необходимости) — наверно, лучший способ править статьи. Спасибо. Лес (обс.) 18:10, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить] Поздравляю! Лес (обс.) 12:23, 7 марта 2017 (UTC)[ответить] Пора и в ПАТ. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 15:30, 17 марта 2017 (UTC)[ответить] Пока не испытываю желания. Я готов отвечать за то, что пишу сам. Но выверять чужое - совсем другой уровень ответственности. Тем не менее, спасибо за доверие.--Yellow Horror (обс.) 15:35, 17 марта 2017 (UTC)[ответить] Подпись Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях: это делается проставлением знаков ~~~~ в конце сообщения или нажатием специальной кнопки. После сохранения страницы, знаки тильды будут автоматически заменены на подпись с указанием времени. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. Inctructor (обс.) 19:12, 5 марта 2017 (UTC)[ответить] Inctructor, прошу прощения, ещё не довёл этот навык до автоматизма. Постараюсь исправиться ;) Представьте доказательства Коллега, вы отменили серию моих ссылок на статью Победоносцевские гонения (1, 2, 3, 4) с утверждением о том, что "Победоносцевские гонения - маргинальная теория". Либо представьте авторитетное решение о том, что это маргинальная теория. Либо отмените свои правки. Либо я обращу внимание на ваше поведение администраторов, поскольку полагаю, что вы нарушили ВП:ВАНД и ВП:ДЕСТ. --Andrey dementev (обс.) 21:16, 9 марта 2017 (UTC)[ответить] Уважаемый коллега Andrey dementev, Вы не хуже меня знаете, что теория "Победоносцевских гонений" до сих пор была представлена только в одном источнике, который не относится к академическим. Поэтому доказывать нужно не маргинальность этой теории, а вовсе наоборот. См. также п.6.3.4. решения АК:722.--Yellow Horror (обс.) 21:24, 9 марта 2017 (UTC)[ответить] Понятно, значит через ЗКА решать будем--Andrey dementev (обс.) 21:39, 9 марта 2017 (UTC)[ответить] "Торговля людьми в России" Коллега, вы не хотите взяться за написание статьи "Торговля людьми в России"? Мне кажется, это будет иметь не меньшую значимость, чем все ваши остальные статьи. Я пока не в состоянии, статья "Рабство в современной России" отнимает все силы. --Вахитов Газинур (обс.) 15:59, 27 марта 2017 (UTC)[ответить] @Вахитов Газинур: извините, коллега, но социология и правозащитная деятельность - не мой конёк.--Yellow Horror (обс.) 16:53, 27 марта 2017 (UTC)[ответить] Я тоже не социолог и не правозащитник, а физик и программист. Но нет, так нет. --Вахитов Газинур (обс.) 16:56, 27 марта 2017 (UTC)[ответить] И почему у вас еще нет ни одного ордена? Орден «За поддержку» Очень ценю ваш неизменно трезвый и рассудительный взгляд на вещи. MarchHare1977 (обс.) 03:22, 5 апреля 2017 (UTC)[ответить] Помощь по-арбитражному комитету Здравствуйте. «Кроме того, существует рекомендация Арбитражного комитета для номинаторов: в случае сомнений в наличии значимости производить самостоятельный поиск источников перед номинацией статьи на удаление.» — не могли бы вы дать мне ссылку на данное решение арбитражного комитета? Благодарю за внимание. — Александр Радостов (написать сообщение) 13:02, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] @Александр Радостов: Можно здесь посмотреть: Арбитраж:775, п. 3.3.3. Но, в принципе, это такая расхожая рекомендация, она много раз повторялась и может быть в разных местах. А что, есть какие-то сомнения?;). Лес (обс.) 13:40, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Lesless: Теперь уже нет. — Александр Радостов (написать сообщение) 13:48, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Да, я имел в виду именно АК:775#Решение, пункт 3.3.3.--Yellow Horror (обс.) 13:42, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Благодарю за уточнение. — Александр Радостов (написать сообщение) 13:48, 12 апреля 2017 (UTC)[ответить] Что в языке возможно Язык является самым авторитетным источником того, что в нём возможно. Мною приведены примеры, показывающие, что в языке возможно. Ваш ответ — «все они идут лесом» — оскорбление собеседника. ВП:НДА викисутяжничество — дискуссия вокруг буквы правил с целью оправдать нарушение их духа Mx1024 (обс.) 19:28, 14 мая 2017 (UTC)[ответить] Yellow Horror, цитирую Вас. «Ваших ничем не обоснованных рассуждений», «все Ваши уморассуждения идут лесом» — является оскорблением собеседника и примером примером поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы Грубый, агрессивный стиль общения Уничижительные комментарии Mx1024 (обс.) 20:12, 14 мая 2017 (UTC)[ответить] Обсуждение на КОИ Добрый день, так как вы участвовали в обсуждении темы на ВУ по Зыгарю, то приглашаю вас обсудить вопрос авторитетности книги на Википедия:К оценке источников#книга «Вся кремлёвская рать». --Клубника-мышь обсуждение / вклад 09:09, 15 мая 2017 (UTC)[ответить] Предупреждение от 27 мая 2017 Необоснованно обвиняя другого участника в нарушении правил [1], тем более в местах, не предназначенных для обсуждения участника, Вы нарушаете ВП:ЭП и ВП:НО. Это усугубляется тем, что именно Вы совершаете нарушения, в которых обвиняете других. Игрой с правилами, а именно манипулированием положениями правил, указаний и руководств Википедии, направленным на достижение целей, противоречащих целям создания Википедии, и мешающим совместной работе, занимаетесь Вы, а не я. Единолично, несмотря на очевидные аргументы (создаётся впечатление, что Вы их не читаете), препятствуете очевидно необходимой корректировке правила. Ходите по кругу тоже именно Вы, постоянно повторяя многократно опровергнутые «аргументы». --DimaNinik 13:53, 27 мая 2017 (UTC)[ответить] Выборы в Арбитражный комитет 25-го созыва Уважаемый участник, 22 ноября начинаются выборы в Арбитражный комитет (АК) 25-го созыва. Всю необходимую информацию можно посмотреть на основной странице выборов. Вы соответствуете всем критериям избирателя и имеете право голоса на этих выборах. Призываю вас воспользоваться этим правом. --Neolexx (обс.) 13:12, 17 ноября 2017 (UTC)[ответить] Данное извещение является разовым в рамках случайной выборки 50 избирателей из общего списка и без вашего желания на новых выборах повторяться не будет.