• 1 Том и Джерри
• 2 Книга пророка Ионы
• 3 онегай
• 4 снова про игры
• 5 шаблон для аниме
• 6 Быстрое удаление копивио
• 7 правки про Курск
• 8 Нибиру
• 9 АК:482
• 10 На удаление: страница школы № 44 Мурманска
• 11 Школа 44
• 12 Обсуждение правил о внешних ссылках
• 13 Яшнов, Пётр Иванович
• 14 Полировка!
• 15 Предупреждение 28.09.2009
• 16 Статус файла Файл:Крип колония.png
• 17 Online источники
• 18 Не согласен
• 19 Обратите внимание
• 20 Википедия:Кандидаты_на_работу_недели#Симпсоны и все что с ними связано
• 21 Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге
• 22 Награда
• 23 Симпсоны
• 24 Древо Жизни (каббала)
• 25 вопрос как автору правил о персонажах
• 26 Википедия:Обсуждение_правил/Критерии_добросовестного_использования_звуковых_фрагментов
• 27 Список аниме по сезонам
• 28 нужно Ваше мнение по космоопере
• 29 Просьба высказаться в опросе
• 30 КДИ
• 31 Портал:Аниме
• 32 Участник:Shcootsn
• 33 ВП:Выборы арбитров/Весна 2010/Выдвижение
• 34 Форум
• 35 Выборы арбитров: метод Шульце

Пардон, автор текста умер более 70 лет назад, действительно невнимательно посмотрел. Zero Children 20:10, 15 июня 2009 (UTC)

Не очень понял, где там собственно обсуждение. Или просто галочку поставить "прошелся по статье такой-то"? У нас кстати, в многих изображениях шаблон надо не дополнять, а ставить. Попутно пережимая изображения. Zero Children 04:17, 29 июня 2009 (UTC)

просто добавлять имя статьи в которой шаблоны исправлены/правятся (Idot 03:20, 8 июля 2009 (UTC))

• просьба, онэгай, при наличии времени пройтись по картинкам статей Евангелоона (по некоторым я уже прошёлся см. Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов) Idot 02:45, 19 июля 2009 (UTC)
  • Там частично изображения вообще посносить надо... И для плакатов я не очень представляю что указывать в дате создания - надо будет видимо порыть сеть на тему момента появления. Плюс, я не очень пониммаю зачем в история аниме потребовался Файл:EvaUnit02Still-1-.jpg, а значит и что писать в цели использования. Опять же, я перезагрузил изображение Евы-04 с указанием источника (Файл:Eva040.jpg), но не представяю где взять дату создания изображения фигурки и тем более дату создания самой внешности Евы-04, ввиду того что ее изображения в сериале банально нет. По этому, дочистить категорию категория:Изображения:Аниме:Евангелион - представляет собой некоторые проблемы. Zero Children 03:33, 19 июля 2009 (UTC)
    • думаю для плаката вполне разумно указать год выхода аниме (Idot 03:39, 19 июля 2009 (UTC))
    • что касается кукол, то в случае Gunnm: Gaiden фигурка шла вместе с коллекционным изданием манги, и потому год выхода тоже совпал.. возможно что и у Евангелиона так было.. (Idot 03:43, 19 июля 2009 (UTC))
      • Эти плакаты появляются перед выходом аниме. Я не помню когда точно они появились, но не могу исключать что и за год до. Впрочем, на фан-сайтах должны были остаться даты.
      • Что касается кукол, то фигурки Мари например, продавали еще до выхода второй части Ребилда, в которой Мари впервые появилась. То есть, год выхода аниме и сувениров совпадать не обязан. А где проверить дату первого появления Евангелиона-04 "во плоти" - я не очень себе представляю. Да и то изображение что загрузил я - это изображение из интернет-магазина. Вряд ли там с 1995 года, торгуют одной и той же серией фигурок. Zero Children 03:52, 19 июля 2009 (UTC)
      • PS Ну да, так и есть. Постер к второй части Ребилда появился еще в прошлом году. А премьера этим летом. Zero Children 04:03, 19 июля 2009 (UTC)

Сделано. Правда, описания лучше "обложка обложка касеты с аниме «название аниме»" с ходу не придумалось. Zero Children 03:00, 15 июля 2009 (UTC)

АРИГАТО Zero Children-San! (^_^) Idot 03:11, 15 июля 2009 (UTC)

Ok, постараюсь не забыть. Zero Children 16:13, 18 июля 2009 (UTC)

Уже ответили на странице обсуждения.

Впрочем, я не очень понимаю что по вашему есть "сильные источники" и как их отделять от "слабых", если заявления людей непосредственно общавшихся с Путиным вас не устраивают. Zero Children 17:29, 26 июля 2009 (UTC)

Ответил в обсуждении Путина. Zero Children 22:46, 26 июля 2009 (UTC)

Ставьте источники. Тогда и будет ясно всем подряд, не всем подряд и можно ли этим источникам доверять в принципе. Zero Children 19:15, 31 июля 2009 (UTC)

Спасибо, буду следить за обсуждением. Zero Children 20:22, 31 июля 2009 (UTC)

Автор говорит что из архивов школы. Похоже, я его не допонял. Zero Children 19:30, 13 августа 2009 (UTC)

Я бы не назвал биографию "тривиальной информацией". Пойдем на форум? ВП:Ф-АП#Яшнов, Пётр Иванович. Zero Children 01:44, 4 сентября 2009 (UTC)

Ок, высказался на странице обсуждения. Zero Children 15:24, 28 сентября 2009 (UTC)

а что конкретно он нарушил? и где правила запрещают проводить голосования после обсуждений? (Idot 01:33, 30 сентября 2009 (UTC))

Притензии были к тому, что итог состоял в том, что обсуждение зашло в тупик. Zero Children 02:40, 30 сентября 2009 (UTC)

Ой, да там всю статью, в которой изображение содержится, можно убивать за незначимость и за "вп-не-инструкция". Легат Ская 14:56, 15 октября 2009 (UTC)

"Убрал два слова из оригинального текста" - это не "пересказанный другими словами" - раз, обратите внимание что уведомление о копивио разместил не я - два. Но текст размещен еще в августе, а флаг вам выдали значительно позднее. Так что да, мой недосмотр. Zero Children 16:49, 4 ноября 2009 (UTC)

А сам не? Добавил, с пояснением о том что {{Обоснование добросовестного использования}} устарело. Zero Children 02:59, 1 декабря 2009 (UTC)

а кто лучше всех знает новый шаблон? (^_^) Idot 00:46, 2 декабря 2009 (UTC)

Вы страничкой участника промахнулись - эту информацию добавил Sasha l. UPD Пардон, конкретно про сферу - анонимус. Zero Children 17:09, 25 декабря 2009 (UTC)

• Изображение не в списке персонажей, не в статье о отдельном персонаже, да и изображает не персонажа. У этих роботов своей личности ведь нет и это просто продвинутый "доспех"? По этому, полагаю, {{несвободный файл}} и для "меха" - дописать "иллюстрация внешнего вида роботов, являющихся основой описываемого в статье жанра". Zero Children 12:17, 2 января 2010 (UTC)
• занимаясь Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов, дошёл до твоей статьи Genshiken - просьба, пожалуйста, пофиксить шаблон к Файл:Genshiken.jpg и написать об этом в Обсуждение проекта:Аниме/Переход на новый формат описания несвободных файлов (^_^) Idot 05:11, 2 января 2010 (UTC)
  • Ок. Zero Children 12:17, 2 января 2010 (UTC)

нельзя ли в КДИ-АИМ добавить краткий подраздел со ссылкой на КДИ про звуки ? (^_^) Idot 06:45, 4 января 2010 (UTC)

Полноценный подраздел, сначала через голосование провести нужно. Zero Children 13:57, 4 января 2010 (UTC)

Eternal Warrior 17:05, 9 января 2010 (UTC)

Немного не то, но есть категория:Аниме по годам. Что бы было по сезонам - надо дописывать механизм автокатегоризации (относительно просто) и разбираться с статьями, которые этот механизм не используют (их много, так что скорее всего никто этим заниматься не будет). Zero Children 17:13, 9 января 2010 (UTC)

Ok, отписался. Zero Children 09:30, 6 февраля 2010 (UTC)

• напомнил про обещание Обсуждение участника:Claymore#Ваше обещание, к сожалению до конца недели не смогу принять обсуждение в дискуссиях (Idot 00:51, 12 апреля 2010 (UTC))
  • И я еще шестого числа напомнил. Но ответа уже с неделю нет. Zero Children 05:47, 12 апреля 2010 (UTC)
• отписал про текущий вариант в обсуждение голосования (Idot 13:44, 18 мая 2010 (UTC)) PS не стоит поддаваться на провокации, и делать всем - хуже, а провокатору (NBS) - лучше
  и вообще лучше дождаться смены состава АК, чтобы потом не ждать пока новый АК решит, что делать с бессрочной блокировкой наложенной членом старого АК

Судя по истории правок портала, сейчас им в основном занимается deerstop. И она как раз закончила с избранием статьи "хентай". Написал ей и заодно спросил о наличии желающих на странице обсуждения портала. Zero Children 15:24, 15 апреля 2010 (UTC)

• см. страницу обсуждения проекта аниме (Idot 18:58, 30 апреля 2010 (UTC))

просьба неоткатывать, а жаловаться админам на затеянную им войну правок (за такое блокируют, причём всех кто откатывал) Idot 19:30, 30 апреля 2010 (UTC)

Нет, спасибо. Терять время на чтение не интересных мне дел и брать на себя ответственность за них - не охота. Если когда ни будь буду получать статус администратора - возможно и подумаю. Правда, в админы не охота по тем же причинам. Zero Children 17:27, 6 мая 2010 (UTC)

• в свете текущих событий, нужно хоть кому-то из игрков или/и анимешников пройти в арбитры, иначе удалисты похоже нас задавят, так что просьба, пожалуйста, не снимать свою кандидатуру (Idot 11:55, 7 мая 2010 (UTC))
  • Решения арбитража выносятся посредством дискуссии среди арбитров, по закрытому IRC каналу. Не очень понимаю, чем это принципиально отличается от "пришел, высказался на странице обсуждения иска, обсудил там аргументы". Проблема в том, что место арбитра - это не столько власть, сколько почетная должность+скучная работа. Но за почетом я особо не гонюсь.
  • Что касается удалистов, я в принципе согласен что некоторые аргументы за ограничение FU отклоняются в сторону абсурда. Однако, на мой взгляд здесь правильнее принимать конкретные правила, для конкретных ситуаций. Чем тут арбитраж то поможет, в который все равно исков о последних конфликтах никто не подавал? Zero Children 19:14, 7 мая 2010 (UTC)
    • А смысл обращаться в арбитраж после такого высказывания арбитра в обсуждении?:
      17:10:26 Blacklake Хороший вариант, я прямо сейчас и сделаю его единственным. На персональные санкции Алогрин по-моему не наработал. Есть большое желание выписать прогрессивную блокировку по НЕСЛЫШУ всем оппонентам aGRa по опросу о НЕСЮЖЕТ, но я здесь несколько ненейтрален, потому что сам каждую неделю выношу на КУ статьи о второстепенных персонажах всяких вымышленных вселенных.
      
      Вот, кстати, недавняя оценка Генкина нынешней ситуации:
          Единственным вопросом, который я знаю, который действительно может на это претендовать, который вероятно раскалывает сообщество, а точнее откалывает от него кусок, выгоняя многих в другие проекты,— это конфликт удализм-инклюзионизм особенно в области персонажей вымышленных миров. Однако, по-видимому, тот факт, что те участники, которые хотят создавать статьи о таких персонажах, уходят в другие проекты, на самом деле всех устраивает. --Alogrin 21:21, 7 мая 2010 (UTC)
      • Во-первых, оба участника взяли самоотвод. Во-вторых, разруливать вопросы с вымышленными мирами и школами арбитраж в любом случае не будет. Они выработкой правил не занимаются. Да и вне арбитража туда особо не суются. Zero Children 22:36, 7 мая 2010 (UTC)
        • То что Генкин взял самоотвод, это вовсе не хорошо для вымышленных миров. ВП:Итог трёх администраторов был подведён в значительной части под его влиянием. --Alogrin 22:59, 7 мая 2010 (UTC)

          ну да, лучше Генкин, чем какой-нибудь бескомпромисный сторонник "чистой" энциклопедии, с которым фиг договоришься и убедишь :-( Idot 03:32, 8 мая 2010 (UTC)

Ему уже указывали, что это не про статьи. Zero Children 21:28, 14 мая 2010 (UTC)

Ок, учту. Zero Children 09:56, 22 мая 2010 (UTC)

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.