Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Zserghei/Гонка/Архив/2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Сезон обгона ботопедий нормальными разделами открыт

Немецкий раздел обогнал нидерландскую ботопедию. Если не будет новой волны заливок, в этом году таких справедливых обгонов обещается быть много.-- Shogiru-r 23:44, 8 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Это радует. А нам до себуанцев остаётся менее 20 000 статей. Если не будет ботозаливок, мы их обгоним уже через 2 месяца. --Andreykor 11:03, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Тем временем, до себуанской б-педии осталось 10 000 статей и около 1 месяца… 5.248.160.243 17:21, 14 марта 2015 (UTC)[ответить]
Уже 6000 статей! --VAP+VYK 16:03, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]


Догнать и перегнать себуанцев

Почему бы не залить с помощью бота статьи о коммунах Франции (там мб около 20 000 выйдет)? Так сказать, победить противника его же оружием. Комиссар Мегрэ 11:06, 9 февраля 2015 (UTC).[ответить]
  • А у нас есть данные для такой ботозаливки (как минимум)? --Adriano Morelli 11:16, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Факты можно было бы (полу)автоматически вытянуть из других разделов. Самая главная проблема - выверка точных названий по картам. Если кто-нибудь возмётся за этот труд, то всё остальное для заливки можно будет сделать довольно просто. --Emaus 12:34, 9 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Заливками у нас сейчас мало кто хочет заниматься. Та же заливка КНЭ идёт еле-еле, такими темпами мы даже букву А до конца года не закончим. --Andreykor 07:12, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Коммунами Франции несколько участников и так занимаются, в том числе Valdis72. Если я не ошибаюсь, была надежда в ближайшие несколько лет завершить. Лучше пусть уж так, качественнее будет. — Adavyd 07:19, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • По моим подсчётам — ещё минимум 5 лет.--Valdis72 07:23, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • даже Фуде?! (или как её) у нас нет… составьте список отсутствующих коммун кириллицей хотя бы (чего тянуть 5 лет?) — поможем, чем сможем, а если ещё Emaus подключится… 5.248.160.243 14:00, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
        • Да, часто замечаю, что наш раздел сильно отстаёт от многих по геостатьям (нп, адм. единицам, улицам и т.д.). Сплошь и рядом на статью 20-30 интервик, а русской нет. А ведь это несколько миллионов статей (если суммировать по всем разделам)!-- Shogiru-r 23:01, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
          • А вы уверены, что все эти статьи сделаны людьми? Особенно в разделах, где даже 100к статей нет, а половина из того что есть - виды букашек? Я сама писала недавно статью о городе США, еще удивилась — почему под 30 интервик, причем некоторые совсем экзотические, а немецкой нет... Но то, что проблема существует, и большая, —— соглашусь. Моя область интересов — в основном США, так что могу сказать по ним. По моим примеркам, еще не написано даже трети статей об округах и городах-окружных центрах, я уже молчу про города поменьше и, прости Господи, деревни. Но я не одобряю ботозаливки. Может быть, как-нибудь попробовать привлечь интерес сообщества к этой теме? Да хоть марафон устроить. Только с заранее оговоренными правилами о качестве, а то снова начнется заливка с карт 100-летней давности статей о деревнях, где дядя Вася с собакой 2 года жили. Marina99 04:19, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Есть два проекта, где со сравнительно небольшими усилиями можно получить много полезных новых статей: (1) заливка КНЭ — там всё совсем просто: есть готовый текст на русском. Нужно только его вычитать. (2) в Проект:Водные объекты можно завершить проверку предыдущей заливки (это потяжелее, чем КНЭ), и тогда нам нальют новых рек. И там, и там всё идёт медленно, увы (Проект:Водные объекты/Реки/Россия/Статистика проверки). Обсуждение чертежей новых котлованов под фундаменты, на мой взгляд, не имеет смысла в обстановке, когда не хватает лопат. Викидим 22:37, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]


Ускорение руВП

Кто-нибудь понимает, почему поменялась динамика в русском разделе? Долгое время прибавлялось по 250-300 статей в день, а числа с 10 января в основном идет около 400. Неужели застой на КУ так резко сказался? --Deinocheirus 16:27, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Так вам всё и сказать) ускорьте КУ да и всё, делов-то. --Erokhin 16:56, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
По статистике, в конце января — начале февраля у нас всегда была наибольшая активность за год. С чем это связано, я так и не понял (возможно, с каникулами у студентов?). Следующий пик должен быть в мае-июне, но не такой большой. --Andreykor 17:06, 10 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Почему сразу студентов? Вся страна отдыхает почти что в начале января. Я бы сам доделывал статьи, если бы не переезд и отсутствие интернета до 12 числа на новой квартире — до тех пор даже монтажники у провайдеров не работали!--Soul Train 13:59, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Было 300, стало 400 — значит, ускорение. Чтобы победить в гонке, нужно больше авторов, а это, увы зависит не столько от нас, сколько от школ — а они нынче халтурят. Викидим 22:42, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Я предполагаю и очень надеюсь, что нас ждёт большой приток новичков-студентов в следующие 5-7 лет, так как это связано с увеличением рождаемости после 90-х, сегодня это огромная орда полуграмотных школьников, сидящих на форумах и вконтакте, но и они повзрослеют и многие начнут интересоваться проектом. Dulamas 21:06, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    Не начнут. --Erokhin 14:29, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]


1 200 000

Рубежи отмечаем или «а пошло оно…»? 5.248.160.243 15:41, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Просто «фиксируем» и ... продолжаем расти Slivkov vitali 15:46, 20 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Если рубеж будет не ночью и не в рабочее время, постараюсь отследить юбилейную статью. --Andreykor 12:16, 22 февраля 2015 (UTC)[ответить]
21 марта планируется --Chath 19:14, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Тема статьи меня уже давно интересовала и казалась достойной (а то, что статья есть у англичан, но отсутствует у нас, было жутко обидно), но ничего по ней так и не нарыл. Надеюсь, этот юбилей привлечёт к ней побольше внимания. — Shogiru 21:39, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Однако без статьи Галюкова участника Andreykor про русскую деревню следующая статья не стала бы юбилейной. Поздравляю также всех сопричастных! — Ace 21:44, 19 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю! Необходимо на СО юбилейных статей проставлять плашку (такая-то статья ру-Вики, создана тогда-то и автор) и пусть удалисты, глядя на неё, нервно курят в углу… 5.248.160.243 16:34, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]


555 555 статей в украинской Википедии

В украинской Википедии сегодня была написана 555555-я по счёту статья uk:Церква святого Юра (Броди). --Andreykor 12:11, 2 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Интересно, а ведь ещё в 2010 году столько же статей было в русском разделе, украинская википедия несвойственно крупна, именно за счёт того, что доля участников, пишущих новые статьи выше, чем в русском разделе, я например, когда просматривала ЛС украинских википедистов помимо националистических настроений видела у большинства плашки, призывающие создавать статьи вместо того, чтобы болтать на форумах, что в принципе не плохо. Вероятно это исходит от желания многих википедистов, чтобы люди больше читали инфу на украинском языке. Хотя и тут есть своя обратная сторона медали, многие статьи очень мелкие и не носят в себе практически какой либо информации или участники просто копируют весь текст с русского, обрабатывая его через онлайн переводчик. Dulamas 12:53, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Украинцам гораздо проще переводить статьи из русского раздела, чем нам, например, из английского. Ну и заливками там активно занимаются. Если я не ошибаюсь, украинцы залили все коммуны Франции, в отличии от нас. Сейчас дозаливают населённые пункты Казахстана, причём с сельскими округами, которые мы не заливали. Вообще, похоже, что пик активности украинской Википедии пришёлся на прошлый год, и есть признаки, что большего роста не будет. Русскоязычный раздел начал развиваться раньше, и наш пик активности был где-то в 2011 году, а затем рост темпов прекратился, и был даже некоторый спад. --Andreykor 21:11, 3 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Про Украинскую википедию могу сказать, что они не только залили все населённые пункты на территории Украины, но и позаботились о том, чтобы наполнить нетривиальной информацией многие из них. Вот это действительно можно считать достижением. ~ Чръный человек 11:12, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Andreykor, а как таблицу Гонка обновить? Там Испанская и Итальянская Вики лишние. И может добавить показатель счётчика сумму Польской и Украинской Вики? Погонятся за ними? --Erokhin 14:27, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
        • Это, наверное, к ботовладельцу надо обращаться. Но я не думаю, что испанцы с итальянцами лишние, слишком уж разрыв небольшой. --Andreykor 18:03, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • Andreykor, снова коммуны Франции… Пусть создадут таблицу с выверенными названиями кириллицей, двумя постами выше даже предлагали услуги бота… а тут такой подарок на славянском языке (укр-Вики) — надо что-то делать, а то прощёлкаем. 5.248.160.243 16:13, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Пора обновить статистику Проект:Населённые пункты России/Статистика--Kaiyr 17:19, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • А будет ли сильно трудоёмко пройтись ботом по Украинской Википедии и составить список отсутствующих статей в Русской Википедии? Вроде бы один из самых простых переводов. С полчаса ушло на Романович-Ткаченко, Наталия Даниловна из uk:Романович-Ткаченко Наталя Данилівна. --Erokhin 20:55, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]
Согласен. Переводить с украинской Википедии действительно сравнительно легче, чем с других языковых проектов. У меня, например, на перевод таких статусных статей в укрВики как uk:Геньо Житомирський и uk:Колодій Федір Олександрович ушло 5-6 часов. Комиссар Мегрэ 21:00, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]


Малагасийская Википедия

Обратил внимание, что в январе и феврале в mgwp проводились относительно крупные заливки небольших статей о различных персоналиях типа режиссёров, физиков, математиков (типичный пример залитой статьи). Таким образом теперь там почти 80000 статей, соответственно, малагасийская Википедия стала крупнейшим разделом на языке Африки (если не считать арабский и разделы на более интернациональных языках), а также, похоже, ещё одной ботопедией, так как далеко даже не все из написанных до этого ~34000 статей были ручными. Имеет смысл в ВП:СВ покрасить мадагаскарцев в серый цвет и ожидать пополнения в "клубе миллионеров" в перспективе.

Кстати, я заметил, что такая вот выраженная тяга к ботозаливкам особенно присуща разделам на языках австралонезийской семьи. Не знаю, с чем это связано. --Adriano Morelli 05:53, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]

Глубина

Может быть не по теме, но с чем связан такой скачок этого показателя у руВики (117 вчера, сегодня уже 121,5)? Комиссар Мегрэ 15:48, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не шути так, я чуть не умер со смеху. Комиссар Мегрэ 18:56, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]


Сербохорватская Википедия

Сербохорватская Википедия за сутки увеличилась на 74 559 статей (это рекорд?) и передвинулась с 28 на 23 место. В рейтинге славянских разделов она перешла с 6-го на 4-е место (после украинского). Глубина упала с 371,5 до 228,6. Бот Dcirovicbot заливает населённые пункты Мексики и Италии. — Ace 21:18, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]

На форуме празднуют написание 300 000 статей и обсуждают, что 400 000 и 500 000 могут быть не за горами. — Ace 21:51, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]

За час настругали ещё 3510 статей и передвинулись на 21-е место. При сохранении таких темпов 400 000 будет уже через 12 часов. — Ace 22:10, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Я когда-то писал, что существование сербскохорватской ВП для меня вообще непонятно (раз есть отдельные "резервации" для сербского, хорватского и боснийского языков), поэтому как по мне, то это достижение несколько сомнительно. Хотя какая разница, если уже даже малагасийцы с помощью бота статьи создают. --Adriano Morelli 22:29, 22 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • Я думаю наоборот надо закрыть сербскую, хорватскую и боснийскую--Kaiyr 16:13, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
      • В Сербии, Хорватии и БиГ разные взгляды на свои внешнюю политику и историю, плюс разные орфографические и лексические нормы у языков. Если они начнут писать строго в одном разделе, то сербскохорватская Википедия превратится в «вулкан». --Adriano Morelli 16:18, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да он псих, этот Dcirovic!! Вы смотрите, он в очень короткое время накопил более милиона правок на каждую из двух учетных записях на сербскую википедию, а на сербохорватскую еще лучще - 6 милионов правок в течение года на учетку бота. Он играет там как хочет, и специально "надувает" сербохорватскую википедию, а именно глубину. Гляньте здесь


https://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Agna,_Parma&action=history

https://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Tezohuatepec,_Chignautla&action=history

https://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Doprinosi/Dcirovicbot&offset=20150402235314&target=Dcirovicbot

Странно что никто не хочет его остановить... 46.101.51.140 01:07, 3 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Количество статей в Википедии

Сейчас общее число статей в Википедии — 34 761 903. Но это без учёта того, что одна и та же статья может быть на десятке языков. А есть какая-то статистика с учётом этого фактора (т. е., например, на всех языках статья «СССР» считается за одну)? Комиссар Мегрэ 13:32, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Благодарю. Комиссар Мегрэ 14:20, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Также есть в инкубаторе--Kaiyr 16:12, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Реально, я думаю, не более 10 миллионов (и это включая 1,3 млн насекомых и дизамбиги). Кроме категорий, очень часто попадаются "несшитые" одиночные заброшенные статьи и "островки" по 2-3 раздела, у которых интервики находятся (а наш раздел, в этом отношении, ведь наверняка далеко не последний). Было бы интересно сравнить с Худуном, и график роста (Худуна и всей ВП в целом) составить. — Shogiru 18:28, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
В худун есть страница обсуждении статей?--Kaiyr 18:47, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]
Я китайским практически не владею, но похоже там комментарии идут прямо после статьи, как в новостных сайтах. С виду, Худун гораздо более "жёлтая" энциклопедия, чем ВП. — Shogiru 19:02, 23 марта 2015 (UTC)[ответить]


10 миллионов правок

Зашёл в Википедия:Самые активные участники. Там на первом месте красный участник Niche с более, чем 10 миллионами правками. Кто знает, что это такое?--Rartat 05:02, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
Bug, какой-то. Участника Niche практически не существует (глобально). --XXN 00:29, 28 марта 2015 (UTC)
  • Насколько я понимаю, участницу Nche недавно переименовали в N.che (но следов переименования я не нашёл). А до этого он был участником FHMRUSSIA, главным образом занимался вставлением себя любимого, «Евгения Ю. Додолева», во все возможные статьи Википедии. Возможно, бот не вынес всех этих перипетий и преувеличил размер вклада участника/участницы где-то в 500 раз. — Ace 01:39, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]


Что происходит?

Уважаемые коллеги! Кто-нибудь может пояснить, что происходит на просторах нашей любимой википедии? Согласно статистике здесь[1] и здесь[2] в некоторых разделах отмечается неестественный рост числа статей за сутки (английский +94000 с лишним, итальянский +9000 с лишним), в то время как многие другие разделы по этому показателю сильно потеряли (например, немецкий 29000). Что это? Какой-то глобальный процесс или просто-напросто глюк? --Byzantine 14:30, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Теперь и русский раздел значительно прибавил, при этом показатель по созданным статьям у нас в 5 раз выше, чем по числу созданных страниц. Даже интересно становится. --Byzantine 18:09, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Откуда за такой маленький промежуток времени взялось около 6000 статей в руВики? Комиссар Мегрэ 18:39, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Доливаем до себуано :) --Шахматист2013 18:56, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Это ботозаливка НП России? Комиссар Мегрэ 19:01, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Может быть... Шахматист2013 19:03, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не видел никаких заливок. Это что-то другое. --Adriano Morelli 19:11, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Сегодня резкий скачок счётчиков в ту или иную сторону характерен для многих разделов Википедии (ссылки привёл выше). --Byzantine 19:18, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
  • Как говорится в конце обсуждения phabricator:T68867, пересчёт количества статей отныне будет происходит 29 числа каждого месяца. — Ace 20:38, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
    • А в чём суть пересчёта? И потом, зачем пересчитывать каждый месяц, если по логике вещей достаточно один раз задать новые параметры подсчёта, а затем всё пойдёт как надо? --Byzantine 09:02, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
      Насколько я понимаю, есть некоторые баги, из-за которых иногда сбивается нормальный счёт количества статей (см. phabricator:T68867, phabricator:T42009 и т. п.), поэтому необходим периодический прямой пересчёт. Например, на данный момент непересчитанная статистика meta:Wikiquote/ru говорит, что русский Викицитатник имеет 13205 статей, а уже исправленная статистика q:Special:Statistics говорит о 9979 статьях. — Ace 16:10, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]


Обгоняем себуано

Ура! Мы обгоняем себуанскую ботопедию и захватываем VII место в таблице. У нас 1 208 123 статьи, у них — 1 208 622. Скорее всего, обгон произойдёт уже этой ночью. Данные отсюда: Википедия:Список Википедий --Шахматист2013 18:20, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Не раньше, чем завтра. И то если у себуанцев не пересчитают количество статей в большую сторону. — Ace 20:04, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Осталось 165 статей, так что видимо обгон будет завтра. — Ace 16:41, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
29 статей. Готовьте фотофиниш. Шахматист2013 08:52, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
3 статьи. Фотофиниш-в студию! Шахматист2013 10:03, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
Обогнали! RedPiano1 12:33, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, а у Вас вообще никаких ассоциаций со стыдом или чем-то подобным не вызывает сообщение типа «ура!!!111одинодинодин русская Википедия обогнала себуанскую»? Честно? Что, совсем? Печально... А сообщение «русский богатырь Николай Валуев в тяжёлом бою отважно победил воспитанника детского сада № 1 города Киева»? Что, тоже нет? Странно, это ведь явления одного порядка. Фил Вечеровский 18:05, 31 марта 2015 (UTC)[ответить]


Не каждый заметил, но теперь после пересчёта счётчиков голландцы снова больше немцев на 16—17 тыс. статей. Обновил шаблон.

Лучше не на себуанцев и варайцев смотреть (они включат бота и снова будут с отрывом от нас), а смотреть на список первых десяти разделов без учёта созданных ботами статей:
 
Крупнейшие разделы Википедии без учёта ботостабов  (Общее число статей во всех разделах без учёта ботостабов — 44 103 502)
Английский Немецкий Француз­ский Испанский Русский Итальянский Японский Польский Китайский Украинский
6 861 804 3 059 483 2 605 717 2 067 530 1 860 475 1 803 941 1 476 453 1 471 097 1 264 298 1 101 111


Мы сейчас пятые, а перед нами итальянцы и испанцы, которые как бы «официально» позади нас. Вот за кем действительно стоит гнаться. --Adriano Morelli 21:09, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
Как представляется, этот шаблон надо разместить вверху страницы, как раз под имеющимся шаблоном крупнейших разделов, но с соответствующими пояснениями. Кстати, не будем забывать, что испанцы в своё время тоже грешили мелкими ботозаливками, только их «заливочные программы» не имели учётной записи ботов, так что приведённая статистика небезупречна. --Byzantine 09:13, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
О да! Также замечу: среднее число правок на страницу — 19,46 — дожать бы до 20; с декабря 2011 года шведы почти вчетверо увеличили количество страниц и обошли нас, поэтому мы пока шестые, пора обогнать их заодно с немцами и испанцами; по правкам отставание от испанцев всего 4,5 млн, а ведь оно составляло 13 млн в декабре 2011 года, ликвидировать бы его. Всё это вполне возможно в этому году, я этому рад. P.S. Отписался на странице файла «Динамика роста разделов», жду ответа. ~ Starshi Trooer · 17:42, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Проект:Населённые пункты России/Статистика

Обновил статистику. За 22 месяца написано 5480 статей о НП. Доля написанных статей об НП поднялся с 30% до 36 %. Таким темпом мы напишем все статьи НП РФ за 30,6 лет.--Kaiyr 18:23, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]

Падение википедий

Непонятное явление. Из таблицы следует, что чуть ли не две трети разделов (особенно небольшие) вдруг разом потеряли кучу статей — десятки, сотни, тысячи! Никто не в курсе, что это было?.. --VAP+VYK 18:59, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • См. новости в Форуме--Rartat 19:04, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • С 29 марта 2015 года во всех разделах внедрили пересчёт страниц 29 числа каждого месяца, поскольку за те годы, пока его не было, успели накопиться большие ошибки. Такой крупный сдвиг в связи с первым разом, вроде больше не должно быть. Также многие Википедии приобрели статьи. У нас в плюс с тысяч 5-6 неучтённых статей выявилось. --Erokhin 19:17, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Ничего себе. Я не думал, что может быть столько «потерявшихся» статей. Неожиданно, но приятно. :) --VAP+VYK 19:25, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Меня сербскохорватский раздел поразил: плюс 116 тысяч статей. А вообще - напоминает историю про юлианский и грегорианский календари --Slb_nsk 20:16, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    Подождём теперь 29 апреля, чудеса бывают и во второй раз. --Erokhin 22:12, 2 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Вы не поверите: снова коммуны Франции…

Доброго времени суток!

Уже неоднократно поднимался вопрос об этих чёртовых коммунах и всё на месте. Кто-нибудь возьмётся их транслитерировать по-русски? Снова, работая над статьёй на отвлечённую тематику уткнулся в «красные»:

Некоторые статьи весьма короткие и создать попутно стаб в ру-Вике при наличии выверенного названия не составляет особого труда. С уважением — 5.248.160.243 12:42, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Был бы английский другое дело, а тут это - Французско-русская практическая транскрипция. --Erokhin 13:24, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Свинья в Жиньяке отменная :)--Rartat 13:44, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Valdis72 — Влад, может, уважишь коллегу 5.248.160.243? Если несложно, конечно. Спасибо, — Adavyd 16:08, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Жиньяк (Ло), Мон (Вар), Фуде. В принципе всё правильно было, кроме расширения.--Valdis72 16:13, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, сейчас исправлю 5.248.160.243 17:09, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Ботопедии наступают

Через четыре дня после обгона себуанской Википедии после многомесячной спячки проснулся шведский бот. Сегодня залил 139 статей дизамбигов по географии Андорры: типа ceb:Riu Aixec (pagklaro), в том числе почему-то два дизамбига с иероглифами ceb: (pagklaro), ceb: (pagklaro). Биологические виды у него, возможно, кончились.

В творческих планах шведобота — заливки в шотландской Википедии. Уже есть консенсус: на чистейшем скотском языке пишут «Thare is consensus for Lsjbot o gain permission tae create airticles on plants and ainimals».

С прошлого года работает бот в румынской Википедии, сегодня залил 2490 статей. Заливает попеременно географические названия (ro:Visco), астероиды (ro:3803 Tuchkova), а также биологические виды (ro:Lycosa russea) со всеми привычными интервиками ботопедий. Через пару месяцев их раздел может превратиться в Ботопедию. — Ace 22:32, 4 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Ммм… я у германо-шотландцев нашёл обсуждение здесь. Не совсем понятно как они достигли консенсуса, если в обсуждении приняли участие трое, а постоянных участников в их разделе должно быть больше.
Lsjbot заливает итальянцам на страницы обсуждения статей какие-то галереи (it:Discussione:Dinastia antipatride). --Adriano Morelli 00:01, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Это не просто галереи, а сообщения о возможной иллюстрации для статьи. Если в статье нет иллюстраций, но на Викискладе есть файлы, на которых, возможно, запечатлён объект статьи, то бот пишет в обсуждение этой статьи о том, что для неё возможно есть иллюстрация. Такое делается не только в итальянской Википедии, весьма полезная вещь, на мой взгляд.
    • В scowiki есть всего 59 участников, которые за месяц совершили хотя бы 1 правку, так что 3 активных участника из 3 в обсуждении там является вполне себе консенсусом сообщества. – Meir 01:39, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Имхо, этот бот было бы хорошо вовсе заблочить вместе с автором. --VAP+VYK 08:00, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Какой именно бот? — Ace 12:56, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • В контексте данного обсуждения речь явно может идти только про Lsjbot --Slb_nsk 16:13, 7 апреля 2015 (UTC)[ответить]
        • Мне кажется, что ботозаливки (в том числе Lsjbot'а) - это не всегда однозначно плохо. Если не ставить цели пропихнуть в первую десятку никудышный раздел веселья ради, то с помощью заливок можно популяризировать Википедии на неблагополучных языках с нестабильным числом носителей, привлекая местную молодёжь к изучению языков их бабушек. То есть было бы здорово, если бы "шведские заливки" проводились, например, в ирландском, белорусском, люксембургском разделах - о них бы точно заговорили. Наверное, я говорю слишком фантастические вещи, но реально это одна из немногих польз, которую можно извлечь из вот этого всего. А предлагать блокировать не нужно - местные сообщества не против же, сам он "льёт" не очень часто. --Adriano Morelli 06:25, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
          • Мне кажется, что популяризовать неблагополучные языки помогут скорее качественные статьи в соответствующих языковых разделах, написанные людьми. Тогда белорусской или ирландской молодёжи будет по крайней мере что почитать на этих языках. А то что цифра в счётчике статей будет больше, так это никак не поможет. Массово читать ботонедостабы по биологическим видам или чему-то ещё народ не будет (неинтересно это массам). А ещё лучше, если сама эта молодёжь (даже если язык знает плохо) будет писать статьи и хоть таким образом использовать родной язык. Может быть у многих ирландцев нет возможности поговорить на ирландском со своими друзьями или родственниками, так можно хоть тут на нём что-нибудь написать (ну и по ходу дела язык подтянуть или даже выучить с нуля). Brainwashing 13:32, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
            • +100500. Заливки убивают. Сейчас почти никто не помнит, но было такое Викизнание, конкурент рувики в начале 2000-х годов. Оно скончалось в муках после того, как в него залили Брокгауза - участники резко потеряли мотивацию разгребать этот бесконечный океан мусора. MaxBioHazard 14:43, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
              • Заливки помогают с тем, что делать скучно (оформление). Их просто не надо делать в полностью автоматическом режиме; подготовленные ботом статьи надо переносить в основное пространство вручную. Тогда не создастся ситуации, в которой на новые статьи не хватает авторов для доработки. По-моему, с КНЭ и другими подобными заливками нащупан почти идеальный режим работы. Викидим 17:31, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Вчера в cebwp произошла заливка дизамбигов по населённым пунктам. Оформление скорее на «троечку» (пример), да и интервики бот пока не проставляет, но сама по себе вещь полезная. С хвоста мы их ещё долго не сбросим. --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 04:59, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

Проект:Банк обещаний

Активизируем проект? Я обещаю писать минимум одну статью из каждой выкладки Проект:Казахстан/Заливка КНЭ--Kaiyr 07:10, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Четвёртое место по посещаемости

Судя по положению разделов на странице www.wikipedia.org, недавно мы скатились со 2-го сразу на 4-е место по посещаемости. Сейчас нас по этому показателю обходят английский, испанский и немецкий разделы. --Andreykor 21:05, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Этот показатель не является объективным: во-первых, в процессе поиска нужной информации при отсутствии соответствующих статей в ру-Вике, продвинутые пользователи смотрят три вышеперечисленных раздела. Во-вторых, в процессе создания статей, в том числе и ПРО:10000, многократно просматриваются страницы этих языковых разделов Википедии с целью поиска ссылок и информации для перевода на русский язык. И последнее. Да, намечается унылая тенденция: наши люди стали меньше читать, в том числе и в интернете… С уважением — 5.248.160.243 07:14, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Английская вне конкуренции, то что мы были впереди испанской это пока непознанная случайность, а вот немецкая обгон их шведской и нидерландской, восприняли как вызов, и сильно активизировались. Они мощно ускорились, а мы идём в текущем темпе. --Erokhin 11:39, 6 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Четвёртый шкаф заполнен

Приятно удивило, что наш раздел за последний год, оказывается, по объёму текста вырос на треть! Теперь бы ещё четвёртый полный шкаф в картинку добавить...-- Shogiru-r 21:49, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Как считаются статьи в Википедии

Участник dcljr написал трактат «The awful truth about Wikimedia’s article counts». Также здесь: meta:Article counts revisited. — Ace 22:13, 21 мая 2015 (UTC)[ответить]

Википедии наступают

Себуанская Википедия догоняет нас.--Androctonus 09:43, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]

Без дублирования никак? --Ghiutun (ex-Adriano Morelli) 11:47, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Пока ботопедии (так их надо называть) не сильно наступают, мы обгоняем. На начало месяца разница была 8259 статей, сейчас — 12826 статей. — Ace 17:55, 26 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Тем временем мы медленно, но верно сокращаем отрыв от шведов :) --Синкретик/связь/вклад 15:35, 29 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Осталось каких-то 742 тысячи статей. ;) --VAP+VYK 10:35, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Когда завершат последнюю стадию перехода на SUL, введут и наладят Flow, устаканятся Визуальный редактор и Викиданные, организую на Мете опрос о создании нового проекта Фонда «ВикиВселенная» — далеко не каждый астероид энциклопедически значим. Глядишь, и протолкнут экзопедисты ботопедий решение о запрете заливок (поляки так и сделали, после того, как мы их обогнали) и переносе существующих микростабов в Викивиды и ВикиВселенную ;) --Синкретик/связь/вклад 16:16, 30 мая 2015 (UTC)[ответить]
    Вот это поворот! А что, было бы справедливо... --VAP+VYK 18:17, 1 июня 2015 (UTC)[ответить]
    • А зачем, собственно, нужно ждать SUL, Flow и редактор? По-моему, они к делу отношения не имеют. Есть ли вообще преценденты по удалению статей в Википедиях по обсуждению на Мете? — Ace 23:28, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]
      • Затем, что для создание нового проекта Викимедиа может повлечь значительное увеличение нагрузки на разработчиков, а они сейчас и так весьма и весьма загружены работой над SUL и редактором (во втором осталось еще полно багов и нереализованных функций). Создание нового проекта Викимедиа, посвященного небесным телам, может послужить дополнительным аргументом к запрету заливок и постепенному удалению статей о незначимых астероидах, оставшихся после заливок (в данном случае — возможно, переносу в ВикиВселенную посредством механизма Transwiki). --Синкретик/связь/вклад 15:37, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]


Число ботопедий увеличивается

Добавил в таблицу ботопедий ещё пять разделов, где более половины статей было создано ботами:

В последние дни в болгарской Википедии было залито около 3500 видов. Более 10000 видов было залито в декабре 2014 года. На следующей неделе в разделе ожидается достижение рубежа 200 000 статей. А планов — громадьё, судя по странице бота — на миллион. — Ace 23:18, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]
Представляю, что будет, если всю ботохрень (инсектопедию) одномоментно перенесут на ВикиВиды… 37.115.150.245 11:12, 7 июня 2015 (UTC)[ответить]
Тогда всех нас можно будет поздравить с торжеством здравого смысла. ~ Чръный человек 14:07, 17 июня 2015 (UTC)[ответить]
Хоть бы так случилось! --VAP+VYK 18:16, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]
Будем оптимистами. Через 10, самое большее - через 20 лет это непременно произойдёт! ~ Чръный человек 07:01, 27 июля 2015 (UTC)[ответить]


Между двух ботопедий

Сегодня расстояние до варайцев (-) и себуанцев (+) одинаковое и составлят около 24-х тысяч статей. Мы на полпути. Интересно, когда врубят очередную заливку инсектопедии до обгона итальянскими коллегами себуано или после? С праздником, иду за цветком папоротника 37.115.150.245 17:25, 6 июля 2015 (UTC)[ответить]
В себуанском разделе заливки Lsjbot’ом идут сезонно, в последний раз остановился 24 июня. После всякой фауны следовал перерыв с октября 2014-го по апрель 2015 года, после этого заливались сначала страницы неоднозначности по местам в Андорре (пример), затем населённые пункты и регионы родной Швеции (зато с перенаправлениями). Замечены некоторые странности: 1) зачем-то он создавал перенаправления на Vsters (kaulohan sa rehyon) с названий на нескольких языках (список), также дизамбиги с названиями на различных языках (есть Canillo (pagklaro), но также (pagklaro) и т. д.); 2) глюки при названиях с апострофами: Canal de l’Avetar (pagklaro), Canal de l'Avetar (pagklaro) (типографский апостроф vs. машинописный) — в таких случаях он не делает перенаправление с одного из вариантов, а льёт две почти одинаковые статьи.
Всё-таки, как уже неоднократно говорилось ранее, неплохо было бы организовать и у нас заливку, но покачественнее. — Агент NickTheRed37 18:21, 9 июля 2015 (UTC) с правками в 18:23 и 18:24 (UTC)[ответить]
Ах, да, и в варайском разделе, похоже, никаким ботом уже не пахнет. Кстати, глубина варайского раздела — 3,567099533, себуанского — 3,505591668. — Агент NickTheRed37 18:31, 9 июля 2015 (UTC) с правками в 18:33 (UTC)[ответить]
Получается, они только сейчас статью про Муамара Каддафи создали? Что ж, тогда перспективы у них большие, но, насколько я вижу, они сейчас создают где-то в среднем по 2 статьи в день. У нас, насколько я вижу в верхней части данной страницы, с начала суток было создано более 2800 статей У нас тоже кто-то клепает таксоны, но в основном прирост идёт за счёт традиционной тематики: география + спорт. --Slb_nsk 17:55, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]


Вернулся, и теперь вижу, что итальянцы уже обогнали себуанцев. ­— Агент NickTheRed37 17:48, 20 июля 2015 (UTC)[ответить]
Справедливость чуточку восстановлена: засилье ботопедий в ТОПе джавно уже перешло всякие рамки. --VAP+VYK 16:46, 21 июля 2015 (UTC)[ответить]


Проект:Банк обещаний

Приглашаю писать минимум одну статью из каждой выкладки КНЭ--Kaiyr 18:13, 14 июля 2015 (UTC)[ответить]

Мы пятые по посещаемости

Судя по заглавной странице www.wikipedia.org, мы опустились с 4-го на 5-е место по посещаемости. Причём нас снова обогнали японцы. Если в случае с рейтингом 10000 статей обогнать японцев вполне реально, то повысить посещаемость будет достаточно трудно. --Andreykor 08:04, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Andreykor не берусь оценивать по шкале трудно/легко, но по увеличению посещаемости, предложу следующий чёткий алгоритм. Берём страны, в которых высок % посещения Английской и Русской Википедии при наличии Википедии на официальном языке этой страны. Смотрим 100 самых посещаемых статей, и такие же пишем/улучшаем в Русской. Так называемые "якорные" Википедии. Я это уже вскольз предлагал где-то для потенциального проекта ВП:Посещаемость. Например, какие ТОП-100 статей будут в той же Украинской и Польской? --Erokhin 08:31, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Да, для этих целей я даже список недостающих статей составил Проект:Популярные статьи/Популярные статьи других Википедий без русских интервик --Andreykor 08:39, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Andreykor Направление уже верное, но не то. Посещаемая и популярная статья в немецкой или итальянской Википедиях может мало коррелировать и интересовать русскоязычных. У них она интересна 100 000 читателей, а русскоязычным может быть интересна только 10. Какой-нибудь, главный министр штата Гуджарат. Где посмотреть посещаемость Русской Википедии по странам? СМОТРИМ ЗДЕСЬ. У нас есть перечень в таблице из 16 стран. Смотрим какая ещё из этих стран самая посещаемая Википедия, и берём из этой Википедии ТОП-100. И начинаем по нему работать. Низ таблицы, это зарыты наши скрытые резервы: Латвия, Грузия, Эстония, Литва, Монголия, Израиль. Какие там Википедии на 1-2 местах? --Erokhin 08:51, 22 июля 2015 (UTC)[ответить]
Вероятно, всё началось с крестового похода против вымышленных миров — основная масса посетителей-пользователей сети всё-таки молодёжь и им уже не интересно читать про синхрофазотрон… 37.115.150.245 16:37, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
В топе посещаемости — далеко не вымышленные миры. --aGRa 21:40, 24 июля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылку! Типа, ВП:НеНовости, а на деле ещё как новости — судите сами: первая сотня новейшая история с новостных лент и сериалы… 37.115.150.245 11:24, 25 июля 2015 (UTC)[ответить]
а давайте сиськи и котиков постить - вот посещаемость то будет...-- ShinePhantom (обс) 09:40, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
Сиськи уже есть — осталось их только на главную страницу повесить — вот посещаемость-то возрастёт. Кадош 03:38, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
Сиськи - это ерунда. Доведите до избранных статьи Логика, Русская литература, Бурый медведь и увеличите их посещаемость в 50-100 раз. Я проверял методу--Фидель22 09:39, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Наш главный резерв - это пользователи рувики с Украины, где после последней революции русская википедия теряет свои позиции. Так что доведение до хороших и избранных русских вариантов самых посещаемых статей в укрвики (а так же перевод их избранных и хороших статей) мог бы подправить ситуацию--Фидель22 09:34, 30 июля 2015 (UTC)[ответить]


Меньше 10000 активных участников

На днях число активных зарегистрированных участников (совершивших не менее 1 правки за 30 дней) стало меньше 10000. Такого низкого показателя у нас не было за всю историю сбора статистики. --Andreykor 09:24, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Отпуска в стране и погода хорошая. Всё будет нормально, Андрей! С вашей подачи замутил жуткую шаблонку в Экселе по коммунам Франции — сейчас обкатываю и налаживаю вручную. Источник-база в Экселе есть, ссылки — сложнее, т. к. часть из них строго индивидуальна на каждую коммуну, но есть и "универсальные". Вот только проценты округлять Эксел почему-то не хочет, выдаёт при копировании форматированной заранее ячейки офигенную (бесконечную) десятичную дробь… С уважением — 37.115.150.245 12:58, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Точных данных не знал, но ощущается. В завершающейся сегодня Неделе Уругвая кроме меня практически никто не пишет, хотя там что по административному делению (самая лёгкая для новичков тематика), что по президентам — целина непаханная. --Slb_nsk 16:11, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
    Ещё ранее, в мае-июне, аналогичная ситуация сложилась в Западносибирской неделе, где ваш покорный слуга в одиночку написал более половины всех статей. В некоторые дни кроме меня вообще никто не писал. --VAP+VYK 19:28, 29 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Вчера снова стало больше 10 000. --kadavr2000 12:14, 28 августа 2015 (UTC)[ответить]
  • Я помню времена, когда у нас больше 12000 активных участников было. Но это было давно. Куда все подевались? ~ Чръный человек 13:20, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Кстати, обратите внимание на 28 июля 2015 года. В этот день у немцев активность рухнула на 2129 участников. С чего бы это? ~ Чръный человек 13:23, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Кажется жёсткие правила и плохое отношения к новичкам сказывается. Ну и к тому же среди людей, старше 30 и особенно 40 лет мало популярен интернет. И всё же я предполагаю, что в ближайшие 5 лет произойдёт крупный наплыв молодых участников (это будет эхом увеличения рождаемости, на рубеже 90-х и 00-х), и даже будет интересно посмотреть, как многие старые админы и завсегдатаи, известные своей нетерпимостью к поп-культуре и медиа будут справляться с такой оравой. Dulamas 15:06, 12 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Снова упали ниже 10000. 28 сентября значение убавилось сразу на 424 участника. На следующий день было создано всего 26 новых статей. Что это начало конца нашего раздела? ~ Чръный человек 23:03, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
    Чръный человек и за сентябрь всего создано тысяч 7 статей, а за август 8 049 статей. Не конец конечно, а точка бифуркации, исчерпали предыдущие ресурсы. Резервы сейчас только в наших метапедистах, если они поймут, что пора прекращать тратить невероятные усилия на споры сколько чертей поместится на кончике иглы, и во главу угла поставят контент, написание статей, то тогда сможем держаться на плато, до 10 000 статей/месяц. И экзопедистам пора начинать писать, не то что нравится и хочется, а то что надо, требуется. Назрело пара проектов, что-то типа: Проект:Актуальность, Проект:Посещаемость. Если их не начнём активно реализовывать, то думаю скатимся то 4-5 тысяч/месяц, и замрём на этом количестве. --Erokhin 23:52, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • Я бы назвал причиной, насыщение статьями интересующей русского читателя тематикой. Добавить стоит и жёсткие правила + война на Украине, где живут много редакторов викидепии, однако из-за войны, тоже не до этого. Кризис в России третья проблема. Однако первоочередной проблемой можно назвать правила, которые у нас очевидно жёстче, чем у других разделов.--Александр Русский 09:42, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
    Я бы не стал пенять на жёсткость правил. Людей скорее может оттолкнуть жёсткость и неприветливать в отношениях к участникам. Кризис кризиом, но я не видел, чтобы люди стали меньше сидеть в сети. ~ Чръный человек 15:05, 1 октября 2015 (UTC)[ответить]
  • И снова, в третий раз, стало больше десяти тысяч! Надеюсь, что мы снова не упадём... --kadavr2000 (?) 12:30, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]


Миллион с четвертью

В конце лета (29-31 августа) число статей станет 1 250 000. Будем как0нибудь отмечать? Логотип праздничный, к примеру. --Chath 04:15, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
Думаю, логотип менять не стоит. Не такая уж это и круглая цифра. Вот полтора миллиона — это уже будет повод. Но на форуме новостей можно будет объявить. И в Викиновостях желательно будет написать. --Andreykor 08:15, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
На форуме ща ваще «крестовый проход» против счётчика статей, а заодно и против редакторов объявили — будем отмечать лимон с четвертью здесь: в качестве логотипа предлагаю целый лимон и рядом чекушку (типа, отпразднуем) 37.115.150.245 14:16, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
Будем рекламировать употребление алкоголя? Я против. --aGRa 15:14, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
А мы, между прочим, несовершеннолетним и не предлагаем! 37.115.150.245 15:41, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
А это без разницы. --aGRa 16:15, 13 августа 2015 (UTC)[ответить]
Надеюсь, всё же счётчик не уберут. По-моему, вреда от него нет. --VAP+VYK 09:27, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Открыл тему на общем форуме, поскольку новостной перегружен «чарасными» обсуждениями. --Синкретик (связь | вклад) 07:53, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]


Оформление таблицы "Гонка"

Здравия желаю!
Частенько заглядываю на Вашу страничку с таблицей статистики, — весьма информативной и интересной. Нельзя ли, для удобства, добавить копию шапки таблицы внизу — под последней строкой или близко к ней, — чтобы не крутить home\end то и дело?! – Nicklenick 12:40, 17 августа 2015 (UTC)[ответить]
Сделано --VAP+VYK 09:25, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]
Судя по всему, бот не понимает, как быть с нижней шапкой, и из-за этого портится таблица. Вернул как было. --Andreykor 20:30, 21 августа 2015 (UTC)[ответить]
Жалко. :( --VAP+VYK 09:08, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]
Подправьте бота. Шапка снизу постоянно теряется. Ходаков Павел Викторович 09:52, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]


Стратобот вернулся

[4]. Пики заливок приходятся на 7 и особенно (внимание) на 21 августа. Тогда вечером он залил около 1260 статей, если это будет его средней скоростью и он будет лить непрерывно и каждый вечер, то 2 миллиона статей шведы достигнут через около 20 дней. Пора включать варп. — Агент NickTheRed37 15:25, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]
А тем временем активизировались румыны — Andrebot и X-bot: идёт заливка различных местоположений. К тому же южноминьский бот S205643bot заливает вот-такие пустышки-«скелеты» статей про события в Швеции за определённый год. Позор! — Агент NickTheRed37 16:26, 22 августа 2015 (UTC)[ответить]


Некоторые статьи Lsjbot на себуанской Википедии уже удаляются участником Lsj. — Агент NickTheRed37 14:55, 24 августа 2015 (UTC)[ответить]
Кстати, интересуюсь: а у нас никакие заливочки не планируются? --VAP+VYK 09:15, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]


А тем временем мы в десяти тысячах статей от вараев. Кстати, как там дела со статьями об Индонезии? — Агент NickTheRed37 16:30, 1 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Lsjbot вернулся в Себуанскую Википедию - на данный момент заливает какие-то географические объекты (извините, себуанский не понимаю). --kadavr2000 11:22, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]
А что тут понимать, заливает географические дизамбиги, при этом сильно фальшивит, см. ceb:Koka, ceb:Lampa. — Ace 20:46, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Этот швед уже надоел со своими убогими статьями... Как такое чудо могли найти.... Alexlipetsk48 20:50, 5 сентября 2015 (UTC).[ответить]


Плохо, что вернулся. Лучше бы у нас писал. Походу мы опять скатимся на 8 место... Нафига почти догнали вараев, если опять боты просыпаются их?! Может и нам надо такие делать и обгонять эти убогие википедии?! Alexlipetsk48 20:34, 5 сентября 2015 (UTC)[ответить]
  • А вы, батенька, в преферанс не играете? там оч-ч-чень непрятно, когда тебя кто-то заливает… Или на русском пишут тока убогие, не способные самостоятельно создавать статьи?


Так, себуана 1,217 и бото-давит на итальянцев… (а до этого была длительная стабилизация) 37.115.150.245 13:48, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
За предыдущий день шведский раздел прирос на 12794 статей a себуанский на 12104 статей. Неплохо, очень даже неплохо. --XXN 23:06, 8 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Осталась тысяча статей. — Ace 04:21, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Нас снова обогнали. --Andreykor 07:46, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Мда... сколько догоняли варайцев и всё впустую... Этого шведа надо удалять с вики... Просто позорище... Аж трёхэтажный мат хочется высказать.... Да дисциплина не позволяет.... Просто удручающе и позорно... Смысл гонки потерян я считаю... Alexlipetsk48 10:57, 9 ноября 2015 (UTC).[ответить]
Эти гонки изначально бессмысленны. К качеству надо стремится, а не к количеству. --aGRa 11:49, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]


Два миллиона у шведов

А швед по немножку сходит с ума! Создаёт по три страницы для одного субьекта, разными методомами писаньем: :sv:Големо Градиште + :sv:Golemo Gradiste + :sv:Golemo Gradite / :sv:Жабина Река + :sv:Zabina Reka + :sv:abina Reka. --92.115.106.250 16:50, 29 августа 2015 (UTC)[ответить]
Создал статью sv:Москва. Посмотрим, что будет. Кстати, тем самым количество добротных статей увеличилось на одну. — Ace 05:30, 30 августа 2015 (UTC)[ответить]
Через несколько минут заменили на редирект. А sv:Жабина Река всё висит. — Ace 09:42, 31 августа 2015 (UTC)[ответить]


Да заправьте свои варп-двигатели звёздами и прочим и начните свой звёздный путь, предварительно сказав шведам:

Мы — Борги Русы. Вы будете ассимилированы обгонены. Сопротивление бесполезно.

— Агент NickTheRed37 17:00, 7 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Этот ответ меня убил https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Anv%C3%A4ndardiskussion:Lsj&diff=30707347&oldid=30707190 !
NickTheRed37, Да их там более тысячи дубликатов только с названием на кириллице [5], и ещё не мало должно быть из тех которые без спецсимволов в названии статьи. --92.115.106.250 22:55, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]
Да он и в себуано залил дубликаты с названием в кирилицу (например ceb:Водица, ceb:Бандера). Найти их можно здесь https://ceb.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategoriya:Pagklaro_paghimo_ni_bot&pagefrom=%C5%BDilavica#mw-pages --92.115.106.250 18:44, 25 октября 2015 (UTC)[ответить]


Прочие статьеукладчики

Венгерский бот B.Zsoltbot за этот день залил под 3 000 статей — не знаю, когда он начал, так как долго не был здесь, но вижу, что залил он плотно — порой несколько десятков статей (!) в минуту. Кстати, очень хочется увидеть голландцев (снова) в деле. --Агент NickTheRed37 15:25, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Интересная статистика

(перенесено с форума — вещь красивая и полезная, а то скоро уйдёт в архив) 37.115.150.245 14:57, 9 сентября 2015 (UTC) — установлено на место 37.115.150.245 07:44, 10 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Неправильно показывает: у нас 40 статей за день, а показывается положительная величина. — Ace 15:40, 29 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Наверное, потому, что счётчик показывает только созданные статьи, а величина «-40» учитывает ещё и удалённые. --VAP+VYK 16:30, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]
Посмотрите на код обоих счётчиков: оба показывают разницу между текущим количеством статей и количеством в полночь. — Ace 17:00, 9 октября 2015 (UTC)[ответить]


Обгон варайцев

Через 4-5 дней ожидается обгон варайцев. Осталась тысяча статей. Их бот обогнал нас 23 сентября 2014 года, но закончил заливку 1 ноября. — Ace 18:33, 7 октября 2015 (UTC)[ответить]

Чтобы не потерять мотивацию к дальнейшей гонке, предлагаю всем взглянуть на этот шаблон (может имеет смысл вынести его на начало этой страницы):
 
Крупнейшие разделы Википедии без учёта ботостабов  (Общее число статей во всех разделах без учёта ботостабов — 44 103 502)
Английский Немецкий Француз­ский Испанский Русский Итальянский Японский Польский Китайский Украинский
6 861 804 3 059 483 2 605 717 2 067 530 1 860 475 1 803 941 1 476 453 1 471 097 1 264 298 1 101 111


Наглядно видно, что теперь наша ближайшая реальная цель — итальянский раздел по числу статей, созданных без участия ботов. Далее испанцы. Что потом — посмотрим, а на ближайшую перспективу, думаю, у нас есть цель. --Byzantine 12:53, 12 октября 2015 (UTC)[ответить]

Английский раздел

При существующих темпах, меньше чем через неделю англоязычный раздел дойдёт до 5 млн. статей. Скорее всего, это произойдёт на этих выходных. Так что все желающие могут поучаствовать в гонке за юбилейную статью. А тем временем, так же, как у нас, в разделе происходит выбор юбилейного логотипа. --Emaus 07:02, 27 октября 2015 (UTC)[ответить]
До рубежа осталось 400 статей! --kadavr2000 (?) 08:39, 1 ноября 2015 (UTC)[ответить]


Заливка у французов
Что там французы льют? У них в день 700 статей.--Kaiyr 12:09, 30 октября 2015 (UTC)[ответить]


Во французской Википедии бот fr:User:Gallicbot заливает астероиды, например, fr:(278200) Olegpopov. Уже залили много тысяч. А раньше ботовладелец fr:User:(66666) Cernunnos заливал со своего аккаунта. Сколько их там вообще? — Ace 23:17, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Список астероидов: «По состоянию на сентябрь 2015 года известно 446 782 нумерованных малых планет и 245 822 ненумерованных. Большинство не имеет индивидуальных описаний; и лишь 19 513 малых планет имеют имена собственные.» В обшем, может хватить французам до двух миллионов. — Ace 23:32, 3 ноября 2015 (UTC)[ответить]


3-е место по посещаемости

Судя по главной странице www.wikipedia.org, мы сейчас поднялись на 3-е место по посещаемости, обойдя немцев. Впереди только английский и испанский разделы. --Andreykor 07:54, 11 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Украинская Википедия

13.11.15 украинский основной раздел Википедии превысил по количеству статей 600 000. Поздравления коллегам! Д.Ильин 15:46, 13 ноября 2015 (UTC).[ответить]

Актуализация таблицы

Уважаемый Zserghei! Убедительная просьба: во-первых, убрать из таблицы испанскую и итальянскую Википедии — первую мы обогнали чуть менее 2 лет назад, вторую — в прошлом августе; во-вторых, добавить в таблицу себаунский и варайский разделы. --Синкретик (связь | вклад) 18:58, 21 ноября 2015 (UTC)[ответить]
  • Зачем? Мне нравится, как сейчас реализовано. Если мы какой-то крупные раздел давно обошли, это ещё не повод его убирать из статистики, как показывает практика, они могут нас ещё обогнать. Сейчас собирается статистика действительно крупных разделов, а не ботопедий.--Generous 16:34, 1 декабря 2015 (UTC)[ответить]
    • Прошу прощения за вклинивание.... А вот мне кажется, что варайцев и себуанцев стоит добавить - как разделы, стоящие соответственно чуть впереди и чуть позади нас. --MaksOttoVonStirlitz 11:02, 7 декабря 2015 (UTC)[ответить]
      • По-моему, это не интересно. Сравнивать наши показатели с показателями ботопедий бессмысленно. Они ведь сколько хотят — столько и нарисуют, сравнение с ними потому — это сравнение со случайными числами. Ни гордости, ни стыда, ни опыта от такого сравнения не получить. Викидим 22:13, 12 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • Себуанцев и варайцев вообще не надо ни в какие гонки вписывать — пускай между собой соревнуются. И шведов тоже надо уже убрать — именно участник из этого раздела затеял весь ботобеспредел. --kadavr2000 (?) 20:36, 15 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Регулярность обновления

Что-то список перестал регулярно обновляться. Раз в 3-4 дня. ~ Чръный человек 19:13, 30 декабря 2015 (UTC)[ответить]
  • И архивация этого СО дремлет: тема "Украинская Википедия" уже тут почти 2 месяца, хотя по сути оно должно стоять тут месяц с копейками (с момента написания последнего сообщения; в ней оно написано 14 ноября 2015). --kadavr2000 (?) 19:54, 8 января 2016 (UTC)[ответить]


Что-то вообще она перестала обновляться. Пследнее обновление было 2 января 2016 года. ~ Чръный человек 18:00, 11 января 2016 (UTC)[ответить]
Появились данные за 13-14 января и снова всё. Хм. --VAP+VYK 17:04, 19 января 2016 (UTC)[ответить]
Чё-то бот вообще заглох, с 1 февраля не обновляет таблицу :-/ . --kadavr2000 (?) 17:47, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
23 февраля обновил. С праздником, товарищи! ~ Чръный человек 18:37, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter