Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Lennox International
Добрый день! По какой причине вы считаете, что предмет статьи незначим?--Александр Мотин 10:40, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Потому что не указанно соответствие этим или этим критериям--Анастасия 10:48, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- А как же тот факт, что был указан год основания, что позволяло утверждать, что компания была основана более 100 лет назад?--Александр Мотин 11:27, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Сыграло роль то, что данное утверждение ничем не подкреплено --Анастасия 16:40, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Это не повод выносить статью на удаление. Сайт компании предоставлен, в других интервиках эта статья присутствует. Компании больше 100 лет; значимость, таким образом, не подлежит сомнению. Не хватает только ссылок. В таком случае следует просто поставить шаблон {{rq}} + |sources. --David · ? 17:13, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Участник на удаление статью не выносил. Здесь имеет место факт использования не совсем, на мой взгляд, подходящего шаблона. Ну ничего, я думаю участник будет более внимательно относиться к таким моментам в будущем.--Александр Мотин 17:24, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
КУ- Пожалуйста, не выносите на удаление больше 5 статей в день, согласно иску 194, п. 2.2.
- Пожалуйста, ставьте шаблон КБУ на те статьи, которые явно непроходные (отсутствие значимости + копивио + бред). --David · ? 17:13, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
- Арбитражный комитет не рекомендует в дальнейшем выдвигать на удаление статьи большими списками, ограничившись разумным количеством, например, 5-ю, до принятия сообществом уточняющих
- Статьи были объединены лишь перечислением здесь
- Хорошо. --Анастасия 17:22, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
|
|