Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Пожалуйста, снимите Ваше необоснованное предупреждение
Уважаемая Александра, пожалуйста, снимите Ваше необоснованное предупреждение. Факт осуждения Хорхе Анхеля Ливраги за незаконное хранение оружия отражён в нескольких достоверных источниках, и, по определению, не может быть оригинальным исследованием. --Archimed 20:29, 1 апреля 2006 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Буду очень благодарна, если кто-нибудь из участников объяснит мне, почему я не смогла зайти в Википедию под собстенным ником Johnnn.
Johnnn 09:07, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Может пароль забыли, так можно воспользоваться опцией восстановления пароля. Разумеется, если мейл в данных указали. —Torin 12:17, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Спасибо, воспользовалась. Письмо с новым паролем получила. Чтобы не ошибиться копировала логин и пароль из письма. Пишет: «Ошибка опознавания участника:Введённый вами пароль неверен. Попробуйте ещё раз». Пробовала еще раз. Результат токой же. Может быть какая-то ошибка в системе высылающей новый пароль? или опознающей? Хотя с ником Alexandra нет никаких сложностей. Johnnn 13:06, 16 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Может быть, вы копируете вместе с предшествующим или последующим пробелом? Если с ником Alexandra нет сложностей, то продолжайте пользоваться им в таком случае. —Влад Ярославлев о а 15:21, 21 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Про пробелы — это перевое, что мне пришло в голову, и я конечно же проверила, вроде все без пробелов. А новый ник мне уже начинает нравится. Johnnn 17:21, 21 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Предупреждения отменены, слишком давно это былоОтмена под вопросом- По-моему, у Romanа Nikolaevа что-то с календарем. Всем этим «нарушениям» больше месяца. Johnnn 09:50, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Не обращайте внимания. Администраторы сами решат. Пять предупреждений — это лишь формальность. Считаю, что за давностью не стоит обращать внимания. —Влад Ярославлев о а 21:00, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Срок давности предупреждений — никак не менее полугода. Рекомендую их вернуть на место. —AndyVolykhov 21:03, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Верну, как только будет ссылка на правила. Давайте обсудим. —Влад Ярославлев о а 21:15, 22 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Полагаю предупреждения надо вернуть. Как вы убедились, я их выставил совершенно по делу. Было грубое, неоднократное нарушение правил Википедии со стороны участника Alexandra (Johnnn). Для участника это должно иметь последствия в виде предупреждения за подлый вандализм! —Roman Nikolaev 06:38, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]
Alexandra, не принимайте близко к сердцу. Этот Roman Nikolaev какой-то странный. Evens 07:31, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]
- Предупреждения, разумеется, лучше вернуть. Мне ж тоже в прошлом году один весьма неумный участник тоже сдуру влепил такое, так я это предупреждение снимать не стал, а участника на полсуток заблокировал. Сейчас это предупреждение в архиве моего обсуждения хранится. ;о) А насчёт обоснованности предупреждений, можно обратиться к админам или в арбитраж. Постарайтесь понять, что удаление предупреждений является вандализмом. Я пока не предупреждаю. ;о)--Torin 08:05, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]
- Я эти предупреждения не удаляла. Это сделал Влад Ярославлев. За что я искренне ему благодарна. Johnnn 09:05, 1 марта 2006 (UTC)[ответить]
Предупреждение
[1]. Согласно п. 2 регламента посредничества НЕАРК: «Оспаривания итогов посредников допустимо вести исключительно обращением к другим активным посредникам». — w2. 08:59, 2 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Особенно странно видеть такое после вынесения подобных предупреждений мне. И у меня нигде не стоит никакого подобного шаблона «Предлагаю сделать специальный шаблон «Этот участник за Викификацию своих сообщений» . Участник же явно сказал [2][3], что ему это не нравится. На что Tempus ответил, мягко говоря, не очень вежливо. Alexandra (Johnnn) 15:08, 18 декабря 2014 (UTC)», так что Вам не нужно править мой текст. Tempus / обс 09:25, 7 января 2015 (UTC)[ответить]
Чтобы потом не было недоразумений
Первый итог и второй итог. Tempus / обс 04:43, 7 января 2015 (UTC)[ответить]
Ваша учётная запись будет переименована
Здравствуйте!
В рамках мероприятий, направленных на улучшение работы пользователей и предоставление им новых инструментов (например, межпроектных уведомлений), команда разработчиков Викимедиа внесла изменения в принципы работы учётных записей. В результате этих изменений у вас будет одинаковое имя учётной записи во всех проектах. Это позволит предоставить вам новые возможности, которые улучшат процессы редактирования и обсуждения, а также обеспечат более гибкий доступ к инструментарию. Один из побочных эффектов заключается в том, что все учётные записи должны быть уникальными во всех 900 вики-проектах. Более подробно см. в объявлении.
К сожалению, ваша учётная запись конфликтует с другой учётной записью, которая также имеет имя Alexandra. Для того, чтобы вы и далее могли одновременно принимать участие в проектах Викимедиа, мы собираемся переименовать вашу учётную запись в Alexandra~ruwiki. Это переименование будет выполнено в апреле 2015 года, одновременно с переименованием ряда других учётных записей. Если вы считаете, что все учётные записи с этим именем могли принадлежать вам, и это сообщение ошибочно, пожалуйста, посетите Служебная:Объединение_учётных_записей, чтобы проверить и закрепить их за собой в целях предотвращения переименования.
Ваша учётная запись будут работать как и прежде, с сохранением истории прошлых правок. Однако при очередном входе в систему вы должны будете использовать новое имя своей учётной записи. Если оно вам не нравится, вы можете запросить переименование.
Приношу извинения за доставленные неудобства.
Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation
07:57, 20 марта 2015 (UTC)
Про перевод Нового Акрополя
Ссылки-сноски поправил. Вопросы по источникам, напоминаю, здесь: Обсуждение:Новый_Акрополь#Вопросы_по_переводу, поскольку временное компромиссное решение найдено, и через это мы вернулись от посредничества к обсуждению статьи на её странице обсуждения. На ВП:НЕАРК-ПОС вернёмся после интеграции перевода в статью, там пока обсуждать нечего, окончательный итог посредника(-ов) будет уже по тому, что получится. Александр Румега (обс.) 23:49, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Вы уже закончили вносить правки в перевод или он будет еще меняться? Alexandra (Johnnn) (обс.)
- Сегодня ещё поработаю немного - доводка, м.б. ещё с французской Вики пару-тройку абзацев. Кардинально меняться уже не будет. Александр Румега (обс.) 07:30, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
- Дайте знать, когда закончите. Лучше на СО статьи. Alexandra (Johnnn) (обс.)
- Дам. Именно там и будет - на СО статьи, в «Вопросах по переводу». Александр Румега (обс.) 08:47, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
О значимости оценок музыкальных конкурсов
Эту значимость я выставил на обсуждение ещё 12 июня, и никаких возражений не поступило. Потому вчера я удалил их, а Вы отменили это потому, что якобы удалилось то, что не обсуждалось. Но это было выставлено на обсуждение. Если Вы считаете, что эти оценки музыкальных конкурсов и факт победы российского музыканта в одном из них обладают энциклопедической значимостью, пожалуйста, обоснуйте в том обсуждении. Если значимость этих фактов и оценок подтвердиться, вернём. А вот так отменять правки посредника не надо. Александр Румега (обс.) 06:24, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
- Ой. Не вижу, где обсуждается факт победы российского музыканта? А также описание перуанского конкурса? Я вернула только их. Возможно, я что-то пропустила. Alexandra (Johnnn) (обс.) 19:23, 1 июля 2019 (UTC)[ответить]
Про Малютина и матрешку
Александра,
на каком основании вы упорно удаляете правки на указанную тему?
Нет никаких оснований считать Малютина причастным к матрешке. Никаких фактов вообще.
Для геолога это крайне некорректно с вашей стороны. Это я как геолог говорю.
Igg run (обс.) 08:45, 28 ноября 2019 (UTC)Игорь[ответить]
- Как геолог, прежде чем писать "Убрал упоминание о причастности Малютина к матрешке. Это ничем и нигде не подтверждается" - это стоило проверить. Ссылку на источник, это подтверждающий, поставила. Хотя вы бы сами могли его найти по ссылке, которая и так была приведена в разделе Матрёшка#Версия возникновения. Если у вас есть сомнения в каком-то утверждении, лучше поставить запрос источника, а не удалять. Либо начать обсуждение на СО статьи. Alexandra-J (обсужд.) 08:53, 28 ноября 2019 (UTC)[ответить]
"Ссылку на источник, это подтверждающий поставила". Вот, и об этом я тоже. Это не источник. А вот это источник, причем с подтверждениями музеев и специалистов https://sergievgrad.ru/uvlekatelno/podlinnaya-istoriya-matreshki-chast-vtoraya/
Igg run (обс.) 09:01, 28 ноября 2019 (UTC)Игорь[ответить]
Вы вставляете фейковую информацию, ничем не подкрепленную, и при это советуете мне задуматься об источниках. Подумайте об этом.
Найдите хоть один факт причастности Малютина к матрешке, тогда это будеть иметь вес. Но не найдете.
Igg run (обс.) 09:16, 28 ноября 2019 (UTC)Игорь[ответить]
Городская усадьба А. Е. Александрова
@Alexandra-john: Здравствуйте. Вы отменили мою правку в статье.
А в чем "исправление"?
Исправление чисто техническое, хотя я бы откорректировал и преамбулу, добавив источник и дату постановки всего Архитектурного ансамбля под охрану как памятника истории и архитектуры.
В чём же смысл моего «исправления»?
- Объект не может быть одновременно «федеральным» культурным наследием и «выявленным» - с признаками такового (московский шаблон следует убрать).
- Совершенно не обязательно четыре раза публиковать один и тот же номер Викигида - 7734179000 и три раза громоздкие шаблоны одновременно. Инструментарий {{Культурное наследие народов РФ}} позволяет отображать все объекты ансамбля в одном шаблоне. Достаточно вставить в тело статьи код -
{{Культурное наследие народов РФ|цвет=transparent|встраивать=да}}
Почему?
ВП:ДЕКОР, ВП:МОЁ, ВП:ЁЛКА, ВП:НЕГЕРБ. Я же планировал, установив «консенсусный» шаблон, - дополнить статью табличкой, где бы перечислялись все составные части ансамбля, которые сами по себе являются самостоятельными объектами культурного наследия народов России федерального значения.
Если вопросов ко мне больше нет, то я сам быстренько всё исправлю и дополню. Да?
— Frutti-mytti (обс.) 06:55, 8 января 2020 (UTC)[ответить]
ВОЙ
Если вы продолжите заниматься войной правок в отношении версии, сформулированной посредником, тем более под вводящим в заблуждение предлогом, я буду вынужден разместить запрос на предмет оценки ваших действий в НЕАРК-ЗКА. Shamash (обс.) 16:59, 13 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Топик-бан, 8 апреля 2020
В соответствии с итогом на вашу учётную запись наложен топик-бан на внесение любых правок в черновик и статьи Новый Акрополь и Ливрага, Хорхе Анхель сроком на три месяца. Править соответствующие страницы обсуждения можно. На правах посредника ВП:НЕАРК. — Alexandrine (обс.) 20:14, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, поясните, пожалуйста, итог. Какие правила были нарушены? Чем вызван топик-бан? Alexandra-J (обсужд.) 14:04, 11 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Страницы посредничества созданы для того, чтобы ими пользоваться. Все вопросы по интересующему итогу можно задать под итогом или, если итог в архиве, создать на НЕАРК-ЗКА/ПОС новую тему. Но вместо задания односложных вопросов в стиле а что я такого сделала-то? (все проблемные места в вашей деятельности были перечислены в ряде итогов, см. архивы страниц посредничества) лучше сконцентрироваться на конструктивном обсуждении черновика статьи. --Alexandrine (обс.) 09:46, 25 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Сообщение о топик-бане было размещено на моей ЛСО. Правила рекомендуют обращаться к наложившему топик-бан за разъяснениями. Что я и делаю. Alexandra-J (обсужд.) 11:34, 26 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- В том и дело, что в вашем распоряжении уже было две темы (под итогом и в уведомлении), но вы открыли третью. Распылять обсуждения не надо, это затрудняет их поиск. --Alexandrine (обс.) 16:39, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Я бы хотела получить ответ на заданный вопрос. Alexandra-J (обсужд.) 18:17, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Ответ вам дан [4].— Alexandrine (обс.) 20:48, 27 апреля 2020 (UTC)[ответить]
- Коллега, уточните, пожалуйста, какие итоги имеются ввиду? По совокупности? Отсылка идет на итог здесь, но после итога мной был дан комментарий.
Отмена правки посредника? На это нет запрета. Вот когда правка сделана как реализация итога - да, отменять не надо. Alexandra-J (обсужд.) 07:23, 4 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Итоги см. в архивах страниц посредничества. Это делается так. Заходите на страницу ВП:НЕАРК-ЗКА, там в шапке страницы есть ссылки на архивы. Открываете, к примеру, первый архив за 2019 год, ищите по странице свою учётную запись, находите итоги, например, итог от 12:46, 17 апреля 2019, где вы были развёрнуто предупреждены о том, что ваше поведение, касающееся в том числе отмен правок и конструктивности обсуждения, может привести вас к ограничениям. Аналогично смотрите другие итоги, в том числе по другим архивным страницам. Например, во архиве за вторую половину 2019 года см. итог от 13:09, 30 октября 2019 с очередным предупреждением об ограничениях, снова касающийся ваших отмен и конструктивности вашего участия в обсуждении. Необходимость вас периодически развёрнуто предупреждать говорит о том, что ваши некорректные действия являются систематическими и попадают под определение деструктивных. — Alexandrine (обс.) 08:51, 10 мая 2020 (UTC)[ответить]
Топик-бан от 11 мая 2020
В соответствии с итогом на вашу учётную запись наложен бессрочный топик-бан на любое участие в правке и обсуждении статей и черновиков, связанных с «Новым Акрополем». На правах посредника ВП:НЕАРК. — Alexandrine (обс.) 10:10, 11 мая 2020 (UTC)[ответить]
- A.Vajrapani, просто уточнить. Думаю, я была несколько настойчива в своих сообщениях о возможном нарушении правил участниками Tempus и Shamash. Но я бы хотела уточнить - бессрочный топик-бан на участие в теме и обсуждение темы - это действительно релевантная нарушению мера, принятая в сообществе? Alexandra-J (обсужд.) 05:44, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Скорее ваш случай относится к редким, потому что при подобных повторяющихся нарушениях ограничения обычно накладываются гораздо быстрее. Топик-бан — мягкая замена полной или частичной технической блокировки учётной записи. Как одна из посреднических мер, ТБ зафиксирован в ВП:Посредничество: «В число мер, применяемых в принудительном посредничестве, входят … топик-баны ….». --Alexandrine (обс.) 06:18, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 23 мая 2020
[5] — топик-баном вам запрещено любое участие в правке и обсуждении статей и черновиков, связанных с «Новым Акрополем». Если вы не будете самостоятельно ограничивать своё участие, это придётся делать технически с помощью блокировок. — Alexandrine (обс.) 20:37, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
- Коллега A.Vajrapani, поясните, пожалуйста. Топик-бан на внесение правок в статью, на страницы СО и обсуждение на страницах посредничества. Это я понимаю. Но как можно наложить топик-бан на обсуждение нарушения консенсуса в статьях этой тематики в других местах? Заявку в АК тоже нельзя написать? Alexandra-J (обсужд.) 21:06, 23 мая 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Alexandra-john/Архив: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Просьба
Повторю ещё раз свою просьбу к Вам, не совершать каких-либо правок на моей странице обсуждения, включая и вот такие правки (раз, два, три). И, просто к сведению, в ВП:НПУ есть вот такой пункт:
6. Преследование участника на его личных страницах (обсуждение участника, подстраницы участника, ЛС)
Надеюсь, что хотя бы на этот раз Вы меня услышите. Спасибо за понимание. Tempus /// 06:34, 14 июня 2021 (UTC)[ответить]
Приглашение на Вики-конференцию 2021
Здравствуйте! 25—26 сентября состоится Вики-конференция 2021 — пятнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России, а также проблемам свободного создания и распространению знаний в целом. В этом году Вики-конференция пройдёт в Москве, в Библиотеке имени Н. А. Некрасова. На личной странице Вы указали, что живёте в Москве, поэтому приглашаю принять участие! Для этого необходимо предварительно зарегистрироваться. — Andreykor (обс.) 05:41, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]
|
|