Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--BotCat 11:01, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
Управление персоналом
Уважаемый коллега, пожалуйста, объясните отмену моей правки, которой я удалил внесение копивио из учебника? Если у Вас есть права на публикацию данного материала, то можно пройти процедуру получения разрешений. В ином случае, внесение в Википедию материалов, защищённых авторским правом недопустимо, и является серьёзным нарушением. Да и обратите внимание на стилистику этого текста, который Вы вносите, он не энциклопедичен. Также рекомендую ознкомиться с эссе о конфликте интересов, так как Ваша деятельность по моему мнению, посвящена исключительно пропаганде изданий издательства МЦФЭР, пожалуйста, опровергните, если я ошибаюсь. bezik 08:04, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Bezik, я удалила ваши правки потому что посчитала их некорректными и вернула свои правки. При этом я удаляла также по моему мнению ресурс, который размещен явно с рекламной целью. Я не скрываю что имею отношению к издательству, о чем говорит мой ник, но при этом я в статьи вики размещаю информацию, которая на мой взгляд будет интересна посетителям вики, я дополняю статьи авторской информацией и ссылаюсь на то, где ее нашла. Также, если я вижу список литературы, например в статье "Управление персоналом", то я добавляю еще журналы, которые могут быть также интересны посетителям страницы по "Управлению персоналом". Почему, один журнал имеет там право быть, в списке литературы, а другие, такой же тематике не имеют? Прошу прощения если удалила действительно важную информацию, но моя информация не менее интересная. — Эта реплика добавлена участником Mcfr (о · в) 2011-02-18T08:25:58
- Отменой моей правки, которую я предлагаю обсудить, Вы повторно, без предварительных обсуждений, вносите копивио из источника, защищённого авторским правом. И запрашиваю у Вас объяснения по этому поводу. Что же касается добавления ссылок в статьи на недавно выпущенные книги и на существующие в природе журналы - они, очевидно, также должны быть мотивированными (например, книга являлась источником для материала статьи): пожалуйста, ознакомьтесь с содержанием следующих правил: ВП:Внешние ссылки, ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕСВАЛКА. Особенно хочу отметить, что в Википедии, как энциклопедии, важна не интересная информацию, а энциклопедическая. Тем не менее, я уверен, что Ваше эффективное участие в проекте возможно, и могло бы быть целесообразно, однако, очень важно, чтобы Ваши работы были согласованы с духом и правилами. bezik 10:19, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, хочу ещё раз обратить внимание на Вашу правку, которой Вы повторно совершили следующие некорректные действия: внесли копивио, удалили без предупреждения Шаблон:Чистить ссылки, внесли ещё три внешних ссылки. Вы можете отменить свою правку или пройти процедуру получения разрешений для копивио + дать разъяснения по поводу снятия шаблона и добавления внешних ссылок. Если отклика от Вас не будет — запрошу оценку Вашей деятельности у администраторов. bezik 11:13, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый bezik, мне не понятна процедура получения разрешений. Я являюсь представителем компании, а компания ЗАО, она автор. Как она сама за себя может размещать материал? Я сделала отмену своих правой в той статье, раз вы находите мою информацию не информативной (хотя я так не считаю), надеюсь лишнее не удалилось. — Эта реплика добавлена участником Mcfr (о · в) 2011-02-22T13:18:24
- Несмотря на Ваше утверждение, Вы так и не сделали отмену правок. Если Вы хотите оставить копивио отсюда и будете получать разрешение на его публикацию - то воспользуйтесь следующей ссылкой: Википедия:Получение разрешений. В документе по этой ссылке описаны правила получения таких разрешений. Непонятные вопросы по авторским правам можно обсудить по ссылке: Википедия:Форум/Авторское право. (Хотя, по моему скромному мнению, лучше вообще не копипастить.) Ну и по-прежнему жду Ваши объяснения по поводу снятия шаблона Шаблон:Чистить ссылки с одновременным внесением ещё трёх внешних ссылок. Или, может, Вы всё-таки хотели отменить правки, но просто что-то не получилось? bezik 13:36, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Так как за неделю внесённое Вами дважды копивио не легализовано, а также не объяснены прочие правки в статье (снятие шаблона Шаблон:Чистить ссылки, внесение ещё трёх внешних ссылок) — Вашу отмену я откатываю. Впредь, перед внесением внешних ссылок, постарйтесь обсудить это с другими участниками на страницах обсуждения статей, ссылки на ресурсы, которые не использовались при подготовке статьи, как правило, нецелесообразны. И просто так (без получения разрешений) копипастить с других ресурсов тоже нельзя. bezik 10:05, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый bezik, я не могла вам ответить, так как здоровье не позволяло находиться на рабочем месте. Если вам не трудно - сделайте откаты. Но, википедия на то и википедия, что любой желающий может уточнить и добавить информацию, а не пользоваться только той информацией и теми источниками, которые были использованы при подготовке статьи. — Эта реплика добавлена участником Mcfr (о · в) 2011-03-01T08:29:39
- Ваше копивио я уже откатил, или Вы просите ещё что-то откатить? Неужели Вам на работе ставят задачи вносить в Википедию сведения о книгах и журналах издательства и вносить копипасты из свежеизданного? Если так, то обязательно сообщите своим руководителям, что внесение правок в Википедию в интересах издательства его работниками настоятельно не рекомендуется условиями проекта. bezik 08:48, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
bezik, такие задачи не ставятся. Такие правки вношу из личных соображений, видя другую литературу, при том, уже кем-то размещенная литература не является источником данной статьи, а лишь показана как полезная информация. Журналы моего издательства ни чуть не хуже. Не вижу ничего плохо в том, что я их указываю в тематической статье. Сослаться на журналы издательства в вики может любой. Но оценить их качество только тот, кто в данной теме разбирается.
|
|
