Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
ЗЛВ 1 августа
В Ваш выпуск 1 августа попало три моих статьи/анонса. Круто, спасибо! -- Voyagerim (обс.) 22:51, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]
АК:1107
Я внёс вас в качестве стороны заявки, поскольку прошу признать некорректным подведённый вами итог на КУ. NBS (обс.) 13:28, 18 августа 2019 (UTC)[ответить]
Вопрос по источнику
https://www.nkj.ru/archive/articles/9084/ - кое у кого возникли претензии к данной статье: что можете сказать правильно ли написанная статья? — Vyacheslav84 (обс.) 14:00, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
ВП:ЭП
Просьба внести как посредника ясность в то, есть ли предмет нарушения ВП:ЭП[1]. Меня лично такие реплики задевают. — Марк1978 (обс.) 22:08, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
Также был бы благодарен, если бы вы может быть направили дискуссию как опытный участник — Марк1978 (обс.) 22:08, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Коллега Luterr, вечер перестает быть томным, тут запросы на личной странице определенного посредника, присоединяйтесь, пожалуйста, к обсуждению вопроса. Действующий запрос на ЛГБТ-ПОС как бы между делом не при чём. Shamash (обс.) 22:27, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Итоги на страницы посредничества не подводились кажется с 2019 года. Так проще — Марк1978 (обс.) 22:53, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- А это не важно, запросы не могут размещаться на странице «удобного» посредника, когда есть известная вам площадка для запросов. Кроме того, в высшей степени нетактично просить конкретного посредника «направить дискуссию» в ситуации, когда вы запросто своей рукой отменили итог другого посредника, да еще и развязали войну правок при этом, но умалчиваете о такой «мелочи» в своей просьбе «направить дискуссию». Shamash (обс.) 22:59, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Не знаю чем Victoria удобна. Она просто первая по списку и более активная в Википедии. Итогов ничьих я не отменял, был внесён новый текст и новые АИ, ни в какие войны мы с вами не вступали. а относительно продуктивно ведём обсуждение на СО. Относительно, потому что мне кажется, вы сделали выпад, который я и прошу оценить. — Марк1978 (обс.) 23:04, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- Ну как же не было войны правок, когда есть, и есть запрос?
- Активная в статье и в фрагменте, по которому подводил итог другой посредник?
- Никакой новый текст не был внесен, вы внесли текст, отличающийся, фактически, на добавленный источник, но ранее текст удалялся не из-за отсутствия источника — Обсуждение:Однополые браки в России#Итог, но из-за недопустимости изложения в том виде, в каком вы его вернули позднее.
- Shamash (обс.) 23:12, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]
- @Марк1978: ЭП распространяется на участников Википедии, а не авторов АИ. В то же время, нарушение этики в отношении авторов - довольно распространённый приём попытки дискредитации источников. Условно, "армянин, даже в десятом колене, не может написать ничего нейтрального по поводу Азербайджана". Это неприятно и плохо отражается на стиле ведения дискуссии, но можно посоветовать игнорировать подобные аргументы, так как ни сексуальная ориентация, ни тем более причина смерти автора не имеют отношения к содержанию статьи.
- Я не вижу как я могу "направить дискуссию", поскольку она там фактически завершилась. Первый итог по той же теме подвёл другой посредник, так что я ожидаю, что он также с большей вероятностью подведёт и второй.
- Итоги зачастую подводятся на СО статей, а не на страниц посредничества.
- Как подводящий итоги КХС скажу, что делать дополнения в ХС - плохая идея. Статус присваивался определённому, консенсусному тексту и подобные дополнения, которые вызывают возражения, могут привести к снятию статуса.— Victoria (обс.) 08:46, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]
|
|