Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участницы:Zara-arush/Архив/2
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

О фотографиях Геркулеса и о флаге патрулирующего.

Здравствуйте, Зара!

Увы, фотоографии, на которые указано выше, действительно не соответствуют требованиям Википедии.

Проблема в том, что автор поставил CC-NC, а не CC. То есть только для некоммерческого использования. Соответственно, они могут использоваться только как fair use. Поскольку есть и свободные фотографии, то и как fair use они не могут быть использованы. Вариант - связаться с автором: судя по тому, что одну из фотографий он сам загрузил в Википедию, его можно попросить перелицензировать фотографии.

А вообще, свободные фотографии следует загружать не сюда, а на commons...

Посмотрите, кстати, я внёс несколько правок в статью.

Теперь по поводу патрулирования. Скажите, Вы почитали про категории, разобрались? Dr Bug (Владимир Медейко) 23:28, 5 февраля 2010 (UTC)

Армянский ковер

Уважаемый участник. По поводу классификации армянских ковров (Классификация армянских ковров по ковроткацким районам ХХ в.) АИ предоставлено не было. Постольку поскольку эти ориссные утверждения в статье противоречат утверждениям в АИ указанным в статье Азербайджанский ковер я после долгого ожидания решил удалить эти ОРИССные утверждения. Прошу дать АИ если он у вас есть.--Самый древний 13:59, 21 февраля 2010 (UTC)
Добрый день. Вы этим заняты надеюсь. Знаете, в статье страшно много ОРИССА. Я неделю проверял. 70% написано без ссылок на АИ. Вероятно некоторые из них у вас есть но вы забыли поставить. Предлагаю вам начать с региональной классификации "Армянского ковра" и указать АИ, говорящий к примеру о Ширванском или Казахском Армянском ковре. Но не забывайте плз о ВП:АИ и о решении по иску 481.--Самый древний 15:04, 22 февраля 2010 (UTC)


ВП:ЭП

Уважаемая Zara-arush здравствуйте!. Я не администратор, но сегодня и вчера я раз 10 призывал армянских участников придерживаться правила об этичном поведений и вежливости. Призову и Вас.

Обсуждайте правки и работу участника а не самого участника.

  • Если Вы (в силу Вашего древнего возраста) на пенсии и Вам нечем заняться, то я редактирую в Википедии в свободное время.



Это грубое нарушение правила об этичном поведений и вежливости делать насмешки над участником: во фразах о его возрасте, к сведению он достаточно молодой человек.

  • Я предложила Ва помочь мне с цитатами, но вместо этого Вы (в силу Вашего возраста) не заметили моего ответа и направили жалобу администратору. Извините, но как-то не по-мужски, галантных манер в Интернете, кажется, никто еще не отменял, и возраст здесь не при чем..



За это высказывание Вам полагается блокировка.
  • Я попрошу вас внимательно прочитать ВП:ЭП и не реагировать на все агресивно. Я очень надеюсь на ваше благоразумие и на то что вы все это сказали в порыве гнева, а не в состояние здравого рассудка. Надеюсь вредь небудет таких оскарблений в адрес азербайджанских участников. С Уважением. --Open~sea 22:17, 27 февраля 2010 (UTC)
Как раз наоборот, я не реагирую агрессивно. Не сводите мои замечания к обсуждению личности. Мои замечания касались его правок и его поведения относительно статьи, над которой я работаю. Не делайте вид, что Вы и Самый древний не поняли. Лично его никто не оскорблял. Но его поведение оскорбительно, так как он действует не конструктивно, вырезая материал, тем более с такими комментариями. Карабах - Нагорный Карабах - независимое непризнанное государство и имеет именно такой статус. Силой любим не станешь. Вы же отказываете независимому, хотя и не признанному Нагорному Карабаху в праве на физическое существование, которое является священным и данным Богом, присваивая его материальные и культурные ценности даже в статьях Википедии, что мы вынуждены целыми днями обсуждать, словно все остальное в Википедии написано и отредактировано. Тем более, что все действия Самого древнего в мой адрес - провокация меня на резкие слова в его адрес и нарушение правил Википедии, о чем я неоднократно писала администраторам. Как можно стреляя безперебойно, требовать мира от оппонента? В море требований источников, которыми Самый древний наводнил статью об Армянском ковре, чтобы были незаметны его деструктивные правки, все же можно проследить определенную направленность его "редактирования". Я против такого поведения в Википедии, и об этом я пишу. Пока Самый древний занят вставками требований АИ, я вносила правки и дополнения и не только в статью об армянском ковре, но и правила пропуски и стилистику, дополняла фотографии в нескольких других статьях. Я за взаимопомощь и взаимовыручку в Википедии, но против провоцирования других участников и вандализм, так как ничем иным часть действий Самого древнего назвать нельзя.--Zara-arush 22:36, 27 февраля 2010 (UTC)
Уважаемая Zara-arush никто непытается на Вас давить, вы должны понять что то что я привел это оскарбление в зоне ВИКИПЕДИИ. В жизни если вы ему это скажете это будет выглядеть грубостью но не оскраблением, но в Википедии это оскарбление за что полагается блокировка. Если вам из пунктов правила ВП:ЭП вам что то неясно во избежании вашей блокировки я настоятельно рекомендую тогда обратится за разъяснениями к Владимиру Медейко.
  • Нельзя говорить: провоцирует по этому пункту также обратитесь к Владимиру Медейко.
  • Про:

    Карабах - Нагорный Карабах - независимое непризнанное государство и имеет именно такой статус. Силой любим не станешь. Вы же отказываете независимому, хотя и не признанному Нагорному Карабаху в праве на физическое существование, которое является священным и данным Богом, присваивая его материальные и культурные ценности даже в статьях Википедии, что мы вынуждены целыми днями обсуждать, словно все остальное в Википедии написано и отредактировано.

  • Ради 120 тысяч армян Нагорного Карабаха вы лишили возможности жить на родной земле 800 тысячам азербайджанцам из Равнинного Карабаха + азербайджанцев из Нагорного Карабаха + убитые дети в Ходжалинской резне. У Вас есть дети? посмотрите пожалуйста этот ролик, если вы эмоциональный человек то я несоветую смотреть. Мне скажете в чем связь между убийством детей и самоопределением армян Нагорного Карабаха. Это ритуал какой то для самоопределения? недумаю. С Уважением. Open~sea 22:57, 27 февраля 2010 (UTC)
прежде чем вам делать замечания другим участникам, вы должны для себя уяснить, что википедия не форум и трибуна..если вас интересует НК конфликт, то милости прошу в соответствующий раздел в котором вы сможете ознакомится с хронологией конфликта...думаю вам будет полезно ознакомится с ней--Lori-m 08:57, 28 февраля 2010 (UTC)
Сказали А уж доскажите Б. Если вы считаете что последнее что я сказал это выпад, то скажите это мне ненадо писать Владимиру который пока лоялен к вашим нарушениям, но поверьте это продлиться не долго и в скором времени вас могут просто напросто за агресивный тон заблокировать. Я перенес все обсуждение на его страницу СО, потому что вы показали ему лишь послежний отрывок и даже непоказали то что я вам написал. Ваши скажем так обвинения в адрес Самого Древнего уже теряет смысл так как вы сами уже занимаетесь, тем что пишете не тому кто с вами разговаривает а администратору. Если вы поступили так и за мои доброжелательные замечания реагируйте агресией я просто напросто попрошу его предупредить вас в нашунии ВП:ЭП и возможно вам будет грозить блокировка. Open~sea 23:46, 27 февраля 2010 (UTC)


О комментариях

Здравствуйте, Зара!

Я надеюсь, что сейчас, когда Вы немного остыли, Вы и сами понимаете, что комментарии а-ля в этой правке недопустимы в Википедии. Я считаю, что палка с требованием подавлять собственные эмоции иногда перегибается, но тем не менее - dura lex sed lex. В целом, я не думаю, что Вам интересно вызывать у окружающих раздражение - а такая реакция вызывает раздражение даже если Вы на 100% правы. И даже если Вас прямо провоцировали (хоть в данном случае провокации и не было, извините), Вы всё равно должны сохранять спокойствие и невозмутимость. Сейчас у Вас авторитет довольно высок - и значит, Вам есть, что терять. А потерять его даже одной неосторожной фразой, поверьте, очень легко.

По существу же Вашей реакции, по тем действиям Вашего собеседника, которые вызвали такую Вашу реакцию, я дам комментарий позже. Увы, сейчас нет времени.

И обращение ко всем: давайте беречь друг друга. Мы все - люди. И здесь, в Википедии, мы все объединены общей созидательной целью! Dr Bug (Владимир Медейко) 14:10, 28 февраля 2010 (UTC)

PS. (Кстати, за неловкие слова перед Самым Древним извиниться было бы неплохо...)

PPS. Кружку горячего шоколада обязательно выпьем, и подумаем над Вашими предложениями! Dr Bug (Владимир Медейко) 14:22, 28 февраля 2010 (UTC)

Доисторический Кипр

Если хотите переименовать статью, это достаточно просто: щёлкнуть по вкладке "переименовать", и всех делов. Но прежде чем переименовывать, лучше свериться с источниками. Касательно прото-ИЕ на Кипре. Рассуждать об этнической принадлежности людей не просто в дописьменный период, а в очень дальний дописьменный период нужно очень осторожно. Вы какой период имеете в виду - культуры Хирокития или ещё раньше? Культура того времени была связана с докерамическим неолитом Б, который, в свою очередь, был предком заведомо доиндоевропейских культур Средиземноморья. Даже Колин Ренфрю, сторонник гипотезы выхода прото-ИЕ из Анатолии, насколько я знаю, не решался отождествлять с ними докерамический неолит Б. Возможно, Вам будет интересно прочесть эту заметку. С уважением, --Dmitri Lytov 06:47, 1 марта 2010 (UTC)

Источники

А не внесете источники желательно не первоисточники а проверяемые и читаемые, в статье Шуша [1]. --Open~sea 20:39, 12 марта 2010 (UTC)
  • Я вас попросил внести источники на арм. версию основания города, если вы их невнесете как орисс я их удалю. --Open~sea 21:49, 12 марта 2010 (UTC)


Создание раздела обсуждения

Пожалуйста, не начинайте новые разделы обсуждения вот так, с ложным описанием правки. Для создания темы есть специальная вкладка вверху страницы («+» в стандартном оформлении). — AlexSm 01:26, 16 марта 2010 (UTC)

Армянский ковери георгафическая классификация

Добрый день. Я удалил ранее закомментированный текст в статье. В основном это текст о геграфической классификации. На нынешнем внешнем виде статьи это не отразится.

И кстати, статья у вас огромная. Я советую подсократить и поставить больше АИ. Они есть в интернете тоже.--Самый древний 14:25, 18 марта 2010 (UTC)

Мечеть Биби-Эйбат

Добрый вечер, как следует понимать вашу правку? Вам слух не режет? Более того вы ещё и отпатрулировали свою правку, хотя текст преамбулы сегодня менялся уже трижды, мне наверно не стоит говорить к чему приводят подобные действия, впредь будьте осмотрительнее.--фрашкард 19:46, 20 марта 2010 (UTC)

О "воссоздании"

Здравствуйте, Зара!

Пожалуйста, воздерживайтесь от упорствовании в Ваших формулировках в форме войны правок. (Как, например, здесь.

Несмотря на то, что в целом Вы правы, и предложенная Вашими оппонентами формулировка с точки зрения русского языка звучит непонятно и непривычно, всё равно, нужно находить способы обойтись без конфронтаций, без войн правок.

А по поводу ряда вопросов на моей странице обсуждения - ах, Зара, знали бы Вы, как я им рад! Совершенно искренне рад! Постараюсь ответить как смогу... Dr Bug (Владимир Медейко) 02:32, 22 марта 2010 (UTC)

Визит в Ереван

Зара, я тут неожиданно оказался в Ереване на 3 дня. Если есть желание пересечься, мой моб. 077 567119. Divot 21:55, 27 марта 2010 (UTC)

Мечеть Биби-Эйбат

Здравствуйте. Заметил Вашу заинтерисованность мечетью. Признаться рад, что проявили интерес. Я являюсь автором статьи и я же её номинировал в хорошие. Так же заметил, что благодаря вашим замечаниям преамбула была несколько уточнена. Спасибо. Буду рад ответить на любые вопросы. --Interfase 15:22, 28 марта 2010 (UTC)

новоармянская нотопись

Здравствуйте Зара. Здесь есть подробности о нотописи Лимончяна.--Taron Saharyan 15:02, 30 марта 2010 (UTC)
Ссылку безусловно можем использовать. Зара джан у Вас есть возможность уменьшить размер файла http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Avik,_Narekatsi_.jpg, так чтобы размер не превышал 300 пикселов в ширину и в высоту ? --Taron Saharyan 15:19, 30 марта 2010 (UTC)


Вот ссылка: http://konsa.kharkov.ua/e107_plugins/roll_mini/roll.php?&card_id=80 --Taron Saharyan 17:17, 30 марта 2010 (UTC)
Спасибо.--Taron Saharyan 18:21, 30 марта 2010 (UTC)


Последние правки

Помнится однажды вы отмечали что мол ненадо указывать армянское происхождение французских ученых итп, ну это к слову сказать..... что это за правка? может мы еще будем указывать кто какое нижнее белье носит?! носит извините за каламбур. Базирующийся в Турции.... она что авианосец что бы базироваться где либо?. --Open~sea 17:39, 1 апреля 2010 (UTC)
  • Да вы не нервничайте так! как я заметил вы любите приписывать к другим ученым высказывания которые они неговорили. Если вы внимательно (без эмоции) прочитайте мою правку то увидете что я там написал в куче! а не куча. В куче имеется ввиду все вместе. Теперь то я понимаю почему никто нехочет отрывать никаких комитетов для изучения событий 1915, (P.S в Османских архивах, итого армян было 1,200 - 1, 500 тыс. человек точно непомню но если хотите покажу, а выжило 880 тысяч человек , откуда 1.5 млн убитых?) Армения боится открыть свои файлы потому что прекрасно знает чем это для нее кончится, точно так же и некоторые участники, у нас любят в обиходе поговаривать такую поговорку (мое не пахнет?!) Эту поговорку много так же отнести и сюда. Все ученые признающие геноцид хорошие умные добрые, все ученые которые отрицают геноцид тупые, невежды, маргиналы. Верно? --Open~sea 18:05, 1 апреля 2010 (UTC)
    И почему у вас белье именно ассоциируется с грязными бельем с душком? --Open~sea 18:11, 1 апреля 2010 (UTC)


По мнению английского историка Кэролайн Финкель, базирующейся в Турции, которая в 2006 г. получила звание «Woman of Distinction Award», ежегодно присуждаемое международной группой «Дочери Ататюрка» за «отдачу своих талантов международному турецкому сообществу», деятельность пятой колонны армян сделала неизбежной их депортацию.

Caroline Finkel is an historian and writer based in en:Turkey, with a doctorate from the School of Oriental and African Studies, University of London.

Her book Osman's Dream, History of the Ottoman Empire 1300-1923 was published by John Murray in England in 2005, and by Basic Books in the US (ISBN 0-465-02396-7). A Dutch translation appeared in 2008. Greek and Russian editions were expected in the course of 2007, and in its Turkish edition (Ryadan mparatorlua: Osmanl) the book has seen three reprints in as many months. Other works include The administration of warfare: the Ottoman military campaigns in Hungary, 1593-1606 (1988) and The seismicity of Turkey and adjacent areas : a historical review, 1500-1800 (1995), written with N. N. Ambraseys. She holds an honorary fellowship at the University of Edinburgh, in Scotland.

Awards
  • In 2006 Finkel received the "Woman of Distinction Award" from the international relations group Daughters of Atatrk, an annual title bestowed on those who have "demonstrated vision, leadership, innovation and professionalism" in "giving their talents to the international Turkish community". Other 2006 honorees include Gler Sabanc, en:Anastasia Ashman, Jennifer Gokmen, and en:Leslie Peirce. Caroline Finkel


Зара а почему ваш "перевод" из ен вики оказался таким избирательным, или вы не знаете как переводится на русский язык «University of London»? Вот статья Лондонский университет.--фрашкард 18:34, 1 апреля 2010 (UTC)

Взаимопонимание

Здравствуйте Zara-arush! У нас на проекте было несколько стычек и непонимании друг друга. Возможно наше первое впечатление друг о друге было обманчивое, и я думаю это все в следствии непонимания друг друга, принятие своего мнения как за истинное и не хотение понимать мнение оппонента.

Я хочу довести до вас свою позицию свое видение этого вопроса. Возможно вы считаете что я отрицая геноцид отрицаю все то что случилось с армянами в начале 20 века. Я не отрицаю всего того ужаса, всей трагедии армян убийства мирных, ни в чем неповинных людей, деревенских и городских жителей, интеллигенции и прочих жителей армянской национальности в Османской империи в начале 20 века. Попробуйте на 1 минуту понять меня, из какой логики я исхожу. Ведь что такое геноцид: действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу. Армяне всего мира говорят о том что политика геноцида была из правительства, приказ об уничтожении, искоренении рода армян. Хотя был приказ только об депортации армян, при депортации случались все эти ужасные вещи. Армяне с момента зарождения (на тот момент одна из самых сильнейших государств в мире) Османской империи вплоть до начала 20 века считались самой верной нацией Империи. Вы представьте что сегодня Армения самая сильное государство в мире, прошло немного времени государство ослабло и турки ваши граждане перешли на сторону вашего врага, это когда вам приходится воевать на 4 фронта, с Антантой, с Россией , Азербайджаном. История знает много таких случаев в мире например чеченцы и крымские татары во время Отечественной войны, их депортировали по время депортации погибло много людей. Армения точно так же депортирует турок, или убьет их за неверностью. Турки и азербайджанцы немогут без причины кого то ненавидеть кроме своего врага Армяне Османской империи предали ее, перейдя на сторону врага, но в этом отчасти виноваты сами турки потому что жизнь армян в Империи становилась все хуже, но и у турков все было не лучше чем у армян. Турки убивали армян, но и армянские банды и дашнаки я подчеркиваю именно бандиты и дашнаки а не простое население, убивало турок с такой же жестокостью, у меня есть много фотографии и доказательств этих зверств со стороны армян. Но суть не в этом а в слове и именно в слове геноцид. Отрицая геноцид никто не отрицает всего того что армяне подразумевают под словом геноцид. Представьте мужчину темпераментного, до безумия ревнивого турка, коим они и являются, и невероятно красивую женщину армянку коим и они являются =), и в один несчастный день, эта армянка захотела уйти от своего мужа турка тирана, на помощь позвала другово мужчину, и муж узнает об этом, что может сделать человек в порыве гнева в состоянии аффекта за измену? убьет ее! Я повторюсь, я не отрицаю той трагедии армян, ужаса, убийств, казней, я много раз себе представлял тот ужас который может случится с людьми, быть убитыми на глазах у родных и видеть убитых родных. Это страшно, но я отрицаю слово геноцид - планомерное уничтожение армян, полное желание правительство уничтожить армян, хотение всех турок смерти всех армян. Я более чем уверен что однажды турки и армяне найду точку соприкосновения, ведь Турция идет на встречу к армянам, признавая трагедию и кстати Кемалем Ататюрком которого армяне ненавидят, уже однажды проводил суд правда заочный над теми кто организовал депортацию, и им всем было вынесено смертный приговор. Даже не смотря на Карабахскую войну, армяне живут в Турции, и живут неплохо. (Если что непонятно, мне порой сложно сформулировать мысль.) Надеюсь на ваше понимаю, и честно вам сказать, среди азербайджанцев 95% недолюбливают армян, по известной причине, но честное слово я предпочту жить с армянами чем с жителями Северного Кавказа. --Open~sea 17:07, 11 апреля 2010 (UTC)
Коллеги, извините меня, пожалуйста, если мой комментарий неуместен... Но мне кажется, что такие важные разговоры лучше вести по электронной почте - потому что здесь слишком много глаз, которые могут что-нибудь неправильно истолковать... Но я очень рад желанию найти взаимопонимание. Очень! Dr Bug (Владимир Медейко) 20:40, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Согласен с вами Владимир. Никто от своей позиции неотойдет, каждый будет настаивать на своем и каждый будет считать что он прав. Лучше просто понять позицию оппонента чем долго спорить и ругаться. Надеюсь на понимание моей позиции со стороны Зары. Open~sea 21:20, 11 апреля 2010 (UTC)
    Да, я тоже согласен - рассуждать с позиций "прав-не прав" не очень эффективно. Лучше попытаться понять позицию оппонента и найти способ (и волю) конструктивно сотрудничать с учётом разногласий. Dr Bug (Владимир Медейко) 21:30, 11 апреля 2010 (UTC)
Учитывая мнение Владимира, не буду Вам отвечать здесь пространно. Но мне казалось, что я оставляю впечатление образованного человека. Поэтому мне странно Ваше сравнение причин геноцида с неудавшимся браком восточного тирана. Думаю, что все европейские ценности основываются на понятие свободной воли индивидуума, ограничивающейся только свободной волей другого индивидуума. А признание совершения геноцида необходимо прежде всего самой нации для ее социального созревания, без которого не может быть демократического развития любой нации, включая Вашу, уважаемый Open-sea. Если у Вас будет еще желание дальнейшей дискуссии, то пишите мне е-мейл. Если в нем будет рациональное зерно, я Вам отвечу, --Zara-arush 21:41, 11 апреля 2010 (UTC)
Уважаемый Open-sea, дело не в том, генетически близки или далеки. Результаты ананлиза ДНК (как мтДНК, так и У-хромосом) зависят от выборки и того, какой маркер был взят для сравнения - по какому маркеру сравнивали. Если бы все было однозначно с генетическими анализами, то, например, не было бы столько взаимоисключающих выводов относительно района происхождения собак. С людьми еще сложнее, в силу более сложных миграционных процессов и смешений. Но то, что есть очень много общего в воспитании и даже поведении наших двух наций - несомненно. Разница между нами скорее в социальном уровне и уровне образования. Если исключить обсуждения национальных вопросов, то тут нам легче достичь взаимопонимания, точно также, как и с русскоязычными представителями других наций, так как мы воспитаны в схожей культурной среде. Я не могу представить себя без русской культуры и того уровня образования, который может быть обеспечен именно благодаря русской педагогике и науке. Как бы не было ценно общение с европейцами и американцами, наша совместная история и общая культура более взаимосвязаны. Поэтому любовь к русской культуре как армян, так и азербайджанцев могут обеспечить минимальную основу для начала ведения диалога. А что просходит на самом деле? Почему я должна была клясться, что не все грамотно и логично в статье о мечети, а азербайджанские коллеги должны были игнорировать мое мнение и предложения? Наши восприятия мира часто выходят за пределы материального. Так и с моим восприятием мечети. Там святое место и из него исходит свет. Но там что-то нарушено, большего сказать не могу, так как это уже из области мистицизма (в значении "общение с Господом"), а здесь не место это обсуждать. Поэтому лучше будет вернуться к работе над текстом статьи о мечети, так как это то, что мы можем сделать, учитывая наши возможности и желание договариваться. ТОчно также, я задала вопросы по Смиту, на которые мне не отвечают. Расцениваю это скорее как отсутствие подтверждений, что Смит АИ, так как если бы были ответы на вопросы по правилам Википедии, то они бы появились. Поэтому считаю, что ситуация столь раскалена прежде всего потому, что наше общение похоже на общение глухого со слепым из знаменитой комедии, коль скоро Вы так любите кино. Зачем сразу же отсылать друг друга к посредникам, если можно вести диалог и отвечать на вопросы, а к посредникам приставать только в самом крайнем случае. Надеюсь я не очень витиевато выразилась и Вам будет понятен мой подход. И одна просьба, постарайтесь к месту употреблять смайлики, в накаленной ситуации это воспринимается как агрессивная насмешка. С уважением, --Zara-arush 22:21, 14 апреля 2010 (UTC)
  • По второй части Зара вовсе не по мне. Вы не так давно обвиняли и говорили про армянофобию у наших участников, и про Пашазаде арм. участники написали. А вам привести фашистское высказывание вашего бывшего то есть армянского президента по фамилии Кочарян о генетической несовместимости армян и азербайджанцев? Мой вопрос к вам он очень прямой, как вы относитесь к этому высказыванию? если что про это можно почитать тут--Open~sea 11:13, 15 апреля 2010 (UTC)
    Обратите внимание Zara [3] Армен Джигарханян человек искусства, до этого сообщения он мне нравился. Также он сказал, что у армян и азербайджанцев генетическая несовместимость, а Карабах и все другое - это только повод. Как говорится : ноу комент. --Open~sea 11:23, 15 апреля 2010 (UTC)


Блокировка 15 апреля 2010 года

В связи с тем, что вы предупреждались о необходимости соблюдать этику, но вновь нарушили правила в этой реплике и не удалили оскорбительные замечания в адрес участника Grandmaster после моего обращения по электронной почте, я вынужден заблокировать вашу учетную запись для предотвращения дальнейших нарушений. Пожалуйста, ознакомьтесь внимательно с правилами ВП:НО и ВП:ЭП и не допускайте их нарушения. В частности, ваша реплика содержит негативные эпитеты (истерия), общую негативную оценку вклада без подробного обочнования (фальфикации) и другие нарушения. EvgenyGenkin 14:28, 15 апреля 2010 (UTC)

...

Здравствуйте, Зара!

У меня нет времени разбираться, но на всякий случай прошу очень винмательно и вдумчиро перечитать ВП:ЭП, иначе, боюсь, Ваша эмоциональность и высказывание нелицеприятных мыслей прямо в глаза в Википедии (как, например, здесь) приведёт к неприятностям. Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 15:14, 16 апреля 2010 (UTC)

Страница участника

Здравствуйте Зара, объясните пожалуйста для чего на вашей ЛС нужна ссылка на сторонний сайте [4]? Не нарушает ли это положения ВП:ЛС? --фрашкард 07:14, 24 апреля 2010 (UTC)

О коврах

Здравствуйте Зара. Здесь ведется обсуждение о названии статей армянский и азербайджанский ковер. Думаю Вам есть что сказать.--Taron Saharyan 18:41, 28 апреля 2010 (UTC)

Аминь

Пожалуйста, не употребляйте не к месту христианские религиозные слова, их всуе не упоминают. Это вам на будущее: Аминь. Отрывок: обычно, завершающая формула в молитвах и псалмах в иудаизме, христианстве и исламе, призванная подтверждать истинность произнесённых слов.. И пожалуйста больше незачеркивайте чьи либо фразы. --Open~sea 13:44, 2 мая 2010 (UTC)
Что я зачеркула и где? Приведите дифф, пожалуйста. Насчет "Аминь" в исламе впервые читаю. Возможно это звучит как-то иначе, но в любом случае, думаю, также неупотребимо без молитвы, а значит в контексте, где употребили Вы, неприменимо. --Zara-arush 19:17, 2 мая 2010 (UTC)


перспективы

Здравствуйте, поясните пожалуйста ваши слова, у меня они вызвали недоумение. Что вы вложили в это самое:

С учетом истории Армении в перспективе...

--фрашкард 05:21, 3 мая 2010 (UTC)

В значении "в исторической перспективе", мы же пишем об истории, взгляд из настоящего в глубину веков - в перспективу прошлого - в исторической перспективе. Перспектива - Вид, панорама, картина природы, какой-либо местности как она представляется наблюдателю издали, с какого-либо определенного пункта наблюдения. --Zara-arush 09:42, 3 мая 2010 (UTC)

Авторские права и энциклопедичность текста

Пожалуйста, уберите из недавно редактированных Вами статей «слегка переработанное» копивио (как например в этой правке), и пожалуйста не забывайте, что в энциклопедии вообще-то неуместны выражения «к сожалению», «и здесь важно помнить», «следует немедленно» и т.п. — AlexSm 19:05, 21 мая 2010 (UTC)

Кроме того, такая вставка ссылок прямо в текст тоже неуместна, вместо этого следует использовать механизм примечаний. — AlexSm 19:10, 21 мая 2010 (UTC)
(перенесено из Обсуждение участника:Alex Smotrov — AlexSm 19:18, 21 мая 2010 (UTC))
Можем править текст двояко. Или сразу убирайте, что Вы считаете нарушением. Или надо собрать материал, а потом править. Я не ветеринар и права преподавать, а тем более ветеринарию кошек я не имею, поэтому и готового текста у меня нет.--Zara-arush 19:12, 21 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Алекс, ветеринарная, но тем не менее медицина, не та область, в которой можно заниматься пересказом своими словами. Может быть лучше сначала собрать материал, а потом обсудить, что именно надо отобразить в статье о кошке в Википедии, чтобы не было нарушения авторских прав. --Zara-arush 19:16, 21 мая 2010 (UTC)
Давайте Вы просто не будете вставлять в статьи копивио и явно неэнциклопедический текст. Для собирания и улучшения материала рекомендую использовать текстовый редактор на Вашем компьютере. Для улучшения имеющегося материала (если это уже не копивио, разумеетеся) также можете использовать свои подстраницы участника. В статьях копивио не должно быть, даже временно. P.S. Пожалуйста, не переносите внезапно дискуссию в другое место, это очень неудобно. — AlexSm 19:18, 21 мая 2010 (UTC)
Тогда может быть лучше перенести это обсуждение на СО статьи Кошка ?--Zara-arush 19:27, 21 мая 2010 (UTC)
Обсуждение действительно можно вести на странице обсуждения статьи, однако в данном конкретном случае мне кажется, что проблема скорее не в будущем содержании статьи, а пока что в Ваших не совсем корректных правках, поэтому дискуссия вряд ли будет интересна остальным авторам статьи, и более уместна именно здесь.
Вставлять тексты с других сайтов просто нельзя, при этом следует избегать и повторения отдельных словосочетаний и выражений. Статьи просто следует писать своими словами.
Про энциклопедический стиль статей объяснить несколько сложнее, и я попросил Владимира, если у него будет время, по возможности помочь с этим.
— AlexSm 20:00, 21 мая 2010 (UTC)
Ваши предыдущие замечания я учла и кое-что изменила в данном разделе. Но, если возможно, пожалуйста в будущем вспомните при случае, что в связи с ограниченным количеством времени я обычно добавляю необходимый материал в статью сразу, а потом его обрабатываю. Тем более, что над статей работает много участников и мне хотелось бы знать и их мнение. --Zara-arush 20:11, 21 мая 2010 (UTC)
Уважаемый, Алекс, учитывая Ваш большой опыт в Википедии, и то, что к Вам за помощью уже обратился другой участник, не могли бы Вы исправить, если это возможно, оформление шаблона. Заранее Вас благодарю, --Zara-arush 21:06, 21 мая 2010 (UTC)
В данный момент параметр шаблона, отвечающий за изображение, расчитывает получить только имя одного файла. Поскольку в вики-тексте статьи написано {{taxobox, набираете в поле поиска «шаблон:taxobox» и переходите на страницу шаблон:taxobox, где в документации указано, как именно нужно поступать в такой ситуации (использовать другой параметр), и даже дан пример, который можно посмотреть, нажав «править» на странице Моховик. — AlexSm 21:19, 21 мая 2010 (UTC)
Благодарю, попробую исправить. Если не получится, вновь попрошу у Вас помощи. На СО статьи о кошки я написала мое предложение по разделу о болезнях. Может быть Вы там и ответите, если Вы не согласны или согласны? Благодарю, --Zara-arush 21:25, 21 мая 2010 (UTC)
Я не специалист по кошкам, и не знаю, что именно лучше написать в том разделе, мне просто хотелось бы, чтобы вот этот самый первый параграф Вы всё-таки выкинули, и затем, возможно, добавили бы некоторые утверждения из него в совершенно другой форме. Не нужно упоминать о «трагичных последствиях» (кстати, см. en:Wikipedia:Words to watch), о том, что кошки не могут рассказать о своих мучениях или о чём можно догадаться по поведению кошки. Кроме всего прочего, статья не должна быть учебником по кошкам (для этого есть братский проект Викиучебник). Например, вместо «своевременная вакцинация может защитить как кошку, так и ее хозяина» вероятно следует написать, насколько эффективной считается вакцинация кошек, насколько она распространена в разных странах, и в каких странах она является обязательной. — AlexSm 22:00, 21 мая 2010 (UTC)
Алекс, благодарю за подсказку с таксоном. Посмотрите, что еще можно исправить? --Zara-arush 21:36, 21 мая 2010 (UTC)
Увы, у меня просто нет времени просматривать всю статью. — AlexSm 22:00, 21 мая 2010 (UTC)
Здравствуйте, Зара!
Как я понимаю, с авторскими правами Вы разобрались? Алекс абсолютно прав - чужие тексты (которые невозможно распространять на условиях лицензии СC-BY-SA) нельзя копировать в Википедию даже на временной основе (за исключением должным образом оформленных кратких цитат).
Что касается "энциклопедического стиля", то вынужден и здесь отчасти согласиться с Алексом - я тоже обращал внимание, что Вы вкладываете в статьи несколько больше эмоций, чем это предполагается для статей Википедии (хоть я и не видел столь сильной эмоциональности как ту, на которую указал Алекс).
Вообще говоря, эмоциональность статей, может быть, была бы и не так плоха. Нельзя сказать, что эмоционально имманентно чужда энциклопедиям (например, в ЭСБЕ, по моей оценке, стиль не столь сух, как в Википедии). Однако в Википедии консенсусно сложилась традиция писать сухо, обезличенно, без эмоций... Как правильно сказал Алекс, это сложно пояснить, но я попробовал, как смог, и готов пытаться пояснять ещё! Скажите, пожалуйста, что Вы думаете по этому поводу? Dr Bug (Владимир Медейко) 14:28, 22 мая 2010 (UTC)


Болезни кошек в enwiki

en:Cat health, en:Feline vaccination, плюс en:Category:Cat diseases: судя по Вашему недавнему сообщению, Вы по-видимому пока не заметили моё последнее замечание в Обсуждение:Кошка#Болезни кошек. — AlexSm 19:33, 22 мая 2010 (UTC)
Уважаемый Алекс, я действительно не заметила, но возможно оно и к лучшему, как иначе я могла удостоивться Вашего внимания? Но, если серьезно, то сейчас посмотрю по Вашим ссылкам. Если там удачный материал, то может быть лучше мне из него перевести, а если его объем велик, то может быть и у нас сделать отдельные статьи? Как Вы считаете? Благодарю за совет, --Zara-arush 19:44, 22 мая 2010 (UTC)


Азери или азари

Тут проблема в том, что в персидском языке а) вообще проблема с передачей гласных, б) точных аналогов персидским гласным ни в русском, ни в Вашем родном армянском нет. В "высоком" персидском тут, наверное, был бы "а" (вернее, звук, скорее близкий к "а", чем к "э"). Попробуйте обратиться к авторам статей на персидскую тематику - скорее всего, они Вас поддержат, а для меня Восток - лишь один из многих интересов, и я не всегда чувствую себя достаточно компетентным. С уважением, --Dmitri Lytov 11:03, 25 мая 2010 (UTC)




О Мани.

Ув. Зара-аруш! Когда я писал статью о Мани (пророке), специально не стал вставлять его лубочное изображение, которое фигурирует в иноверсиях, потому что это никому не известная липа. Но проиллюстрировал картинками из разл. книг, которые у меня есть. И вас попрошу не вставлять этот непонятно кем и когда созданный "портрет", т.к. это какая-то поздняя подделка, которую можно употреблять только если нет ничего лучшего. Кстати, насколько помню, Британика в своей статье о Мани приводут ту же картинку, что и я. Евгений Ардаев. 91.78.105.110 19:58, 26 мая 2010 (UTC)

Об источниках.

Здравствуйте Зара!

Я хотел бы сказать одну мысль - помните, пожалуйста, о том, что Википедия - источник, основывающийся на других источниках.

У профессионалов (а я читал Ваши статьи про кошек в различных СМИ, и они мне очень понравились - и виден Ваш уровень) возникает соблазн писать в статьях то, что они знают, не ссылаясь на источники. Увы, в терминах Википедии это называется "оригинальным исследованием", вне зависимости от того, насколько высока квалификация автора.

Не знаю, был ли у Вас такой соблазн, но на всякий случай рассказываю Вам о нём! :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 21:04, 27 мая 2010 (UTC)

Проект:Армения/Оценки

Доброго времени суток Зара. У нас проходит обсуждения критериев важности для статей армянской тематики, не могли бы вы высказаться--Lori-m 13:03, 6 июня 2010 (UTC)

Гандзак

Про Гандзак, если у вас есть достаточно АИ о армянах Гандзака, создайте статью Армяне в Гяндже, ее никто не сможет удалить. Grag 23:34, 6 июня 2010 (UTC)

Блокировка 7 июня 2010

За непрекращающийся троллинг на СО иска мы вынуждены заблокировать вашу учетную запись на 1 день для предотвращения дальнейших нарушений. Пожалуйста, воздержитесь от реплик не по существу на страницах этого иска, как и гласит предупреждение вверху его СО, и как мы предупреждали уже вас не раз и не два. Когда блокировка окончится, мы будем рады вашему возвращению в проект. --David 19:13, 7 июня 2010 (UTC)
Эх, только хотел вас попросить, не писать на странице обсуждения этого иска, арбитры знают ситуацию и все материалы у них, не думаю, что решение будет мягким и не думаю, что мы можем оказать на него влияние. Я предпочитаю об этом писать в Абсурдопедию. Grag 19:52, 7 июня 2010 (UTC)
Про Ванскую оборону, Шаблон такой книги был, его удалили и остался он красный. Я этот шаблон туда не ставил, и при удалении шаблона писалось, что это не АИ. Я просто начал перевод статьи из англовики, но потом оказалась, что есть статья ванское сражение, там было только про то как русские войска взяли. Наверно это из этой статьи. Я постараюсь из англовики найти источники. Grag 20:02, 7 июня 2010 (UTC)


Здравствуйте, Зара!

Вы очень эмоциональны. Я понимаю Ваше возмущение, но, если позволите, то мой Вам совет - оставьте арбитрам разбираться с этим делом... Я верю в то, что они видят то, о чём Вы написали на странице обсуждения заявки! Dr Bug (Владимир Медейко) 20:11, 7 июня 2010 (UTC) PS. Кстати, не называйте арбком судом, а арбитров - судьями. В Википедии на это очень остро реагируют, с аргументом, что "Википедия — не эксперимент в законотворчестве", и у арбкома существенные иные функции и, в особенности, процедуры, чем у судов в реальной жизни.

По поводу моей блокировки

Уважаемые дамы и господа члены Арбитражного комитета. Благодаря помощи и разъяснениям более опытного участника я поняла причины блокировки. От себя хочу пояснить, что не имела целью оказывать на Вас давление, а последовательность перечисления аргументов объясняется с одной строны стремлением довести до сведения, а с другой стороны моей уверенностью, что Вас интересуют мнения рядовых участников с последующим коллективным обсуждением, тем более, что приведение доводов не пресекалось в случае с другими участниками. Кроме того, мы приходим в Википедию, имея определенный багаж знаний и навыков, которыми так или иначе делимся с другими участниками, одновременно обучаясь сами. Я впервые участвовала в обсуждениях иска, и надеюсь, что кое-чему обучилась сама, но имея значительный опыт, кое в чем была полезна и ВП. Не знаю, как сложится дальнейшая судьба моего участия в ВП, что во многом зависит от принятого Вами решения по иску, но на практике не позволяю никому меня перебивать и не разрешаю неуважительного обращения как с людьми, которых уважаю, так и с собой. В этой связи, прошу принять мои извинения перед Вами, если в моих высказываниях на странице СО АК было что-то обидное и оскорбительное для Вас и посредников. Еще раз заверяю Вас, что я не ставила себе целью давление на Вас для принятия решения, а стремилась предоставить Вам возможные правовые аргументы по данному иску, ведь самое ценное - это информация. Чем более разносторонней будет информация, которой Вы располагаете, тем более объективно Вы сможете оценить ситуацию. В свою очередь я согласна принять извинения за незаслуженное обвинение меня, а также обещаю, что воздержусь от любых дальнейших обсуждений на любых СО и буду ждать Вашего решения по иску. С уважением, --Zara-arush 12:07, 8 июня 2010 (UTC)
Нет, Зара, разумеется Вы не злобный тролль, :) но именно в той дискуссии ваши реплики, а также их настойчивое повторение, несмотря на наши уговоры и предупреждения, нельзя было трактовать иначе. Блокировка была необходима, чтобы остановить ваши дальнейшие реплики в том же духе. Она никак не характеризует Вас как человека, автора статей (как лингвист, я с интересом прочитал ваши статьи Греко-армянский язык и Протоармянский язык; насчет первой у меня есть некоторые сомнения, но у меня сейчас нет времени рассказать подробнее) и участника Википедии. Она говорит о том, что мы попытались отстранить Вас на сутки от Википедии, в частности для того, чтобы дать Вам время осмыслить наши предупреждения. Судя по Вашей реплике выше, у нас это получилось, чему я лично очень рад. --David 16:33, 9 июня 2010 (UTC)
Уважаемый Давид, у меня создалось впечатление, что Вы и другие члены арбитражного комитета все-таки не вникли в тот текст, который я разместила на СО АК, а также в мои комментарии, как на СО АК, так и на моей личной СО. О себе сообщаю, что я профессиональный переводчик, и перевожу я в основном правовые документы, включая решения судов различных инстанций и т.д Мне очень приятно, что Вам понравились статьи о языках, но это переводы из англ. Вики. Поэтому на Ваши вопросы я вряд ли смогу ответить лично. Но вот разъяснения, почему я привела аргументы на СО АК, я могу Вам предоставить. Я предполагаю, что возможно и Вы бы разместили этот материал, если бы считали, что с данным материалом следует ознакомить как АК, так и ответчиков. Тем более мне не понятно, почему меня обвинили в троллинге. Сейчас я прочла об этом явлении, но какое отношение хулиганство имеет к предоставлению информации? Я не смогла найти в статье о троллинге ни одного пункта, который бы был пременим к ознакомлению сообщества с названной информацией.--Zara-arush 16:55, 9 июня 2010 (UTC)
«Не делайте выводов о том, что участник является троллем, пока он не покажет очевидную неспособность или нежелание прислушиваться ко мнениям и аргументам других или корректировать свою позицию на основании новой информации», написано в непринятом пока правиле о троллях. Благодаря этому, а также общему опыту работы с участниками мы решили, что Ваши тогдашние реплики попадают под это определение, поскольку Вы не прислушались, как я уже упоминал дважды на этой странице, ни к одному из наших замечаний и предупреждений, а также проигнорировали шаблон вверху. Я понимаю, что Вам неприятна такая характеристика, тем более что Вы сказали, что сделали из этой истории все необходимые выводы. Давайте тогда сделаем так: я уберу из своей реплики на СО иска слово «троллинг», но оно останется в обосновании Вашей блокировки. К сожалению, в данный момент я полностью занят разбором этого иска, а потому, боюсь, не смогу поддержать с Вами полноценной беседы. Но если у Вас будут вопросы касательно Википедии, я всегда буду рад на них ответить. --David 17:13, 9 июня 2010 (UTC)
Уважаемый Давид, я представляю, как Вы заняты, поэтому, будьте добры, продолжайте обсуждать иск, а я пока подумаю над Вашим предложением. --Zara-arush 17:18, 9 июня 2010 (UTC)
Я посчитал, что будет проще, если я просто уберу оттуда эту фразу, что я и сделал. С уважением, --David 18:37, 9 июня 2010 (UTC)
Уважаемый Давид, я обещала, что не буду ничего обсуждать вообще до принятия решения. Но! Как можно применять к кому-либо правило (или закон), которое еще не принято (законодательным актом не является)? Вам это не напоминает другую ситуацию? Сейчас, к сожалению, не смогу углубляться в чтение еще не принятого правила, так как вообще не спала последние часов 40. Так что извините. Не знаю, смогу ли уснуть из-за чайника кофе, но связное вряд ли сейчас Вам добавлю. Хотя, в принципе, не Вы меня обрывали. Всем - солнечной погоды, --Zara-arush 20:50, 9 июня 2010 (UTC)
Спите спокойно, Зара. Нам уже нельзя сообщить ничего нового, поверьте. У нас на руках огромное количество разной информации. И мы примем самое оптимальное решение по этому иску, поверьте. Все будет хорошо :) --David 22:18, 9 июня 2010 (UTC)


Протоармянский язык

Здравствуйте, Zara-arush! Наткнулся на созданную Вами статью Протоармянский язык. Как мне кажется, её лучше переименовать в Праармянский язык, поскольку именно так принято в русской лингвистике. С уважением 15:05, 10 июня 2010 (UTC)

Перевод на английский статьиДеловые шахматы

Доброго времени суток...ко мне обратился наш соотечественник Оваким с просьбой помочь ему с английской версией его статьи, как я понял он хочет проверить правописание...если вас не затруднит и у вас будет время не могли бы вы посмотреть его статью? заранее спасибо... Ниже привожу его обращение..--Lori-m 18:55, 11 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте! Я перевел мою статью на английский и хочу ее поместить в английскую Википедию. Для профилактики удаления я поместил ее в песочницу по адресу en:User:Ovakim/Sandbox. Если сможете посмотрите пожалуйста - может будут замечания по переводу и оформлению или необходимость коррекции для ее улучшения. Заранее благодарен, Оваким, 22:30, 10 июня 2010 (UTC)
Спасибо за помощь. Оваким, 20:45, 11 июня 2010 (UTC)
присоединяясь к благодарности озвученной выше--Lori-m 21:21, 11 июня 2010 (UTC)
Уважаемая Зара! Еще раз спасибо за грамматические правки в английском варианте моей русской статьи Деловые шахматы. Я сам владею английским плохо. Перевод делал другой человек. Но я, мне кажется, улавливаю смысл. Я с Вашего согласия буду вносить смысловые уточнения в Ваш перевод. Если можно сравнивайте перевод с русским оригиналом статьи Деловые шахматы. Одно уточнение я уже сделал. Вы написали: "In the author's opinion the business chess, team discussion and collective decision-making process may make the game spectacular....". Но здесь смысл немного другой: "По мнению автора деловых шахмат игру делают зрелищной групповая дискуссия и коллективный процесс принятия решения ... Но не сами деловые шахматы, как получалось в Вашем варианте. Оваким, 09:20, 12 июня 2010 (UTC)
Почему в начале статьи первое слово названия сценария "interactive" Вы написали с маленькой буквы "Business chess (chess in an interactive cognitive scenario)...". Было с большой: "Interactive". А потом все слова начали писать с большой буквы: "It applies "Interactive Cognitive Scenario" ..." и "In Interactive Cognitive Scenario the following mechanisms ...". Как правильно? Может тогда везде слова в названии сценария с больших букв? Оваким, 09:40, 12 июня 2010 (UTC)
Уважаемая Зара! В предложении "In the author's opinion the business chess...." Вы поменяли фразу "calculation of variants" на "variant estimation". Но здесь имеется в виду не "оценка варианта", а именно шахматная фраза "рассчет вариантов" игры на несколько ходов вперед. Поэтому может быть правильнее "calculation of variants"? Оваким 09:15, 12 июня 2010 (UTC)


Уважаемая Зара! Где Вам удобнее обсуждать перевод? Здесь или где-нибудь в другом месте?

Ваша первая форма предложения мне показалась белее красивой. Может быть можно написать так?: «In the business chess author's opinion the team discussion and collective decision-making process may make the game spectacular». В том же предложении в фразах «… position evaluation, variant calculation…» - в русском оригинале существительные во множественном числе: «..оценка позиций, расчет вариантов…». Во время игры всегда несколько параллельных позиций, которые надо оценивать и много вариантов продолжения игры, которые надо рассчитывать.

Вы поставили знак вопроса в предложении «Each demonstration board involved in game has additional indexes (colored chips) of importance (priority) for the given variant of a game — (?) of its rating (see a Pic. № 2).». Здесь смысл в следующем: Branch (variant) rating - additional indexes (colored chips) of importance (priority) for the given variant of a game. (смотрите также ниже Key notions • Branch — chess game position having own rating. • Branch rating — integer indicators of the branch importance affecting the game result in the given branch and on the final result of the game.)

2. For position discussion and variation calculation …. - 2. Для обсуждения позиций и расчета вариантов …. Перевод соответствует? Оваким, 08:00, 13 июня 2010 (UTC)
Еще раз здравствуйте! У меня есть свой сайт Деловых шахмат, на котором имеется перевод правил игры в разделе The Game - Rules, сделанный профессиональным шахматным переводчиком на английский. Во всяком случае шахматная терминология здесь точная. Адрес: http://business-chess.com/english/game/game.php. Оваким, 12:30, 13 июня 2010 (UTC)
Здравствуйте Зара! Мне важный администратор Википедии Blacklake посоветовал переделать сноски, чтобы было ясно, что источники на русском языке. Все статьи писать по схеме: транслитерация названия (перевод), транслитерация названия журнала или газеты. Например, Barsky Vladimir. Festival' zhdyot hozyaina. (The festival waits for the owner.), Shakhmatnaya Nedelya и т.д. Не знаете, есть ли правила написания транслитерации и как это можно сделать? Оваким, 08:20, 14 июня 2010 (UTC)
Здравствуйте Зара! Со сносками я разобрался - администратор одобрил последнюю форму с транслитерацией en:User:Ovakim/Sandbox. Если Вам будет удобнее, я могу послать Вам правила Деловых шахмат на английском с выделенными жирным терминами в переводе профессионального шахматного переводчика? Но я не нашел Ваш E-mail. Если можно, отвечайте мне здесь. А то я немного запутался и не знаю где искать ваш ответ. Оваким, 09:00, 16 июня 2010 (UTC)


Здравствуйте Зарине! Посмотрите пожалуйста последнюю фразу перевода: "A section of the "Business Chess" book is devoted to this subject,..." - что это значит? Что то тут не то. С уважением, Оваким 18:29, 19 июля 2010 (UTC)

Номинирование статьи Кошка

Посмотрите пожалуйста здесь... может быть выскажете свое мнение... Похоже это СенСей он же Lessthan развлекается... --Serg2 11:53, 12 июня 2010 (UTC)
  • Здравствуйте, как вы считаете, доработка статьи уже закончена... если да, то может быть имеет смысл оповестить тех, у кого на личной странице есть шаблон {{User:Box/Есть кот}}, чтобы они посмотрели и возможно оценили статью... --Serg2 08:38, 23 июня 2010 (UTC)
Дума, еще не совсем. Есть еще несколько отрывков. --Zara-arush 08:42, 23 июня 2010 (UTC)




, : , : : : ( ), () : , : , , , , : , , : : Pandukht 10:36, 9 июля 2010 (UTC)

Кошка

Здравствуйте!

А что вы скажете на то, если мы подставим в статью эту картинку, я смог бы перевести её на русский (только нужно посидеть со словариком, я не знаток кошачьей анатомии)? Я тоже считаю, что картинок в статье слишком много, но уверен, что подобная русифицированная схема сказалась бы благотворно на продвижении статьи к статусу. --Vasyatka1 11:54, 28 июля 2010 (UTC)
Вот переведённая схема вашей кошки :) Удачной номинации. --Vasyatka1 06:32, 29 июля 2010 (UTC)


Предупреждение 28/07/10

Уважаемая участница. Вы прекрасно знаете, что Вашу учётную запись уже блокировали за троллинг: [6]. Недавно Вы получили очередное предупреждение от АК о недопустимости занятия троллингом в этом проекте [7]. Хочу Вас уведомить, что так как на Вас подобные меры, по всей видимости, не действуют, дальнейшие Ваши занятия троллингом могут привести к бессрочной блокировке Вашей учётной записи; по крайней мере я буду поднимать вопрос именно таким образом. Постарайтесь оставить, например, меня в покое. --Yuriy Kolodin 20:33, 28 июля 2010 (UTC)

В частности, вот эта Ваша недавняя реплика [8] представляет из себя, главным образом, троллинг. Разумеется, моя цель не заключена в том, чтобы Divot высказывался в пространстве статей, он высказываться вообще там не может, он - не авторитетный источник. Вы это прекрасно понимаете. Но троллите. Так что все подобные постановки вопросов, все подобные реплики в дальнейшем будут приводить к тому, чтобы я стал работать над прекращением оной деструктивной деятельности в этом проекте. --Yuriy Kolodin 21:00, 28 июля 2010 (UTC)

Фото кинофестиваля

Еще раз здравствуйте. Нам не плохо было оформить полученные фото "золотого абрикоса", я подал запрос на форум по авторскому праву по поводу разрешения. Посмотрите пожалуйста [9]. С Ув.--Lori-m 20:52, 9 августа 2010 (UTC)

Нузхат аль-маджалис

Уважаемая Zara-arush! Хотелось бы узнать причины переименования вами этой статьи. Хочу напомнить вам, что транслитерация «Ноузхат» нигде не встречается. Не знаю, насколько хорошо вы владеете персидским, но «оу» в персидском — это дифтонг, который на письме пишется через букву «вав». В слове «нузхат» этой буквы нет. Далее, фонетический сдвиг кратких гласных в литературном персидском произошёл только в XVI веке, а восточно-иранских диалектах — и того позже. В таджикском не произошёл вообще. Поэтому «Нузхат аль-маджалис» — это то, как современники произносили название этого сборника. И, соответственно, это то, как этот термин вошёл в русскую научную литературу. Parishan 08:52, 11 августа 2010 (UTC)
Было бы гораздо целесообразнее выставить текст этого письма на страницу обсуждения. Подозреваю, что письмо было написано по-английски, и, давая вам транскрипцию, они скорее всего использовали буквосочетание «ou», что, согласно правилам романизации персидского языка, произносится как «у», а не «оу». Пример: по-английски пишется Mahmoud Ahmadinejad, но произносится Махмуд, а не Махмоуд. И потом, закрепившаяся в русском языке научная терминология всегда превальирует над любыми альтернативными вариантами. Parishan 09:43, 11 августа 2010 (UTC)


К обсуждению "азербайджанизации Низами"

Насколько я понимаю, о том, персидский ли поэт Низами, вопрос не стоит - даже Пратер признает, что персидский. Но речь идет о том, что Низами-де, будучи персидским, в то же время является и национальным азербайджанским поэтом, как Рухенберг, который вот писал по-шведски, а все-таки является национальным финским поэтом. И тут и есть спорный пункт, потому что многие нейтральные участники и даже посредники считают жестоким и бесчеловечным отнимать у азербайджанцев их любимую игрушку и понимают НТЗ в том смысле, что Низами поэт конечно персидский, но и азербайджанский немножко тоже. Павел Шехтман 20:06, 29 августа 2010 (UTC)
Если вы считаете необходимыми уточнения - правьте смело. Павел Шехтман 21:43, 29 августа 2010 (UTC)
Я понял из источников, что хорасанская и азербайджанская школа, условно говоря Фирдоуси и Низами противопоставляются друг другу. Как стилистически, так и в том, что первая - более "националистическая", вторая - более космополитическая, с сильным влиянием христианских элементов. Но если у вас есть АИ, говорящие о другом соотношении школ - вставляйте в соответствии с АИ. Павел Шехтман 17:09, 30 августа 2010 (UTC)


Хохма

http://www.1news.az/analytics/20100512022926942.html Некоторые армянские псевдоученые доказывают автохтонность армяно-хаев в Малой Азии, приводя в пример героиню поэмы азербайджанского поэта Низами Гянджеви (11-12 вв.) «Хосров и Ширин», которая родом из местности Эрман. Эти армянские горе-ученые называют «Ширин из армянского/хайского рода» или «армянской принцессой». Советуем им поискать в поэме Низами фразы, где Ширин называет себя тюрчанкой. (Низами Гянджеви, «Хосров и Ширин», Баку-1981, с.238, 245, 265). При этом сам великий Низами также представлял свою героиню Ширин тюрчанкой. «Она (Ширин) была похожа на мою Апак» - отмечал Низами, сравнивая героиню со своей женой Апак-ханум, происходившей из кыпчакского рода. Павел Шехтман 18:01, 1 сентября 2010 (UTC)

Сын персти

Я кажется догадался, что может быть в оригинале. "Сын тростника". Тростник как материал для письма и как символ слабости одновременно, противопоставляемый льву как символу силы. Интересно проверить эту догадку. Павел Шехтман 19:45, 2 сентября 2010 (UTC)

Ксенофобия

Xenophobia, International Migration and Human Development

Measuring and Understanding Xenophobia стр. 72-73

The prevalence and manifestations of xenophobia can be measured by investigating the following:
  1. Attitudes of the native population towards migrants, immigrants and refugees through public opinion surveys, both qualitative and quantitative.
  2. Attitudes of political parties, both mainstream and extreme right-wing, towards immigration including critical analyses of legislative debates on immigration, speeches, interviews, and comments on immigration (overall and on particular groups of migrants) by politicians, and election manifestos of political parties.
  3. Other materials that can be examined are pamphlets, magazines and literature on immigration (especially on selected groups of immigrants such as refugees) sponsored by political parties. Books and articles produced by ideologues/supporters of extreme-right wing parties can also be studied.
  4. Media depiction of immigration – How accurately does the mainstream media (print and other media) represent immigration-related issues? For example, analysis of print media through content like articles, features, op-ed pieces, letters to the editor, political cartoons and editorials can indicate the general level of acceptance for immigration and migrant roups.
  5. Internet sites for groups strongly opposed to immigration like Migration Watch in the UK Hate-sites set up by Neo-Nazi groups and state responses to such groups like stringent anti-hate crime legislation Migrant/immigrant/refugees‘ lived experiences in host countries. What kind of social insecurity, intolerance and discrimination do they experience in their daily lives and how common is it?
  6. Episodes of violent attacks on migrants and refugees can be assessed through media coverage of events, eye-witness narratives, and accounts produced by national/ international civil society groups and/or migrant advocacy groups.
  7. Inventory or database of hate-crimes involving migrants and refugees as victims States‘ policies on social cohesion, protection of the rights of migrants, and equally importantly, practices of immigration control. To what extent have states adopted and complied with international human rights instruments like the Refugee Convention?
  8. Tolerance towards ethnic minorities in host countries. Generally, areas with lowlevels of tolerance towards minorities exhibit higher levels of xenophobia A systematic, coordinated program of applied research on xenophobia (such as that pioneered in countries such as South Africa and India) in the global South is imperative. This should have outcomes such as evidence-based public education and media strategies.


Manifestation of Xenofobia and of tolerance - "New xenophobia in Europe", Авторы: Bernd Baumgartl,Adrian Favell - сборник по странам

Перевод

Зара, не сочтите за наглость, если вам не трудно не могли бы вы перевести следующее and personally drew Nagorno-Karabakh’s borders “so as to leave a narrow strip of land separating it physically from Armenia--Lori-m 09:49, 9 сентября 2010 (UTC)

Ради Бога, просто я сегодня не спала, а выпила столько кофе, что еще пару часов, буду бодрствовать. Если будет не очень гладко, подправьте: "и лично начертил границы Нагорного-Карабаха так, чтобы оставить узкую полоску земли, физически разделяющей его от Армении". --Zara-arush 10:01, 9 сентября 2010 (UTC)
большое спасибо Вам Зара--Lori-m 10:22, 9 сентября 2010 (UTC)


Всегда рада помочь, обращайтесь, --Zara-arush 11:10, 9 сентября 2010 (UTC)

File:Biserica Sf. Constantin si Elena din Gura Humorului8.jpg

Добрый день. Может быть вы знаете западноармянский и можете это перевести на восточный.« ' .». Спасибо... 6AND5 11:04, 13 сентября 2010 (UTC)

Вам тоже спасибо, просто меня и других участников попросили помочь: [10] 6AND5 12:10, 13 сентября 2010 (UTC)

"To the memory of Lusik Koylawean, beloved wife of Dawit', daughter of Paghtasar, who was married in Po't'shan. Oh Lord, accept this Your resplendent Church in Homori".--Zara-arush 20:54, 15 сентября 2010 (UTC)
Thanks.


Примите, пожалуйста, меры в стате Дидгорская битва. Там идет война поправок... Arame 19:43, 30 сентября 2010 (UTC)

Просьба

Здравствуйте! Не могли бы вы хоть приблизительно пределить, какой кот породы? Сибирский? Его хозяйка не знает, подарили. Просто срочно надо, на Викискладе. Заранее - спасибо! --Vizu (talk) 18:07, 30 September 2010 (UTC)

Бабаев Андрей Аванесович

Вы смогли бы помочь мне найти родственников ? В деревне Мсмна их нет. Но есть Его детский друг если захотите можем взять интервью . nemra77@mail.ru
Но я не журналист и никогда интервью ни у кого не брала. Есть определенные правила оформления материала, которых я не знаю. А статью или интервью было бы очень хорошо сделать и опубликовать,--Zara-arush 03:33, 7 октября 2010 (UTC)


автоматическое патрулирование

Здравствуйте. Хочу обратить Ваше внимание на то, что статус автопатрулируемого (тем более патрулирующего) накладывает обязанности. Статьи меланобласт и полиген критериям патрулирования не удовлетворяли. Не забывайте, пожалуйста, про {{rq}} и викификатор. Серебряный 03:05, 13 октября 2010 (UTC)

меланобласты

В статье, на которую Вы ссылаетесь нет разграничения на меланоциты и мелонобласты. И, по всей видимости, речь идёт не о меланобластах (или меланоцитах) вообще, а меланобластах (или -цитах) человека. Не спешите вносить правку. Серебряный 09:59, 13 октября 2010 (UTC)
Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что у рыб нет волос, но есть меланобласты. Может быть, стоит перенести работу над статьёй в песочницу? Серебряный 17:43, 13 октября 2010 (UTC)
А зачем в этой статье нужны цитаты? Серебряный 19:41, 13 октября 2010 (UTC)
Вы, должно быть, неверно меня поняли. Сноски нужны. Но зачем без особенной надобности цитировать текст источника? Обычно достаточно интерпретации. Цитаты нужны в очень небольшом круге случаев. Например, если бы Вы писали статью о литературном произведении. Кроме того, с цитатами связана проблема авторских прав. Серебряный 19:57, 13 октября 2010 (UTC)
У нас в основном переводы, одна цитата, можно ее убрать, тем более она не совсем подходит по смыслу, как Вы написали. Или Вы имеете в виду другую статью? У меня Викификатор не работает, я не поняла, куда сохранять код, но особо не вникала. А что без викификатора нельзя редактировать?--Zara-arush 20:22, 13 октября 2010 (UTC)


Ничего не понимаю. Зачем в статье меланобласты четыре цитаты пять цитат? Там можно обойтись сносками с библиографическими ссылками. Отвечайте, пожалуйста, здесь: я обязательно замечу. Серебряный 20:33, 13 октября 2010 (UTC)
Привычка, обычная практика в АА тематике, иначе нельзя, удалят текст. Посмотрите, например, статью Низами, скажем преамбулу. И так требуется цитата иногда на отдельные слова. Потом очень часто неправильно переводят и меняют слова, вырывают из контекста, и т.д. Вторая натура, стала за почти год. А инфа нужна и для пегих окрасов и для Турецкого вана, который сейчас я выставила на рецензирование. Я все собираюсь писать о пегости, но пока писала о доместикации, там очень обширный материал, не известный в России. Сейчас еще одну фразу добавлю, думаю и Вам будет интересно, мне еще не попадалось, --Zara-arush 20:45, 13 октября 2010 (UTC)
О какой АА тематике Вы говорите? Посмотрите, пожалуйста, как оформлены другие статьи по цитологии. И вообще другие статьи. Серебряный 20:48, 13 октября 2010 (UTC)
Я сейчас выставлю шаблон редактирую. Я совершаю какие-то криминальные действия в рамках проекта цитология? Неужели ОРИССные статьи без цитат и источников - это норма для проекта? Тем более на такую тему, по которой Вы предлагаете в качестве источника БСЭ. БСЭ конечно хорошо, но с 1993 г. сколько лет прошло, все научные данные, тем более по цитологии, извините, но устарели. разве нет? --Zara-arush 20:56, 13 октября 2010 (UTC)
Попрошу внимания.. Я не обвиняю Вас ни в чём, но и меня за идиота принимать не нужно. Во-первых, не БСЭ, а БЭС. Во-вторых, я предлагал взять из БЭС определение меланоцита, с которым у Вас произошла серьёзная путаница. Цитологическая терминология, к счастью, устаревает медленнее цитологических данных, и с 1993 года меланоцитами и меланобластами продолжают называть те же самые клетки. Остальные мои ссылки были на главу из книги 1998 года, посвящённой пигментной системе. Вряд ли она сильно устарела: качественный прорыв в цитологии к тому моменту уже прошёл, насколько я помню, а писали книгу специалисты в этой области (в отличие от БЭС, который толком неизвестно, кто писал). Серебряный 21:20, 13 октября 2010 (UTC)
Теперь ещё раз про цитаты и сноски. Сноска — способ указания источника. Цитата — дословное копирование текста источника. Я ничего не имею против сносок. Если Вы не обратили внимания, обнаружив статью без источников, я помимо исправлений добавил сноску с библиографической ссылкой на источник. Вы же, помимо ссылок, в сноски включаете цитаты из текстов, защищённых авторскими правами. В принципе, это допустимо, хотя и нежелательно. Но, в данном случае, лично я необходимости в цитатах не вижу. Подчёркиваю, я, разумеется, не предлагаю удалять ссылки на источники и не предлагаю заниматься оригинальным исследованием. Я всего лишь спрашиваю, зачем нужны цитаты (именно цитаты, а не сноски или ссылки), без которых раньше в статьях по цитологии обходились? Приношу извинения за стиль: Вы почему-то упорно не желаете понять, о чём я пишу. Серебряный 21:20, 13 октября 2010 (UTC)
По-моему, мы друг-друга запутали. Друг-другу объясняем почти одно и то же. Что такое БЭС не знаю. Сейчас буду смотреть. 1) Вы статью оформили и дополнили, что я не успела бы так или иначе. Но я не хотела, чтобы из статьи Турецкий Ван шла пустая ссылка (красная), поэтому открыла эту страницу. Надеюсь, ничего плохого я не сделала и правил не нарушала. 2) Вы мне сделали замечание, которое я приняла и с Вами согласилась. Поэтому пробую дополнить, если еще что-то будет. Но хочу найти что-то особенное, раз уж смотрю, что было опубликовано в последние годы. 3) Меня интересуют пигментация и пегость постольку, поскольку они соотносятся с процессами одомашнивания животных. 4) А что я добавила много цитат? Цитаты в сносках, в тексте вроде нет, --Zara-arush 21:34, 13 октября 2010 (UTC)
Всё в порядке: я всё это понимаю. Сноски — тоже текст статьи, а цитат у Вас там на половину статьи набирается, когда не больше. И не нужны эти цитаты: библиографии с внешним ссылками на текст статей — выше крыши как достаточно. Использование объёмных цитат в сносках — какая-то странная практика, в руководстве ВП:CИ не прописанная. Изучите внимательно это руководство. Серебряный 21:52, 13 октября 2010 (UTC)
В АА конфликте иначе невозможно. Требования там строгие, и то умудряются подтасовывать, поэтому без цитат в сносках невозможно. А теперь у меня стало "золотым правилом". Например посмотрите другую статью, которую я выставила на переименование. Иначе там невозмодно. --Zara-arush 23:21, 13 октября 2010 (UTC)
Помилуйте. Статья о меланобластах, а не об армянах с азербайджанцами. Здесь всё благополучно и примечания можно оформлять, как обычный список литературы. Если Вы не уберёте цитаты, их уберу я. Серебряный 23:26, 13 октября 2010 (UTC)
Посмотрите, если теперь текст удовлетворительный, ошибки и описки исправлены, то можем и длинные сократить и убрать. Там только есть одна цитата, я ее еще не перевела, вот закончу, еще раз все проверите, если цитология не пострадала, то тогда уберете. Только перефразируйте потомков. Договорились?--Zara-arush 23:31, 13 октября 2010 (UTC)
Но я же не понимаю, что не так с потомками.. Ладно. В течение ночи я исправлю текст, а потом попробуем разобраться с потомками. Серебряный 23:35, 13 октября 2010 (UTC)
Только, позвольте мне доперевести цитату, а то там может быть что-то нужное,--Zara-arush 23:37, 13 октября 2010 (UTC)
Как называются "потомки меланобластов" ? Не могу найти,--Zara-arush 21:45, 13 октября 2010 (UTC)
Вы меня в гроб вогнать хотите? У млекопитающих и птиц они называются «меланоциты». У рыб, пресмыскающихся и амфибий — «меланофоры». Меланобласты — клетки-предшественники (родоначальники, если угодно) меланофоров и меланоцитов. Серебряный 21:52, 13 октября 2010 (UTC)


Образовалось много новых обстоятельств. Я буду протягивать переработку через песочницу. Серебряный 06:30, 14 октября 2010 (UTC)

От Cherurbino

Прочесть такой комплимент от Прекрасной Дамы… да ещё настоящей носительницы языка — двойная честь! Спасибо. Искренне Ваш Cherurbino 11:10, 17 октября 2010 (UTC)

Отвечаю здесь же: к сожалению, в русской википедии нет ни статьи с фото о Гоар Арутюнян, ни фото Гоар Енокян. Я-то как раз под них и создал галерею на Гоар (женское имя).

Кажется, Гоар Гаспарян визуально чем-то сродни другой известной певице — Ирине Богачёвой. По фото в Википедии это не очень заметно, но по другим… А может, я и ошибаюсь. Cherurbino 11:25, 17 октября 2010 (UTC)

Re: «годы берут своё» — но они же и отдают :))). Сегодня с таким удовольствием пообщался с нашим ровесником — переписчиком населения… два высших образования; помимо иностранных, знает один прибалтийский язык (что и продемонстрировал). Тоже — интересуется по жизни всем. Сказал, что удивляется, как мало теперь у людей библиотек, вообще — настоящих книг. А такой кабинет, как у меня (некоторые книги в библиотеке ещё от прадедушки) — вообще ни у кого не видал. Поневоле тут будешь интересоваться всем :). Cherurbino 11:33, 17 октября 2010 (UTC)

Обнаружил на Гоар (женское имя) вклад ещё одного участника из города Баку (78.111.60.172). Ссылку он дал неплохую (теперь я и знаю больше о персидских корнях имени :)))). Однако чтобы не мешать одно с другим, часть его материала пришлось перенести на Говхар (женское имя). Оформив по стандарту, и написав ему благодарность. Надеюсь, товарищ поймёт необходимость разведения понятий :))) (см. мою заметку на СО Гоар (женское имя)). С уважением, Cherurbino 14:33, 21 октября 2010 (UTC)
Вам тоже спасибо! Обязательно пригласите, когда документ будут готов :). Я за то, чтобы не допускать излишних конфликтов, особенно по таким прецизионным вопросам Cherurbino 15:04, 21 октября 2010 (UTC)


Страница в основном пространстве

Доброй ночи, уважаемая Zara-arush! Обратите, пожалуйста, внимание: Вы создали страницу Editing Участник:Zara-arush/Черновик/2 не в своём личном, а в основном пространстве. DerLetzteRegenbogen 00:30, 27 октября 2010 (UTC)

Категоризация

Я заменила пару категорий в созданных вами статьях Онихэктомия и Тендонэктомия по аналогии с категоризацией enwiki и в соответствии с основными статьями категорий. Права животных -> Защита животных, Биоэтика -> Ветеринария. Мне кажется, принадлежность статей этим категориям все же ближе и очевидней. Garden Radish 18:12, 3 ноября 2010 (UTC)

проект Армения

Уважаемый участник проекта Армения
В данный момент на странице проекта Армения идет обсуждение на тему: « Обновление проекта "Армения"», с которым можно ознакомиться здесь.

Не забывайте: жизнедеятельность проекта обеспечивается активностью его участников. Для того чтобы быть в курсе событий, развивающихся вокруг проекта, добавьте в свой список наблюдения раздел «Новости проекта», а также другие смежные разделы проекта.

Добрый день
Ой, и правда. Спасибо, сейчас загружу фотографии с выставки.--Георгий, 18:45, 17 ноября 2010 (UTC)


Re: Hi!))

Здравствуйте! Спасибо за интерес к моей статье и вообще за доброе отношение! С вашей статьёй всё нормально - думаю, с избранием в ХС проблем не будет. Насчёт Лакшми и средства её передвижения - я смотрел этот источник, но это показалось мне не очень достоверным. Дело в том, что средство передвижения Лакшми - сова вообще, а совсем не обязательно именно браминский сыч.

Вот в вашей статье про турецкого вана вы ссылаетесь в разделе «литература» на книги... Ведь, как я понимаю, вы — автор как минимум двух из этих книг?)) Lord Mountbatten 22:32, 21 ноября 2010 (UTC)

Цветочек

Статья про сыча

Зара, здравствуйте, рад вас видеть!

Спасибо огромное за голос в поддержку моей статьи, а также за желание помочь. Тут я хотел сказать вот что. Английская статья теперь мне уже вряд ли поможет, потому что у меня материал гораздо лучше и полнее, чем там. К тому же по-английски я говорю абсолютно свободно и могу без труда читать все источники в интернете на английском. И всё же, мне очень, очень приятно ваше внимание и участие.

В моей статье я убрал раздел про анатомию мозга совершенно обдуманно, потому что не хочу, чтобы профессионалы обвинили меня в чём-либо. Я же не профессиональный зоолог...

Я ни минуты не сомневаюсь, что вашу статью про турецкого вана выберут в ХС. Мне кажется, что вы вложили в неё столько труда, что у вас не займёт много времени, чтобы её расширить и двинуть в избранные. В этом можете рассчитывать на мою поддержку и посильную помощь! С уважением, Lord Mountbatten 22:46, 25 ноября 2010 (UTC)

Шаблон
  • Работу над шаблоном завершил. Жду ваши комментарии по дальнейшему наполнению/улучшению/доработке. --Vasyatka1 20:45, 27 ноября 2010 (UTC)


Flag

Здраствуйте, я уже поставил флаг на моем странице участника,а в СО нерохошо виглядель, так как место уже занято другими файламы. 6AND5 19:45, 1 декабря 2010 (UTC)

.- - : 6AND5 17:38, 2 декабря 2010 (UTC)

Поздравления с ХС

Уважаемая Zara,

От души поздравляю Вас с присвоением статуса ХС Вашей статье о милейшей кошке. Это — заслуженное признание Вашего блестящего знания предмета и любви к нему:). Bapak Alex 13:11, 10 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте! Сердечно поздравляю с избранием статьи! Вы долго к этому шли и, можно сказать, всю душу вложили. Поздравляю и желаю дальнейших википедийных успехов! И вообще успехов и счастья! Lord Mountbatten 16:29, 10 декабря 2010 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям! Отличная статья, созданная со всей душой! Nemets79 20:51, 10 декабря 2010 (UTC)
Downgrade Counter