• 1 Буквы славянских языков
• 2 Использование материалов сайта gramota.ru в Википедии
• 3 Употребление выделения буквы
• 4 Буквы неславянских языков
• 5 Нужный шрифт
• 6 Буквы неславянских языков-2
• 7 Буквы славянских языков
• 8 Два шаблона "кириллица (полная)" и "кириллица"
• 9 Алфавит Молодцова
• 10 Анонимный вандализм
• 11 Диграфы
• 12 {{{Заголовок}}}
• 13 Ын (кириллица)
• 14 (кириллица)
• 15 Неустаревшие буквы
• 16 Ещё буквы

Ответ см. в Обсуждение шаблона:Кириллица. --М. Ю. 06:56, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

От кого:	portal@gramota.ru
....
Мы не возражаем при условии ссылки на ГРАМОТУ. 

• Союз а состоит из единственной этой буквы
• Строчная а - сокращённое обозначение единицы измерения площади ар в метрической системе.
• Строчная а — обозначение метрической приставки атто-, означающей 10^-18 единицы.
• Прописная А - сокращённое обозначение ампера — единицы измерения силы электрического тока в системе СИ.

• Союз а состоит из единственной этой буквы
• Строчная а - сокращённое обозначение единицы измерения площади ар в метрической системе.
• Строчная а — обозначение метрической приставки атто-, означающей 10^-18 единицы.
• Прописная А - сокращённое обозначение ампера — единицы измерения силы электрического тока в системе СИ.

согласен Анатолий 19:50, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

В принципе я руководстсвовался Википедия:Оформление статей, где написано:

но в случае одной буквы, может быть, оно и оправдано. Можно вернуть. --М. Ю. 19:57, 9 мая 2006 (UTC)[ответить]

Вот вы заменили явное объявление шрифтов на стиль Unicode, а я вот не уверен, что такой стиль у нас в CSS прописан. По поводу отображения, посмотрите старую версию — там перечислены уникодовые шрифты, найдите где-нибудь хотя бы один из них. — Amikeco 12:09, 23 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Проверил - Unicode вроде в CSS прописан. На MSIE показывает. --yms 14:20, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Есть возражения. Буквы "" и "" относятся к кириллице, не так ли? --M5 06:53, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Графика - это не выход, потому что замедляет загрузку страниц. Прочтите Википедия:Специальные символы — здесь ничего не говорится о замене юникода картинками. Принцип понятен: пусть пользователь технически подтягивается к Википедии, а не Википедия опускается до возможностей пользователя. (Я говорю сейчас только о шаблоне, где много букв, а не о статье с рисунком одной буквы.) Шаблон уже использует класс Unicode в css, этого вроде достаточно. --yms 14:20, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

согласен Анатолий 14:21, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Если несеръезно:Графика - это не выход, потому что замедляет загрузку страниц. -ну и что ? пусть пользователь технически подтягивается к Википедии, а не Википедия опускается до возможностей пользователя. --Evgen2 22:48, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Если серъезно: - читаем Техническое примечание В статье о Кириллице, плюс ходим по всяким сайтам, которые имеют отношение к шрифтам и кодировкам - везде используется графика --Evgen2 22:48, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Возражу, что в иноязычных Вики шаблон сделан именно так Анатолий 22:54, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

И что с того, что там он так сделан ? см ниже - это даже не юникод, как такие символы могут однозначно отображаться в людой кодировке ? --Evgen2 22:58, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Увы, компьютерные подробности Вам лучше обсудить не со мной. (У меня в MSIE 6.0 всё корректно отображается). Анатолий 23:00, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

 !colspan="7" style="font-weight:normal; background:#f0f0f0;"|Буквы неславянских языков
 |-align="center"
 |[[? (буква)|?]]
 |[[? (буква)|?]]
 |[[? (буква)|?]]
 |[[? (буква)|?]]
 |[[? (буква)|?]]
 |[[? (буква)|?]]
 |[[Палочка (буква)|?]]
 |-align="center"
  

подозреваю, что броузер можно перенастроить (но точно не уверен). Всё же во всех Википедиях (я посмотрел), где есть данный или похожий шаблон, он сделан так же... Анатолий 23:10, 27 апреля 2006 (UTC)[ответить]

IE 6.0 (WinXP) Честное слово, всё видно. В компьютерных вопросах - я бездарь. Анатолий 00:33, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

В линуксе выглядит так, вроде всё в порядке:
--ShurShur^?/_* 17:27, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Файл:Linux firefox cyr.png

А с лицензиями приключений тут нет ? Может где есть "официальный" или рекомендованный шрифт ? --Evgen2 01:44, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Нет, к сожалению нет ни официального, ни бесплатного. Шрифт устанавливается непосредственно на компьютер пользователя, поэтому все вопросы с лицензией на совести пользователя. --CodeMonk 01:51, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Там сказано «пробуйте в течение „разумного“ периода, потом регистрируйтесь. Какой период считать „разумным“ — на вашей совести». Не вижу никаких проблем с этим. Ещё есть en:TITUS Cyberbit Basic, бесплатный для некоммерческого использования. Есть и свободные шрифты, см. en:Free software Unicode fonts. --M5 06:32, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ну во-первых, тут (в википедии) на авторских правах просто бзик какой-то, во-вторых похоже, что дело тут не в штрифте. --Evgen2 09:04, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

дык использование шрифтов никак не связано с содержимым википедии. Они ж не на википедию ставятся. --yms 17:54, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Получается, что просмотр википедии привязан к этим шрифтам. И что будет, если завтра в лиценизии на них запишут "только не для просмотра википедии" ? или "не для использования в MS Windows XXXЭ --Evgen2 11:11, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

У тебя MS Office стоит? С ним (опционально) устанавливается en:Arial Unicode MS. --M5 06:32, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

у меня - стоит, ставил ли я что-то с ним - не скажу - не помню. С другой стороны - часть символов-то оно показывает --Evgen2 09:04, 28 апреля 2006 (UTC)[ответить]

 [[Ё (кириллица)|&# 1025;]]
 

Переставил в IE шрифт с Code 2000 на таймс роман. IE сделал как всегда...Продолжил показывать в том же самом безобразном шрифте --Evgen2 18:25, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Для начала предлагаю сходить на en:Template:Latin alphabet и внимательно рассмотреть шаблон, а также куда ведут линки с дополнительных букв. (В кириллице тоже не все ссылки обязательно должны вести на отдельные статьи.) Этот шаблон не разбит, но расположен внизу статьи. С другой стороны, расположение сбоку удобно, так что, может, действительно стоит разбить. ---yms 11:45, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вот Шаблон:Кириллица (Русский) --Evgen2 14:12, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Поглядев на него, всё-таки не вижу смысла не включать украинские и все остальные стандартные буквы, по крайней мере из кодовой страницы Win1251. Тем более что не входящие в 1251 церковно- и старославянские буквы туда почему-то тоже включены. Кроме того, название "русский" некорректно. В русском алфавите 33 буквы, и в него не входят ни фита, ни омега.

Лично меня устраивала прежняя табличка с полным набором кириллических букв.

Желательно повременить с резкими движениями, чтобы народ высказался. --yms 20:41, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

я б так как есть оставил. Анатолий 20:51, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Да и я бы тоже, в таком виде не мешает, по-моему. Статьи появятся и про неславянские буквы, постараюсь в этом помочь :) А ссылку "что делать, если ничего не видно" можно и в этот шаблон добавить. --AndyVolykhov 21:44, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

да народу это как-то фиолетово похоже. Когда я вижу красное - это меня раздражает, когда еще и вопросительные знаки - тем более, с последним более-менее относительно понятно. С другой стороны - вот статьи про 33 буквы русского алфавита кое-как написали и во всех 33 статьях будут показываться лишние сущности..если б можно было сделать шаблон с выпадающей таблицей. С третьей стороны - если убрать эти красные буквы из виду, то на них никогда не будут написаны статьи. Но ведь именно так поступили почти со всеми старославянскими буквами ! --Evgen2 21:48, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Что такое "старославянские буквы" и как это с ними поступили? Если это про церковнославянские, то они все есть. Если про те, из которых развились современные, то для этого есть пустующие (почти сплошь) статьи о современных буквах, вот про историю каждой там и надо писать. --AndyVolykhov 21:57, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

см Церковнославянский язык : Церковнославянский язык происходит от старославянского языка. Еще раз повторюсь - историю логично писать в отдельных статьях. Например - в статье про Э - следовало бы написать, что за буква, как надо произносить - для траскрипции звуков тоже есть какие-то значки, правила правописания применительно к Э где как пишется, где не пишется... А историю про то, что Петр вводил, что Пушкин писал - в отдельной статье Э_история - чтоб оно не сбивало с толку читателей, которые зайдут посмотреть, по моему мнению - это будут в основном люди, изучающие русский язык.--Evgen2 22:56, 29 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Почему логично? Зачем разбивать статью Чайник на статью Чайник и Чайник (история)? Для чего в статьях существуют главы и разделы? Зачем адаптировать википедию для иностранцев? --yms 05:36, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Потому что разные имена - А и Аз, Б и Буки и т.д. Плюс потому что поиск для удобства поиска. Поиск же ищет в первую очередь по заголовкам статей. Плюс потому так называются статьи для греческого алфвавита - Альфа (буква) а, не --Evgen2 09:06, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

А почему не поставить просто редиректы со всех возможных вариантов? --AndyVolykhov 09:10, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Потому что статьи пишутся для людей, а не для роботов. Можно ж так и всю википедию отредиректить в одну статью ;-). Есть такая наука Эргономика (упсь - стаб какой-то), есть Юзабилити (тоже не фонтан), есть правила дизайна. Согласно последним, человек в состоянии восприять не более 7 тезисов за раз. Именно поэтому учебники делятся на главы, параграфы и т.п., статьи - на более мелкие единицы разделы, подразделы и т.п. Один из вариантов разделения в вики - разделение на статьи. Плюс опять-таки - соображения поиска..Вот есть у нас буква (буква). А если ввести " (буква)" в строке поиска - то статью мы не найдем. Аналогично имеем для Ѓ (кириллица), поиск по Веди - статью по В (кириллица) не находит. Точно так же будет c Хер....блин...оно уже..или тут поиск такой глючный ?--Evgen2 12:29, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вот и хорошо. Можете статью о букве аккуратно разделить на главы. А вариант разделения на статьи отвергается нижепроцитированным отрывком из ВП:ПУ. Что касается несовершенного поиска - это отдельная тема, освещённая в Википедия:Поиск. Рекомендуется Гугль. Я в Опере настроил в тулбаре специальную строку поиска на Википедии, а на её собственный поиск не заглядываю. Да и быстрее к тому же. --yms 13:13, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Еще статья - может быть про разные буквы, или про разные названия. В любом случае - в А (кириллица) пишем про современное состояние в современном русском языке, в Аз - употребление в церковнославянском, картинки с разными вариантами начертания, история и т.п. А поиск гуглем ничем не лучше - точно так же лажается, и даже Хер - за 10 дней так и не проиндексировал --Evgen2 14:04, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Нет, вы не пишете. Вы только говорите, что пишете. И картинки не вводите. --yms 14:26, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Это уже оскорбление и можно все вычеркивать ? --Evgen2 18:21, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Нет, это ответ, на который вам нечего возразить. Вычеркивать вам его не позволят правила, как бы вам этого ни хотелось. --yms 21:04, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Не смешите мои тапочки - где это вы видите ответ ? --Evgen2 22:07, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

А это для кого писали?

Википедия — не словарь. Поэтому лучше вместо десяти «статей» в одну строку разместить одну статью в десять строк. Если статья «поправится», от неё можно отпочковать новые статьи. Не создавайте отдельных статей по темам, на которые заведомо невозможно написать длинную и полноценную энциклопедическую статью. Вместо этого напишите подраздел в статье по более общей теме.

--AndyVolykhov 08:50, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

А с чего вы взяли, что невозможно написать - вон, посмотрите на Щ (кириллица) - это только из ЭСБЕ, и то замахаешься даже читать. Вон на Ш (кириллица) меня не хватило, поставил ссылку. --Evgen2 09:06, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вот и прекрасно, так зачем же от этой статьи историю отпочковывать? --AndyVolykhov 09:10, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

От которой из ? --Evgen2 09:15, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

(ответ на реплику "Потому что разные имена"): Нет, «потому что разные имена», разные статьи не пишутся, пишется одна статья с перечислением имён. Для удобства поиска существуют как раз перенаправления, а не разбиение статей. Статьи для греческого алфавита называются так потому, что у пользователя русской Википедии не предполагается наличие греческой раскладки клавиатуры с буквой "". Жду ответов на свои вопросы. --yms 10:14, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Про удобство поиска расскажите ребятам из гугля. Еще раз и специально для вас - найдите, хоть гуглем, хоть не гуглем статьи (буква), Ѓ (кириллица), Аз, Буки, Веди. Или найдите на клавитуре раскладку для и Ѓ --Evgen2 18:21, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Вам как, прямо сюда все эти ссылки кидать? Раскладка на клавиатуре для башкирских и македонских букв оказалась не нужна, достаточно копипейста или обсуждаемого навигационного шаблона. Аз, буки и веди я, так и быть, создал. Все остальные создавать пока лень. --yms 21:04, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Ну да, клавиатурой вообще можно не пользоваться, только рученки от мышонки начнут гораздо раньше болеть. Насчет того, что поиску помогут статьи с редиректами - сильно сомневаюсь, но - подождем, когда оно в кешах и индексах отложится - может чего и увидим. Я тут подумал - может стоит все разборки с кириллицей делать в одном месте, в районе около форума ? а то скачем мы тут как зайцы по разным статьям --Evgen2 22:07, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

Да где хотите. --yms 22:27, 30 апреля 2006 (UTC)[ответить]

(1) Видимо, изначально имелось в виду, что «Кириллица» — общее название для всей таблицы, затем первый раздел идёт без названия, а у остальных двух имеются подзаголовки. Хорошо бы общее название оставить и выделить, как в английском шаблоне.

(2) Похоже, слово «кириллица» в названиях статей взято по образцу английской Википедии, а там оно для избежания путаницы. Лично меня единообразие нисколько не волнует. Более того, в некоторых случаях — «ять», например, — основным названием статьи должно быть именно такое слово. —М. Ю. 03:53, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

для "именных" букв оставить всё как есть, разумеется: ять и ижицу переименовывать не нужно. Я имел в виду буквы статьи о кириллических буквах неславянских языков. Анатолий 08:59, 15 мая 2006 (UTC)[ответить]

• Против. Нас и так не плохо кормят. --Tat1642 18:04, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Monedula! Я действительно не вижу этих букв! Но у меня новый браузер! Может надо действительно установить или обновить шрифт, но я не знаю какой имеет расширенною кириллицу и как её установить на Internet Explorer Browser.Если можно, то помогите! Заранее благодарен!--79.182.38.104 14:46, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Если у Вас Internet Explorer версии 8, то надо только установить шрифты, например dejavu-fonts. Если у Вас более старый Internet Explorer (версии 5, 6 или 7), то шрифты не помогут. Надо либо обновить его до 8-й версии, либо поставить другой браузер (Mozilla Firefox или Opera). — Monedula 15:27, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Конечно спасибо за совет! Во-первых у меня английская версия Internet Explorer 8. Во-вторых я установил рекомендуемые вами шрифты в папку Виндоуз/шрифты. Но к сожелению никокого результата, я по прежднему вижу квадратики! Установил Firefox, а там всё впорядке! Так, что не знаю в чём проблема в Internet Explorer? Если можите что-то ещё посоветовать чтобы решить проблему, то я буду рад! Заранее благодарен!--79.182.38.104 16:32, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Увы, последние несколько лет Internet Explorer был самым отсталым браузером в отношении показа нетривиальных символов. Так что надо либо переходить на Firefox/Opera, либо ждать, когда микрософтовцы обновят Explorer. — Monedula 17:17, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Конечно жаль! Всё равно Большое Спасибо за попытку помочь! Теперь придётся пользоваться, кромя Internet Explorer(к которому привык), и Firefox!--79.182.38.104 19:28, 13 сентября 2009 (UTC)[ответить]

• Всецело поддерживаю! Но лишь с тем условием, что они будут заспойлерены по умолчанию(иначе на них высоты не напасёшься). Один вопрос: а в вашей редакции шаблона, в разделе "исторические буквы" ничего не менялось? Помню, там с некоторых разных букв стоят перенаправления на совершенно разные буквы(например, буква "ук" до разделения перенаправлялась на букву "у", что не совсем правильно). --Daemon2010 (обс) 12:57, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  Они заспойлерены. Насчет "ука" - ничего не менял в этой части, как вошло, так и вышло. Итак, размещаю Raoul NK (обс) 14:52, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  Заодно сделал подстановку, если нет картинки с буквой. См, например, Аь. Raoul NK (обс) 15:17, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Я ещё нашёл. — 1234qwer1234qwer4^{обсвклад} 08:54, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, добавьте в этот шаблон буквы , , , , , , , , , , , , , , ,