Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение модуля:Надстрочное предупреждение
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Предложения

Отличный шаблон. Еще несколько пожеланий:
  • Обсуждения чаще всего происходят на странице обсуждения статьи. Поэтому хорошо бы в параметре talk, указывать только название раздела на странице обсуждения. Или лучше так: если параметр talk начинается с #, то он должен интерпретироваться как ссылка на странице обсуждения.
  • Если задан комментарий, то текст должен подчеркиваться: текст, а то как читатель узнает, что у предупреждения есть комментарий? По этой же причине, не надо, чтобы у этого параметра было непустое значение по умолчанию: когда предупреждение было поставлено с комментарием - это должно быть сразу видно!
  • "Рекомендуется использовать в локальных шаблонах более краткое название параметра (например, c)" - это неправильная рекомендация. Параметры у всех шаблонов (включая мета-шаблон) должны быть одинаковыми, чтобы не приходилось гадать, что тут надо поставить c= или comment=, обс= или talk=? Параметр может быть либо коротким, либо понятным, либо иметь alias, но это надо решить один раз, а не давать на откуп авторам шаблонов.
  • Если параметр comment содержит ]], то шаблон работает не правильно: {{fix|link=t:зло|text=fixme|comment=~~~~}} ->[fixme].
  • Не знаю, будет ли это использоваться, но можно добавить параметр "якорь", который добавляет якорь на предупреждение, чтобы на него легко было бы сослаться со страницы обсуждения.


— Алексей Копылов 07:08, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Внес соответствующие изменения. Помимо всего:
    • сделал так, чтобы «talk» без # также распознавался как название раздела на странице обсуждения (вариант с # в начале также работает);
    • также добавил параметр «comment-default», задаваемый в шаблоне и не подчеркиваемый в тексте статей;
    • для локальных шаблонов написал, чтобы задавалось и полное и кратное написание. Для основного шаблона не вижу необходимости, он не предназначен для использования в статьях, поэтому, имхо, в нём и не нужны краткие названия.
--Force majeure (обс) 19:06, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Когда я говорил, что шаблон не предназначен для использования в статьях, я подразумевал, что не вижу перспектив его использования в подобном формате. Если они есть, то лучше, конечно, внести краткие названия в основной шаблон, нежели непонятно зачем создавать форк с урезанным функционалом. Так что я внес краткие названия и вернул редиректы. Надеюсь, вы не против.--Force majeure (обс) 11:27, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • А что вы думаете про мое предложение добавить параметр "критичность", чтобы различать статьи, в которых обязательно нужен источник, и статьи в которых желателен источник? Можно было бы создать разные категории для проблем разной критичности. — Алексей Копылов 21:32, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • @Alexei Kopylov: я тут небольшой перерыв брал. Подумал и решил, что ваша идея с выделением отдельного шаблона для статьей хороша, так что создал для этих целей шаблон {{исправить}}. Помимо этого, немного переписал основной шаблон и документацию — теперь вместо шаблона {{ifsubst}} используется модуль unsubst, а также удалены параметры text2 и text2-days. — grain of sand (обс.) 19:34, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
    • Ура! Надеюсь, теперь положение сдвинется с мёртвой точки, и все шаблоны-предупреждения будут переведены на этот. Мои пожелания:
      1. Сделать, чтобы span-style был по умолчанию как в en:Template:Citation needed span. По-моему, так красивее. Хотя это конечно надо обсудить, многие могут не согласиться.
      2. Вместо стиля noprint по умолчанию, и параметра print, которое это поведение меняет, сделать наоборот: использовать noprint, только если задан параметр noprint. (Не понятно, почему от читателей с бумаги, мы должны что-то скрывать, что не скрываем от читателей с экрана?) — Алексей Копылов 23:33, 23 июня 2017 (UTC)[ответить]
      • Да, непечатных шаблонов меньше, так что изменил на print. Изменять span-style можно действительно только после обсуждения, а я хочу сначала унифицировать все шаблоны, а потом уже открыть тему на форуме с радостной новостью об обновлении и предложением по изменению цвета. — grain of sand (обс.) 11:33, 24 июня 2017 (UTC)[ответить]


Проблемные шаблоны

Сразу назову два шаблона, которые в первую очередь просятся быть переведёнными на базу этого, — {{нет в источнике}}, {{привести цитату}}, а также их версии с выделением текста, — сейчас там предлагается прописывать дату вручную. —Джек, который построил дом (обс.) 13:13, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Менять стандартные параметры

Хорошо бы в шаблонах, основанных на этом, была возможность менять такие параметры, как link, text. Иногда хочется уточнить ссылку на правило, например{{subst:Не АИ|link=ВП:НЕВЕРОЯТНО}}, или чуть поменять текст: {{subst:Не АИ|text=неавторитетный источник!}}. — Алексей Копылов 00:17, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Алиасы для комментария

Предлагаю добавить в шаблоны, которые используют этот алиасы для параметра комментарий: к, комментарий, comm. А то я всегда забываю, что надо ставить. — Алексей Копылов 23:00, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Кавычки в комментариях

Если в комментарии есть кавычки, то шаблон работает неправильно. [пример] — Алексей Копылов 21:48, 24 июня 2018 (UTC)[ответить]

Ifexist нужен ли

Коллега Grain of sand, действительно ли тут нужен шаблон «автоссылка»? Из-за него каждое включение {{нет АИ}} вызывает проверку на существование страницы Википедия:Ссылки на источники, а ведь это ресурсоёмкая функция. Викизавр (обс.) 11:36, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

Многоабзацевый тест

(Задача выполнена)

Даты в ISO

Для синхронизации с Википедия:Техническое соглашение о датах и времени и другими шаблонами, для которых указывается дата простановки, прошу предусмотреть параметр {{{date|{{{дата|}}}}}} принимающий ISO дату. Для реализации проверки можно использовать Модуль:Calendar#bxDate. Iniquity (обс.) 19:13, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter