Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение шаблона:Страница обсуждалась
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Варианты значков
№ Вид номинации Итог Детализация итога Вар-0 Вар-1 Вар-2 Вар-3 Вар-4 Вар-Б
1 Удаление страниц Удалить Удалено
2 Удаление страниц Удалить Заменить перенаправлением
3 Удаление страниц Оставить
4 Удаление страниц Оставить Условно оставить, с повторным рассмотрением удаления через срок.
5 Удаление страниц Оставить Снято номинатором и при этом не поддержано
6 Удаление страниц Оставить Оставлено под условием (при его выполнении заменяется на просто оставлено).
7 Восстановление страниц Восстановлено Ранее удалялась, но была восстановлена
8 Восстановление страниц Не восстановлено В восстановлении отказано
9 Объединение; Разделение; Переименование Итог не был оспорен Первоначальный итог был подтверждён
10 Объединение; Разделение; Переименование Итог не был оспорен Обсуждение осталось без итога
11 Категории Были предметом обсуждения Необходимо учитывать аргументы
12 Иное Были предметом обсуждения Было принято какое-то решение
13 Переименование Переименовано Старое заменено на новое
14 Переименование Не переименовано Старое оставлено
15 Переименование Не переименовано Снято номинатором и при этом не поддержано
16 Объединение Объединено из Сюда перенесено содержимое другой страницы
17 Объединение Не было объединено Обсуждалось объединение двух страниц
18 Объединение Объединено в Отсюда перенесено содержимое в
19 Разделение Разделено Было принято решение разделить
20 Разделение Не разделено Было принято решение не разделять


Комментарии

В принципе средствами svghtml+css можно две картинки с прозрачными частями наложить друг на друга, однако не уверен что это во всех браузерах хорошо будет смотреться. Также ширина нескольких svgшек рядом разная - в списке будет негативно восприниматься, что они гуляют, если у статьи разных обсуждений несколько было, просьба выравнивать.·Carn 10:54, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

@Hayk: какой вам вариант, предложенный на замену вашего больше нравится? Возможно стоит вообще в другом стиле что-то изобразить?·Carn 14:26, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Общая логика:
Если интенция номинатора удовлетворена это один исход (зеленый, положительный)
Если нет — второй исход (красный, отрицательный)

или проще: если Уч.А хочет восстановить статью, то исход будет положительным (зеленым) только и только в случае восстановления статьи — иначе — исход отрицательный (красный).


Это позволит свести к минимуму те сотни тысяч диоптрий, которые потеряют участники вглядываясь в сложнейшие значки-иероглифы.Даешь простоту и цветосигнализацию! — Ailbeve (обс.) 22:18, 25 января 2020 (UTC)[ответить]

Более точные ссылки

Текущие плашки обычно ведут на подраздел с номинацией по данной статье, а не только на страницу всех номинаций этой даты. Это можно как-то сделать с текущей версией шаблона? adamant.pwn — contrib/talk 18:45, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Хм. раздел везде включается через {{{раздел обсуждения|{{SUBJECTPAGENAME}} }}}. Сейчас проверю почему это не получается.
@adamant.pwn: АПД : попробовал и так и сяк здесь вот:
  • Изначально была сделана проверка {{{раздел обсуждения|{{SUBJECTPAGENAME}} }}}
  • Но она не работает, потому что обертки этот параметр вызывают всегда и подстановки не происходит {{SUBJECTPAGENAME}}
Вывод:
  • в обертках нужно добавить альтернативный параметр {{SUBJECTPAGENAME}} или делать проверку на наличие информации типа {{#if:{{{раздел обсуждения|{{{l1|}}}}}}|{{!}}раздел обсуждения={{{раздел обсуждения|{{{l1|}}}}}}}}
  • тем не менее он также оставлен в коде шаблон К-Т, для возможности прямого использования в сложных случаях
  • замечание: если если вы объявляете переменную раздел обсуждения, то ее не нужно оставлять пустой.
— Ailbeve (обс.) 20:46, 15 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Со страниц обсуждавшихся проектов ссылка ведёт на секцию, называющуюся согласно дате обсуждения, а должна — на секцию, называющуюся по названию проекта (или согласно соответствующему параметру шаблона, который сейчас игнорируется). — Браунинг (обс.) 14:33, 6 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос по формулировке текста в шаблоне

Я сейчас смотрю на проставленный шаблон {{Удалялось}}. Вот здесь. И обыкновенная логика подсказывает - что-то здесь не то.
  • Эта страница была удалена. Пардон, а я где сейчас? Если станица удалена, то ничего уже увидеть не удастся.
  • Для успешного удаления нужны новые веские аргументы... О каком успешном удалении идёт речь? Бывают и неуспешные? Ведь речь не об обсуждении номинации, а уже о выполненном действии? Или я что-то не так понял?


Мне кажется, точнее с точки зрения логики было бы так:
  • Эта страница ранее удалялась.
  • Для повторного удаления нужны новые веские аргументы...


— Гдеёж?-здесь 08:13, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]
  • И небольшой довесок: пришлось очень повозиться, чтобы найти, где лежит на самом деле обсуждение по ссылке, указанной в комментарии к этой правке. Хотя там поучаствовало много активных редакторов, но не все, кого-то тема обошла стороной. Поскольку технической возможности редактировать комментарий уже нет, это как-то желательно учитывать при размещении подобных ссылок. — Гдеёж?-здесь 08:19, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]


"Новые веские аргументы" в шаблоне "Условно оставлено"

Прошу обратить внимание на обсуждение Обсуждение шаблона:Условно оставлено#Новые веские аргументы. Dinamik (обс.) 20:01, 24 февраля 2022 (UTC)[ответить]

"Итог подведён согласно обсуждению от"

Если ссылок на обсуждение две и больше, получается несогласованность. Надо добавить что-то вроде {{#if:{{{2}}}|обсуждениям|обсуждению }} 85.249.114.209 17:49, 21 марта 2022 (UTC)[ответить]

Запрос правки защищённой страницы от 5 августа 2022

иначе это нарушит восьмой пункт правила НДА -> иначе это может рассматриваться как доведение до абсурда; или что либо более подходящее.

Аналогично и с иначе такое действие нарушит восьмой пункт правила НДА чуть ниже. Summer (обс) 14:11, 5 августа 2022 (UTC)[ответить]

Запрос правки защищённой страницы от 3 октября 2022

В стоке 70 есть фраза «Для успешного удаления нужны…». Она видна при установлении шаблона {{Заменено перенаправлением}}. Мне кажется, что по смыслу было бы правильнее написать «Для повторного удаления нужны…» («успешного» заменено на «повторного»). KLIP game (обс.) 19:15, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Стилевые правки

Сейчас шаблон {{Не восстановлено|11 февраля 2025}} отображает текст "Эта страница была не восстановлена", что стилистически некорректно. Чтобы отображалась стилистически правильное сообщение "Эта страница не была восстановлена" необходимо внести следующие изменения: | ВУС = Эта страница {{#if: {{{решение|}}}|не была {{{решение|}}}|<sup style<nowiki>="color:red;">Укажите решение!}}.</nowiki>

Эти изменения внесены в шаблон {{Страница обсуждалась тест}}.

После этого нужно будет изменить шаблоны {{Не восстановлено}} и {{Восстановлено}} следующим образом:
  1. В шаблоне {{Не восстановлено}} надо будет заменить строку |решение = {{{решение|не восстановлена}}} на |решение = Эта страница не была восстановлена.. Эти изменения внесены в шаблон {{Не восстановлено тест}}.
  2. В шаблоне {{Восстановлено}} надо будет заменить строку |решение = {{{решение|восстановлена}}} на |решение = Эта страница была восстановлена.. Эти изменения внесены в шаблон {{Восстановлено тест}}.


Что отображают тестовые шаблоны, можно посмотреть на странице Обсуждение:Un Libertario. Гриня12 (обс.) 07:22, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Коллега Гриня12, сделал несколько иначе, см. {{восстановлено}} и {{не восстановлено}} как пример. Викизавр (обс.) 15:22, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter