Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение шаблона:Текущая избранная статья
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Сделаем статью недели

с Обсуждение:Заглавная страница) Ramir.

Кстати, не потянем ли мы рубрику "статья недели" по аналогии с английской Вики (там у них типа "статья дня"). А то заходит человек, тыкается куда-нибудь и видет "статью" из двух строчек (я и сам таких несколько сделал, каюсь). Можно особо не мудрить с выборами, т. к. нас мало. Администраторы могут выбирать какую-нибудь статью на своё усмотрение. Так люди хоть увидят, что есть здесь и качественные статьи. — Paul Pogonyshev 11:18, 31 Июл 2004 (UTC)
Ну разве что недели... Тогда точно можно ту статью про го поставить, я кстати сделал на неё ссылку из статьи Спорт. Ещё бы туда какую-нибудь иллюстрацию вставить скакими-нибудь позициями :) MaxiMaxiMax 11:31, 31 Июл 2004 (UTC)
Да уж, на день мы явно не потянем ^). Можно как обычно стянуть иллюстрацию из английской версии или ещё могу сделать скриншот со своей программы, взяв какую-нибудь игру профессионалов.
Но можно взять и более зрелую статью, скажем про Петра I. Только там нужно поубивать некоторые ссылки, а то со слова "Россия" по-моему стоит ссылка в каждом случае.
Paul Pogonyshev 12:25, 31 Июл 2004 (UTC)
Нормально там вроде со ссылками на Россию, я по-крайней мере не заметил множества. Но улучшить статью там можно, не спорю. А всё же статья про Го появилась именно в эту неделю, так что лучше её. MaxiMaxiMax 12:48, 31 Июл 2004 (UTC)
А ещё (на прошлой неделе правда) была статья Исчезновение информации в чёрной дыре — по ней было куча приходов народу, так как Игорь её на каком-то форуме прорекламировал :) MaxiMaxiMax 13:02, 31 Июл 2004 (UTC)
В английской Вики они по-моему не смотрят на дату и там это называется "featured articles". Просто каждый день выбирается "зрелая" интересная статья. Так что может "статья недели" и не очень удачное название, но по-моему что-то в этом роде надо сделать. А какую статью выбрать для начала --- не так уж важно. — Paul Pogonyshev 13:33, 31 Июл 2004 (UTC)


Student 14:42, 1 Авг 2004 (UTC): Если делать что-нибудь периодическое, тогда лучше рассылку «Новости Википедии», например, в mail.ru. Отдача будет больше.
Можно и то и другое сделать, одно другому не мешает. Главное чтобы это всё действительно регулярно обновлялось MaxiMaxiMax 07:03, 2 Авг 2004 (UTC)
Да не такая это проблема обновить раз в неделю. Можно сделать по тому же принципу, что сейчас используется на главной странице — в виде свободно редактируемого шаблона. Если будут проблемы, тогда уже придётся защитить его. — Paul Pogonyshev 10:36, 2 Авг 2004 (UTC)
Разумеется через шаблон. Я говорил не о технической стороное вопроса, а об организационной. Кто-то должен иметь обязанность обновлять этот шаблон, не забывать об этом и делать это разумно. MaxiMaxiMax 10:44, 2 Авг 2004 (UTC)
Шаблон здесь при том, что не обязательно дёргать администраторов. А с обязанностью — в принципе, я могу «взвалить» её на свои плечи на какое-то время (по-крайней мере на пару месяцев). — Paul Pogonyshev 23:33, 2 Авг 2004 (UTC)


Пора уже что-нибудь делать, пожалуй. Возражений вроде не набралось, а умеренный энтузиазм налицо :)

Я смастерил два варианта для стартовой страницы, в один столбец и в два столбца. Тот вариант, который «более любезен» можно выложить на всеобщее обозрение и посмотреть, не появятся ли жалобы.
В два столбца — то, что надо! Надо бы ещё цвета подгармонировать, но это мелочь. Ramir.
Мне этот вариант тоже нравится больше. Правда для людей, у которых ну очень крупный шрифт, он может быть менее удобен. Но если в английской Википедии он используется, то и мы можем. А насчёт цветов — это я так понимаю о границах блоков? Тут два варианта: или сделать границу у блока «избранная статья» более контрастной, как у остальных, или сделать у всех слабо контрастной. Лично мне больше нравится второй вариант, но для сохранения «традиций» может лучше принять и первый. Paul Pogonyshev 20:36, 3 Авг 2004 (UTC)


В качестве первой избранной статьи можно взять что-нибудь из нижеперечисленного.
  • Статья из рубрики «про это я ещё не слышал», например Го или Иткуиль.
  • Статья из рубрики «сложная, но увлекательная наука», например исчезновение информации в чёрной дыре.
  • Статья из рубрики «историческая личность», например Пётр I или Сталин.
  • Статья из рубрики «эти забавные животные»: иглокожие или горилла (все остальные слишком малоинформативны).
  • Статья из рубрики «историко-географический регион»: Сибирь, Адыгея и т. п., но это, наверное, не очень интересно и можно оставить на потом.


Disclaimer: то, что среди перечисленных сразу три моих статьи объясняется исключительно тем, что их я знаю лучше ;)

Разумеется, выбранную статью неплохо бы «вылизать» и, возможно, добавить в неё ещё немного текста.
— Paul Pogonyshev 23:27, 2 Авг 2004 (UTC)


Новое разделение, когда слева Содержание а справа Избранная статья выглядит плохо. Константин 14:11, 8 Авг 2004 (UTC)
Ну вот, здрасьте. Обсуждали-обсуждали... И что значит "выглядит плохо"? конкретные предложения давай MaxiMaxiMax 14:16, 8 Авг 2004 (UTC)
Когда 50 на 50 ни то не другое хорошо не читается. Предлагаю сначала в полную ширину оглавление а статью недели потом. Или наоборот. Можно еще сверху, после введения, дать сслки на страницы только с оглавлением или избранным. Константин 14:35, 8 Авг 2004 (UTC)
Константин, где ж ты раньше был? Это обсуждалось выше. Может у тебя шрифт очень крупный и мало что влазит? Paul Pogonyshev 14:42, 8 Авг 2004 (UTC)
Я из тех, которые предпочитают текст в полную ширину. Предлагаю альтернативу: добавить свероху ссылки на Template:Оглавление и на Template:Текущая избранная статья Константин 15:09, 8 Авг 2004 (UTC)


Кстати, предлагаю организовать выборы избранных статей, по аналогии с англичанами. Не той статьи, что на заглавной странице, а вообще хороших статей, которые можно назвать избранными. А кто-нибудь (например, я) в авторитарном порядке будет периодически размещать отрывок из одной из них на заглавной странице. Если нет возражений, то я переведу и адаптирую порядок голосования. Paul Pogonyshev 14:42, 8 Авг 2004 (UTC)

Почему «Статья недели» появляется только после представления системе? Так задумано или что-то «не докручено»? --Student 07:33, 9 Авг 2004 (UTC)
Сейчас проверил — ничего подобного. Возможно ты используешь один из старых вариантов Заглавной страницы. Попробуй просмотреть конкретно: http://ru.wikipedia.org/ MaxiMaxiMax 07:42, 9 Авг 2004 (UTC)


Ты прав. Кстати (не совсем по теме), тебе не кажется эта страница длинноватой? ;) --Student 08:18, 9 Авг 2004 (UTC)

защита страницы или блокировка пользователя

см. Обсуждение участника:217.66.22.161 и его вклад;—Алексей (ACrush) ?!/© 11:57, 30 января 2006 (UTC)[ответить]

Ccылка на полную статью

В конце «статьи недели» на Заглавной странице я бы делал приписку «см. полный текст статьи». Я, например, поначалу думал, что это представлена полная статья и удивлялся, как такие неполные статьи называют избранными. Anton n 13:10, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Название статьи оформляется как ссылка. Но в конце шаблона действительно можно было бы сделать дополнительную ссылку типа «(подробнее...)», как на enwiki. --qvvx 13:29, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Я считаю, так и нужно делать вместо ссылки на первом слове. --Solon 17:04, 9 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Мне кажется, ссылку на первом слове можно оставить, но ссылку в конце статьи надо добавить обязательно. Человек, прочтя статью на заглавной странице, может не сообразить, что надо возвращаться в начало и кликать на первое слово. Anton n 19:50, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]


Логотип Unicode

Поставте Изображение:Unicode_logo.gif, а Изображение:Unicode.jpeg удалите.
Сделано --ajvol 19:22, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]


Предыдущие статьи

Считаю, что полезно указывать не только ссылку на все избранные статьи, но и перечислять названия трёх предыдущих. Это поможет людям нерегулярно заходящим на главную страницу, представит разнообразие тем. Кроме того, это распространённая практика в иноязычных разделах. --ajvol 21:46, 23 июля 2006 (UTC)[ответить]

«Далее»

Почему текст ссылки был заменён? Более уместно было бы «подробнее», поскольку появляющийся на Заглавной странице текст может быть взят из разных частей статьи. Вовсе не обязательно это первые абзацы статьи. — По поводу перечисления трёх предыдущих статей ничего не имею, но, видимо, у Воеводы найдутся возражения. С. Л.!? 13:22, 6 августа 2006 (UTC)[ответить]

Пора

Пора менять избранную.—Andy Terry 15:31, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Готово. MaxSem 16:37, 17 декабря 2006 (UTC)[ответить]


Опять

Пора избирать. --Andy Terry 14:34, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]

И снова

Пропустили избрание 26. Теперь не будет с 1 января новой избранной статьи :( --Andy Terry 07:28, 27 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Южный парк

К нынешней избранной статье (Южный парк) на главной странице нет никакой иллюстрации, хотя в статье использованы 4 изображения с Commons — [1], [2], [3], [4]. Может быть, добавить какую-нибудь из них на главную (например, фото Хейза, что в свете его недавней смерти может быть и данью уважения)? Флейтист 11:02, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]

Картинка не влезает в шаблон

Может быть, кто-нибудь поправит, уже целый день висит! Иллюстрация «залезает» на нижний шаблон хорошей статьи. — Grenadine 18:12, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]
Чёрное море, прямо над головой старца, без перехода --Grenadine 18:16, 5 марта 2009 (UTC)[ответить]


Оставим один абзац?

Эстетическая сторона вопроса. Проблема в постоянной неровности левой и правой колонок. Одного абзаца текста хватит? Я бы и по хорошим статьям урезал, но боюсь напортачить. Обсуждалось здесь. --Алексобс 14:52, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

Ида

Идентифицировали Иду, как каменный астероид. Здесь не нужна запятая. --91.77.239.122 15:12, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Исправил типичный ляп

В Вики нет «нашей страны», думаю, не стоит показывать такую типичную ошибку (и печальную - т.к. это свидетельство непонимания принципов) на заглавной странице. В контексте просто «страны» вполне достаточно. --Bilderling 05:55, 21 апреля 2013 (UTC)[ответить]

POV на карте балтийских племён

Обращаю ваше внимание на то, что карта балтийских племен, помещенная сюда в качестве иллюстрации статьи (file:Baltic Tribes c 1200RU.svg), отличается от оригинальной, основанной на АИ, англоязычной карты (file:Baltic Tribes c 1200.svg). Автор русской версии (Участник:Лобачев Владимир) не просто перевел ее с английского, но и добавил свои изменения: в оригинале к югу от Латвии проживает племя литовцев, которое подразделяется на аукштайтов и жемайтов, а на русской карте отмечены три племени с четко проставленными границами — аукштайты, жемайты и, отдельно от них, литва (литовцы). Если жейматов нередко и выделяют из литовцев, то аукштайтов — никогда. Такое встречается лишь в маргинальных теориях «литвинизма» (считающей средневековых литовцев белорусами). Поэтому я прошу убрать этот POV pushing с заглавной страницы, внеся необходимые изменения в русскую версию карты или же заменив ее на английскую. --78.84.56.37 19:31, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
  • Маргинальная это точка зрения или нет, лучше обсуждать на СО статьи. Но факт, что карта всех балтийских племён в качестве основной иллюстрации к статье об одном конкретном языке смотрится не по делу. Заменено на карту диалектов латышского языка. --Deinocheirus 20:07, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
Обсуждать там ровно нечего. Забейте в Google Image Search "Baltic tribes" и посмотрите как отображается упомянутая мной местность на картах. --78.84.56.37 20:21, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
Не хотите доказывать (не мне, а основному автору статьи) — дело ваше, но тогда, боюсь, в статье останется нынешняя карта. Замечу еще, что гуглопоиск не авторитетен по определению. --Deinocheirus 21:47, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
Гугл-имидж-поиск — это как быстрая иллюстрация того, какие карты используются в АИ. --78.84.56.37 22:04, 23 января 2016 (UTC)[ответить]
А откуда такая уверенность, что Гугл-имидж-поиск выдаёт результаты только по авторитетным источникам? --Лобачев Владимир 00:35, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
При просмотре результатов поиска можно с легкостью увидеть, какие именно изображения взяты из печатных изданий, просмотреть или найти автора и т.п. Разумеется, поиск выдает и много лишнего, но достаточно иметь голову и желание, чтобы найти нужное. --78.84.56.37 15:56, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Отмечу, что в книге "Откуда родом литовцы" приведены 2 карты. На странице 81 (балты в 6-7 веках) присутствуют жемайты и литовцы, причём в составе литовцев выделены аукштайты. На странице 99 ("Мир балтов 11-13 вв") литовцы от аукштайтов не отделяются[1]. Реквестирую АИ, как от анонима, так и от участника Лобачев Владимир. 07:46, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Обсуждаемая карта все же датируется рубежом 12 и 13 веков, а не 6—7. Оригинальная карта (Файл:Baltic Tribes c 1200.svg), как видно по описанию, уже основана на АИ, а именно на карте из книги The Balts Марии Гимбутас. Такая же карта присутствует и в её русском переводе «Балты. Люди янтарного моря» (с. 26). Другой же вариант карты, с жемайтами и литовцами отдельно, есть у Юрия Корякина из Интститута языкознания РАН. [5] Можно его попросить загрузить эту карту в вики (Обсуждение участника:Koryakov Yuri), а также спросить про его мнение об этой теме. Вот еще книга с упрощенным вариантом карты: [6]. То же самое и в вами приведенной «Откуда родом литовцы». Ей почти идентична (в более точном варианте) карта авторства Центра картографии Вильнюсского университета. [7] Как видим, карты достаточно стандарты и в зависимости от работы по сути не меняются. --78.84.56.37 15:56, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Звучит убедительно. 18:59, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
И кстати, у Юрия Корякина из Интститута языкознания РАН [8] Гродно не входит в состав земель балтов. --Лобачев Владимир 22:43, 24 января 2016 (UTC)[ответить]
Вы лучше не карту Корякова комментируйте, а то, откуда у Вас взялось разделение литовцев и аукштайтов. 07:10, 25 января 2016 (UTC)[ответить]
Коллеги, а не продолжить ли вам эту беседу на СО статьи, о чём я уже просил выше? Это страница обсуждения рубрики на заглавной, в которой обсуждаемая карта исчезла два дня назад. --Deinocheirus 17:02, 25 января 2016 (UTC)[ответить]


Примечания
  1. Зинкявичюс З., Лухтанас А., Чеснис Г. Откуда родом литовцы / Пер. с лит. и ред. Б. Синочкиной. — Вильнюс: Mokslo ir enciklopedij leidybos institutas, 2006. — С. 92. — ISBN 5-420-01570-6.


Маскот - талисман: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD В анонсе статьи о ежике на главной странице Википедии ошибочно указана ссылка на город Маскоти: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8_(%D0%91%D0%B0%D0%B8%D1%8F) Поправьте, пожалуйста, у кого есть прав на это. 178.204.59.178 16:51, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Подпись к картинке

Странное наблюдение: в блоке ЗЛВ написано кто на иллюстрации, а в блоке c ИС нет. Может, было бы лучше сменить иллюстрацию (в статье их полно) или хоть подпись поставить? А то некоторым читателям может быть лень лишний щелчок мышью сделать. с уважением, Hunter.rus 19:07, 1 августа 2016 (UTC)[ответить]

Полосы

Прошу прощения. Полосы (от дождя?) всех устраивают? Ouaf-ouaf2010 (обс.) 18:26, 14 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Ещё больше полос меня не устраивает стремление вытащить на заглавную любое изображение, лишь бы было. Нет нормального фото - значит нет. Зачем тащить сюда мыльные фото надгробий, титульные листы (статья о книге или о человеке?)? Кому-то хуже станет, если анонс будет без фотографий?--Мечников (обс.) 18:28, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Лучше конечно с картинкой. Дело в том, что ситуация меня застала врасплох: раньше несвободные фото всегда ставили, иначе бы я в спокойном режиме сходил бы на Новодевичье кладбище, напр. Но возникло мнение, что обложка книги вполне подходит. Хуже не будет, обложка вполне годная. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 23:46, 15 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Несвободные фото сознательно никогда не "ставили". На мой взгляд, плохая картинка лучше её отсутствия.--Victoria (обс.) 11:17, 26 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, ошибся - память подвела. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 14:02, 27 сентября 2017 (UTC)[ответить]


Иллюстрация к статьеОснования математики

@Deinocheirus, LGB: я добавил в статью картинку с аксиомами ZFC -- может, она лучше подойдёт для анонса на заглавной странице? Не настаиваю, конечно. --Браунинг (обс.) 18:29, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Параметр «фио»

@Vcohen: если в заголовке статьи нет запятых, то заполненный параметр «фио» в принципе ни на что не влияет, так что то, что его забывают, это нормально (главное, чтобы избирающие предпросматривали заглавную страницу и следили за отображаемым заголовком). Пользуясь случаем, кстати: если вдруг когда-нибудь ФИО будет неформатное, например «Буш, Джордж (младший)», можно указать, скажем, «Буш-младший, Джордж» в тот же параметр, чтобы заголовок был выведен в нужной форме (при нормальной ссылке). stjn 15:00, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за отклик. Мне кажется, что рекомендация "иногда надо помнить, а иногда не надо" психологически еще хуже, чем требование всегда помнить. Неужели нельзя ничего придумать, чтобы этот параметр убрать? Его забывают всегда, и когда можно, и когда нет. Vcohen (обс.) 15:56, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Невозможно: базы данных по людям (в смысле, соответствие X=человек) у нас нет, да и если бы была (модулем каким-нибудь), пришлось бы обновлять каждый раз элемент страницы в Викиданных. Что забывают, когда нужно, конечно, плачевно; наверное, модифицирую шаблон, чтобы он выводил отображаемую ссылку на странице шаблона. stjn 16:04, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Есть идея. Вместо этого параметра сделать параметр с тем заголовком (полностью), который должен получиться после преобразования. Единичку не замечают, но две подряд строки с заголовком будут замечать. Vcohen (обс.) 16:44, 22 июня 2018 (UTC)[ответить]


Генри Паркс

Что-то не то здесь со связью слов. «Ему просто давались дела, связанные с работой в парламенте, в том числе и экономические (например, он основал в стране зону свободной торговли и заключил соглашения о торговых льготах), но при этом он терпел неудачи в делах, с ним не связанных (например, неоднократно становился банкротом)». Получается, что его личное банкротство с ним (Парксом) не связано? Или его банкротство не связано с парламентом? —- АлександрЛаптев (обс.) 19:13, 18 января 2021 (UTC)[ответить]

Ссылки с изображения в шаблоне

Добрый день. Обратите внимание на итог обсуждения: Википедия:Форум/Предложения#Унификация ссылок с изображений на Заглавной. Согласно нему уменьшённое изображение в шаблоне должно вести на полное изображение, как это сделано в части других шаблонов на Заглавной, а также в других языковых разделах.

Я ещё не смотрел на нюансы реализации, однако если кто-то уже знает, как это сделать технически, прошу вас приступить к реализации с опорой на этот итог. Спасибо. — Good Will Hunting (обс.) 15:13, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Иллюстрация к анонсу о Нежметдинове

Zanka, может, вставить фотографию могилы? Она с Викисклада, а на памятнике портрет. Deinocheirus (обс.) 00:26, 11 октября 2021 (UTC)[ответить]

Пропущено слово

Полагаю, что для лучшего понимания текста нужно заменить Санджак-бей на правил последовательно Коньи, Кютахьи и Амасьи. На главной странице в предложении: Санджак-бей последовательно Коньи, Кютахьи и Амасьи. lenux (обс.) 04:54, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Теннесси

Это откуда же информация о первых людях в Теннеси аж 12 000 лет назад ??? Планета выглядела совсем как то не так как сегодня! О чём вы? — Эта реплика добавлена с IP 95.106.56.182 (о)

Изображение к статье

Vladimir Solovjev, коллега, вы, как избравший статью, как смотрите на добавление в шаблон изображения, например, знака или логотипа полиции Польши? Как вариант, можно ещё добавить вот этот снимок улицы, на котором находится дом 17 по улице, где, согласно статье, произошло убийство Папалы. Что думаете? [sss] [s] 17:55, 20 марта 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter