Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Орхоно-енисейский язык
Материал из https://ru.wikipedia.org

Орхоно-енисейский язык (также язык орхоно-енисейских памятников, древнетюркский язык) — единый литературный язык древнетюркского мира[источник не указан 266 дней], господствовавший в VII-X вв. на просторах Центральной Азии[1]. На этом литературном языке были созданы древнетюркские надписи.

Будучи письменным, орхоно-енисейский язык стал следующим этапом развития устного тюркского праязыка. Для записи языка использовалось древнетюркское письмо, которое было дешифровано датским лингвистом В. Томсеном в 1893 году и впервые прочитано российским тюркологом В. В. Радловым в 1894 году.

Содержание

История

Известно семь групп орхоно-енисейских памятников: ленско-прибайкальская, енисейская, монгольская, алтайская, восточно-туркестанская, среднеазиатская и восточно-европейская.

В соответствии с классификацией С. Е. Малова, надписи на орхонских памятниках сделаны на «огузском языке». Из этого можно сделать вывод, что либо огузы и были тем народом, который по названию «правящего Дома» китайцы именовали «тугю», либо клан Тюрк говорил на языке народа огуз[2].

По мнению А.Н. Кононова устное койне впитало в себя наиболее характерные черты в ту пору. наиболее крупных языковых групп — уйгурской и огузской

Характеристика

Орхоно-енисейский язык имел звук «б» в нач. слов вместо «м», звук «д» в середине и конце слова вместо возникших позже «з» и «й», диссимиляцию в согласных группах «лт», «рт», «нт» вместо современных ассимилятивных «лд», «рд», «нд», чередование звуков «с» и «ш».

Относительно диссимиляции в языке И. В. Кормушин в своей статье писал следующее: «после глухих согласных основы шёл звонкий согласный в аффиксе, после звонких согласных, в том числе сонантов, аффикс всегда начинался с глухого согласного. Некоторые аффиксы не имели глухого или звонкого варианта начального согласного и частично нарушали правила расподобления. Так, аффикс уподобительного значения -tg был всегда глухим, а суффикс направительного падежа -aru/gr — всегда звонким. Но были и прямые нарушения правил диссимиляции». А. Мусорин, изучая труды учёного, подчеркнул необходимость различения диссимиляции фонетической и морфонологической, которая и наличествовала в данном языке.

В орхоно-енисейском языке винительный падеж имел форму на -ыг/-иг, исходный падеж был ещё не до конца оформлен; язык имел прошедшее время на -мыш, характерные огузской группе тюркских языков (как и турецкий), будущее время на -тачи/-тэчи; условное наклонение на -сар/-сэр; частично специфичную в силу своей архаики, но в целом общую для всех тюркских языков лексику (интересно, что 90-95 % глагольной лексики памятников сохранилось в современном башкирском языке).

Фонетика

Гласные
Гласные
Ряд
и огубленность		 Передний
(мягкие)		 Задний
(твёрдые)
Подъём огубленные неогубленные огубленные неогубленные
Верхний y u
Средне-верхний o
Средне-нижний
Нижний ()


Гласные звуки языка: /a/, /e/, //, /i/, //, /o/, //, /u/, //. Все 9 гласных встречались лишь в начале слова, в последующих слогах исключительно /a/, /e/, //, /i/. В орхоно-енисейском языке последовательно соблюдалась гармония гласных.

Согласные
Согласные
По месту образования Губно-губные Переднеязычные Среднеязычные Заднеязычные
По способу произношения нёбно-зубные зубные средне-нёбные
(палатальные)		 задненёбные
Шумные смычные звонкие
глухие 		b
p 		d
t
k
q
аффрикаты звонкие
глухие 		(d)
t
щелевые звонкие
глухие 		z ()
s 		 
Сонорные смычно-носовые
боковые
дрожащие 		m
w
 n
l
  
 
r 		 
j ()
 ()
 
 
 


Согласные: глухие, звонкие и носовые:
  • губные: p, v (), m;
  • зубные: t, d (), n;
  • смягчённые: , y, ;
  • велярные: k (q, ), g (), ;
  • шипящие: s, , z;
  • сонорные: r, l.


Литература
  • Насилов В. М. Язык орхоно-енисейских памятников. — М.: Издательство восточной литературы, 1960. — 88 с. — (Языки зарубежного Востока и Африки).
  • Ахатов Г. Х. «Некоторые следы языка орхоно-енисейских памятников в диалекте западносибирских татар» // Баку: Материалы Всесоюзного совещания по общим вопросам диалектологии и истории языка. Тезисы докладов и сообщений". — Баку, 21-24 октября 1975 г. — М., 1974, С.35-36.
  • Малов С. Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л., 1952;
  • его же. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л., 1959;
  • Ахметов М. А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников. Саратов, 1978;
  • Васильев Д. Д. Корпус енисейских письменных памятников. Л., 1982.
  • Древнетюркский словарь. Ленинград, 1969.
  • Е. Хелимский. Об одном диакритическом приеме создания древнетюркского рунического алфавита. Исследование языковых систем в синхронии и диахронии: К 70-летию Э. Р. Тенишева. Москва, 1991, с. 150—158.
  • Е. Хелимский. Происхождение древнетюркского чередования р — з и дилемма «ротацизма — зетацизма». СТ. 1986, 2, стр. 40-50.


Примечания
  2. К вопросу об эволюции этнонима «огуз» в этноним «тюрк» В. М. Запорожец. Стр. 191. Дата обращения: 28 сентября 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.


Ссылки
Downgrade Counter