Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 марта 2023
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
Содержание

Lambert (автомобиль)

Очередная статья на тему Ламберта. — electronik (обс.) 08:18, 10 марта 2023 (UTC)
  • Слишком сырой текст для публикации в основном пространстве, не говоря уже о «статусах». «Упад» — спад? «газовых двигателей» — газотурбинных? (нет, бензиновых). «Проектировщик» — конструктор? Откуда утверждение, что главным конструктором был именно Ламберт? в оригинале о его личном вкладе ни слова - зато из биографии точно известно, что у Ламберта, помимо конструкторской работы, были другие, неотложные дела — продажи, управление заводом, пригляд за сотнями патентов и т. п. Retired electrician (обс.) 13:20, 14 марта 2023 (UTC)
    • Относительно стиля, просьба к людям, которые в этом плане умнее меня и я прошу исправить мои недочёты в этом плане. Относительно его разработок. Из биографии Ламберта, мы точно знаем о его конструкторских способностях ещё с молодых годов. Он собирал - продавал - получал деньги - финансировал - основывал компании - отдавал компании под управление своей семьи (отец, братья) - дорабатывал свои проекты. Основывал компании он, разработал главный элемент автомобиля - трансмиссию Ламберта (Джона Уильяма, конечно же) он. Он как Юлий Цезарь, а семья помогала. electronik (обс.) 14:34, 14 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: В разделе "Модель B" нет ссылок на источник. — Bff (обс.) 10:48, 1 июня 2023 (UTC)


К итогу

Снимаю по этой причине. electronik (обс.) 17:49, 1 июня 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. По просьбе номинанта. — Bff (обс.) 18:09, 1 июня 2023 (UTC)

Ready to Be

сегодня вышел альбом, я за 4 дня успел описать все источники, связанные с релизом и до сих пор обновляю чарты. но текст основной хороший и полный. рецензий пока нет, как только выйдут, так сразу напишу. ну, в общем по мере поступления информации буду дополнять. откровенно незаконченных разделов нет. — My Angel HDHR (обс.) 10:38, 10 марта 2023 (UTC)
  • писал всё сам, переводов нет. My Angel HDHR (обс.) 10:39, 10 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: Альбом только вышел, критики почти нет. Преамбула маленькая. Абзацы в одно-два предложение выглядят некрасиво. Кроме того, статья по количеству байт превысила допустимый максимум. — --с уважением, Lapsy 11:01, 10 марта 2023 (UTC)


Не итог

Снимаю номинацию с обсуждения по причине превышения максимума по байтам в соответствии с ВП:ТДС. Всё равно всё скатится в то, что я буду дополнять, а там уже и по символам максимум может выйти. Спасибо @Lapsy: за замечания. — My Angel HDHR (обс.) 11:17, 10 марта 2023 (UTC)
  • @Lapsy:, просьба подвести итог гаджетом, дабы убрать шаблоны из статьи, да и из списка. А то простое снятие этого не сделает. — Ламаи () () 11:20, 10 марта 2023 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. По желанию номинатора. — --с уважением, Lapsy 11:21, 10 марта 2023 (UTC)

Hype Boy

Сингл. — Ламаи () () 12:18, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 18:52, 21 марта 2023 (UTC)

Bboom Bboom

Сингл южнокорейской гёрл-группы. Переводила из англовики. — -- Megitsune-chan [] 18:33, 10 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: Привет! Нашёл оформительские ошибки по поводу журналов (нет курсива). Ещё увидел, что Gaon у тебя курсивом, но это не журнал, а обычная компания. Если будет время, нужно с чартами поработать, перевести и вынести держателей чартов (журналов, компаний) в скобки и прописать через запятую "(Название чарта, Держатель чарта)". — My Angel HDHR (обс.) 23:25, 9 апреля 2023 (UTC)
    • Как это журналы не выделены курсивом? Или что-то где-то упускаю? -- Megitsune-chan [] 05:39, 10 апреля 2023 (UTC)
      • > Так же песня попала в еженедельный чарт Billboard Japan Hot 100 на 9 место[35]. Она также заняла шестьдесят второе место в ежегодном чарте Billboard Japan Hot 100 и семьдесят шестое место в Top Streaming Songs[36][37].
        Заметил здесь. Независимо от того, что написано, журналы выделяются курсивом, даже в названиях. Billboard Japan Hot 100. Или Billboard Japan Hot 100. Это одни и те же чарты, по этому можно и так и так. My Angel HDHR (обс.) 08:12, 10 апреля 2023 (UTC)
    • Насколько вообще перевод названий чартов можно считать ОРИССом? Например, Japan Hot 100 правильно ли будет его перевести как 100 горячих? У меня такое ощущение, что нет. -- Megitsune-chan [] 05:43, 10 апреля 2023 (UTC)
      • да, 100 горячих, или горячая сотня. я перевожу по принципу того, есть ли другие чарты в данной стране у чартодержателя если нет, то просто страна (чартодержатель). Ещё есть случай, когда я не перевожу и не выношу название чарта - это главный чарт по данному типу. например: есть альбом Ready to Be и он попал в такие чарты Gaon как: Album Chart, Retail Album Chart. В данном случае я выношу только второй чарт как: Республика Корея (Розничный [чарт альбомов], Gaon), а первый, несмотря на то, что у Gaon есть другие чарты, перевожу как: Республика Корея (Gaon). потому что если бы я переводил: Республика Корея ([чарт] Альбомов, Gaon), то в этом не было бы смысла, потому что мы и так читаем статью об альбоме и не требуется писать альбомов второй раз. аналогично со словом чарт: у нас раздел называется чарты, и даже если по другому, то у нас заголовок столбца называется Чарт (год), по этому здесь тоже слово чарт указывается.
        В данном случае у билборд джапан много японских чартов, а хот 100 - это не основной чарт синглов, по этому название чарта указывается. про орисс сказать не могу, потому что никогда не сталкивался, но ведь есть же консенсус молчанием: переводят, но никто не возмущается). My Angel HDHR (обс.) 08:03, 10 апреля 2023 (UTC)
    • Также не думаю, что Youtube-каналы выделяются курсивом, если это не так, поправить меня. My Angel HDHR (обс.) 23:46, 9 апреля 2023 (UTC)
    • а вот музыкальные шоу в разделе промоушен курсивом выделять уже стоит. My Angel HDHR (обс.) 23:47, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Great! - не просто альбом, а мини-альбом. Важно прописать это. Сейчас написано в статье (пока увидел только в карточке и преамбуле), что это альбом. — My Angel HDHR (обс.) 23:27, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: "Gaon Music Chart" дословно так лучше не писать в статье. Благозвучнее и чаще звучит формулировка просто Gaon или Circle: Занял в чарте Gaon/Circle такое-то такое-то место. Или: Получил сертификацию от Gaon/Circle — My Angel HDHR (обс.) 23:30, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Momoland выпустили свой второй расширенный альбом. Может мини-альбом? "расширенный альбом" - неверный перевод — My Angel HDHR (обс.) 23:33, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: телевизионном шоу «Домашние покупки». что за шоу? нужна ссылка — My Angel HDHR (обс.) 23:37, 9 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Надо бы перевести имена композиторов, авторов слов и продюсеров, где это возможно (псевдонимы не переводятся) — My Angel HDHR (обс.) 23:49, 9 апреля 2023 (UTC)
  • @My Angel HDHR коллега, вы расставили шаблоны в трёх разделах о нехватке ссылок? Какие конкретно ссылки вы предлагаете добавить? И зачем они там вообще нужны? -- Megitsune-chan [] 05:34, 10 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: В апреле 2021 года видео преодолело отметку в пятьсот миллионов просмотров на YouTube На YouTube - повтор. И так сказано, что клип на YouTube вышел.


— My Angel HDHR (обс.) 08:14, 10 апреля 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Deltahead (обс.) 09:59, 9 мая 2023 (UTC)

Кребсбах, Эдуард

Майор СС, военный преступник и главный врач в концлагере Маутхаузен — Миндалина (обс.) 19:35, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 17:58, 22 марта 2023 (UTC)

Кученков, Михаил Петрович

Ранее выставлялась на удаление. Сейчас на ДС. — electronik (обс.) 21:01, 10 марта 2023 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья чуть меньше, чем полностью основана на наградных листах, которые являются первичными источниками. Из вторичных источников только одна книга, подтверддающая всего один факт, но зато указанная в двух вариантах издания. Вторичных АИ нет ни одного, хотя по правилам желательно иметь три. Статья не соответствует пп. 2 и 4 ТДС. — --с уважением, Lapsy 23:37, 5 апреля 2023 (UTC)

Инстасамка

Данная статья ранее уже была кандидатом в ДС, пробуюсь ещё раз. Как я могу считать, в нынешнем виде она вылизана и полностью соответствует всем критериям. По собственным подсчётам по ВП:РС: всего символов — 5751, размер — 9,89 кБ. Я, кстати, пытался завязать диалог с менеджером сей дивы, но из этого ничего путного не вышло, разве что я услышал слова про то, что в статье 90 % дизинформации, что, я считаю, показатель того, что статья хорошая)) Буду рад увидеть и услышать каждого — ss (обс.) 21:41, 10 марта 2023 (UTC)
  • Комментарий: До вылизанной этой статье далеко. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 1. однако информации о данной аббревиатуре и учебном заведении в общем доступе не нашлось - источник? — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 2. С середины 2019 года состоит в близких отношениях с Олегом Еропкиным, более известным как Moneyken. По утверждениям Олега, они с Дарьей с середины 2020 года находятся в браке: «У нас всё серьёзно. Мы женаты уже как полгода. Просто расписались, да и всё. Свадьба будет позже» - в источнике нет информации про середину 2020 года, там указано несколько месяцев назад. Поскольку статья на сайте опубликована в ноябре, то несколько месяцев - это может быть и сентябрь, и август, и даже май, что далеко не середина года. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
    • Изменил риторику, так как явно высчитать момент входа в брачный союз по источнику нельзя. ss (обс.) 19:32, 12 марта 2023 (UTC)
      • это опубликовано интервью в ноябре, а брали его неизвестно когда. "согласно интервью Олега, опубликованному <название издания> в ноябре 2020, они уже полгода состоят в официальном браке."— --с уважением, Lapsy 20:50, 14 марта 2023 (UTC)
  • 3. короткие смешные ролики - комедийные. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 4. На 2019 год отмечалось, что для привлечения интереса аудитории блогерша пользуется не только своим образом, но также эпатирует различными скандальными выходками - отмечалось кем? — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 5. Одними из резонансных случаев можно назвать то... - не можно. Формулировка неприемлема для энциклопедии. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
    • Вытер, объединив с идущей перед этим фразой «Закончив сотрудничество с Лолом, Инстасамка не перестала эпатировать публику: <случаи>». ss (обс.) 19:32, 12 марта 2023 (UTC)
  • 6. Из-за подобных действий её часто сравнивают с рэп-исполнителем Моргенштерном - кто сравнивает? — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 7. В 2020 году музыкальное творчество и образ Инстасамки часто обвиняли в плагиате. - во-первых, обвинить можно человека, а не творчество и образ. Во-вторых, кто обвинял? — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 8. Песни Зотеевой и её концерты также по сей день становятся объектом внимания различных групп пользователей Интернета и государственных деятелей из-за якобы наличия пропаганды разврата и проституции среди детей и молодёжи, а также пропаганды наркотиков - по сей день это по какой? Якобы - это когда доказано обратное. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
    • Указал февраль 2023 последним состоянием, потому что последний источник от этого месяца. «Якобы» заменил на «предположительно». ss (обс.) 19:32, 12 марта 2023 (UTC)
      • предположительно тоже не пойдёт, мы же тут не гадаем. "... групп пользователей Интернета и государственных деятелей, которые обвиняют её в пропаганде...". И все.— --с уважением, Lapsy 20:44, 14 марта 2023 (UTC)
  • 9. Две из них, — «Lipsi Ha» и «Juicy», — ранее выпущенные синглы. - либо запятые, либо тире. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 10. Раздел Дискография - нет источника. — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)
  • 11. Насколько Вокруг.ТВ авторитетный источник? — --с уважением, Lapsy 12:13, 11 марта 2023 (UTC)/
    • Вокруг.ТВ не АИ, много раз об этом писали. Его даже хотели в спам-лист занести, но используют нечасто. — Ламаи () () 16:17, 11 марта 2023 (UTC)
    • Не знаю, но так как участница Ламаи здесь также утверждает о его неавторитетности, доверюсь и подчищу его. В статье на него опирается лишь фраза «по данным издания „Вокруг ТВ“, в 2016» убрал её и сам источник. UPD: увидел в Викидате, что он импортируется в карточку Википедии, подчистил. (Не стал проставлять новые к тем утверждениям, так как инфу можно найти легко найти по тому, что уже имеется в статье. Если нужен строгий фактчекинг могу проставить, но мне кажется, что это здесь излишнее.)
      Ещё раз благодарю за замечания и буду рад продолжить дискуссию по ним. ss (обс.) 19:32, 12 марта 2023 (UTC)
  • Главный, на мой взгляд, недостаток отсутствие авторитетного разбора творчества, отсутствие авторитетной оценочной информации. Bff (обс.) 20:45, 12 марта 2023 (UTC)
    • Это вопрос наличия источников с подобной информацией, которых мной не наблюдается. Если поможете в их поиске, то был бы очень благодарен, дополню и этой инфой ss (обс.) 20:49, 12 марта 2023 (UTC)
      • Если нет таких источников, то и тема не раскрыта. Bff (обс.) 10:33, 13 марта 2023 (UTC)
        • Это не так. Тема не раскрыта, если источники есть и они не использованы. Тут же использован максимум из того, что есть, и я считаю, что тема раскрыта максимально возможно. Мы не можем заставить АИ писать то, что нам нужно здесь. ss (обс.) 11:11, 13 марта 2023 (UTC)
          • Если статья посвящена творческому человеку, то без оценки его творчества тему нельзя считать раскрытой. Если такой оценки нет в АИ, то и статуса у статьи быть не может. Bff (обс.) 12:28, 13 марта 2023 (UTC)
            • Статья просто кишит различными оценками как её карьеры как блогерши, так и её карьеры как певицы/рэперши. Стоит хотя бы взглянуть на последний абзац преамбулы. Но, и в правду, стоит заметить, что профессиональных рецензий по типу того, что делает Мажаев, мной не наблюдается. С момента прошлой подачи в ДС этой статьи, этой проф. критики особо не прибавилось, и, хотя сабжа стала делать поп-музыку, сакрального смысла в ней не стало больше, соответственно проф. критики тоже (зато оценок прибавилось). Поэтому буду считать релевантым рефнуть на мой ответ на похожий вопрос из прошлой заявки: вот он. Я надеюсь, после этого у Вас не останется вопросов на этот счёт ss (обс.) 16:11, 13 марта 2023 (UTC)
              • У меня вопросов и нет. У меня есть мнение, что при отсутствии профессионального анализа творчества статус, как и прошлый раз, присваиваться не должен. Bff (обс.) 16:18, 13 марта 2023 (UTC)
    • Спешу дополнить: Мажаев активно начал рецензировать творчество персоны. Думаю, вполне весомо. При этом, благодаря этому сейчас начали появляться даже отдельные статьи про альбомы и синглы Дарьи, спасибо за это Volodyanocec :) Также статью своевременно дополняю и оформляю, конечно же. Skepsiz (обс.) 20:09, 23 апреля 2023 (UTC)
  • Комментарий: Можете фотографию Зотеевой на условиях КДИ загрузить? — Mark Ekimov (обс.) 15:10, 22 апреля 2023 (UTC)
  • За А мне статья очень нравится. И чрезмерные придирки не сделают её лучше. — VladimirPF 14:12, 30 апреля 2023 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Нарушается п. 3 ТДС: статья не является взвешенной. В руководстве Википедия:Взвешенность изложения говорится, что «не следует уделять слишком много места описанию какого-то одного аспекта темы в ущерб другим, не менее существенным…» Данная же статья большей частью представляет собой биографические данные (в том числе малозначимые с энциклопедической точки зрения подробности личной жизни типа «Зотеева некоторое время состояла в отношениях с молодым человеком по имени Александр Ковин», про которого никому ничего не известно) и хронологию выхода её вайпов, альбомов, синглов и видеоклипов. Наиболее же важная тема для любой биографии о творческой личности — разбор творчества — в статье почти не присутствует.

В целом же статья производит впечатление написанной в неком подростковом «псевдокрасивом» стиле с нарочитым использованием витиеватых образов типа «поменяла вектор развития творчества», «альбом … возымел в своём составе 11 треков».

Некоторые утверждения вообще не соответствуют тому, что написано в источнике. К примеру, в статье говорится, что «концерты певицы в России зачастую отменяются, либо переносятся», а сноска для подтверждения данного утверждения даётся на материал, в котором рассказывается об обращении некого депутата с требованием запретить концерт героини статьи. То есть чьё-то желание запретить концерт представлено в ВП-статье не только как свершившийся факт, но и как постоянное действие.

Некоторые утверждения уже устарели: «аккаунт Дарьи … является одним из самых популярных в России по состоянию на февраль 2021 года».

Не сходятся концы с концами в биографии: с одной стороны, «детство и юность провела в Чехове Московской области», с другой — «училась в школе № 3 Тобольска, из которой в девятом классе её исключили».

Некоторые утверждения переданы в «антиэнциклопедическом стиле»: например, случай с курьером «Яндекс.Еды» и визажистами. Энциклопедической значимостью могут, возможно, обладать соответствующие видеоролики, поэтому с них описание и надо начинать, при этом надо в тексте показать, почему эти видеоролики значимы (много просмотров?). То есть не «она нагрубила курьеру … и нахамила своим визажистам…, при этом оба случая были сопровождены видеороликами», а «Вышли такие-то ролики, которые были примечательны большим количеством просмотров (?) или ещё чем-то», а уже далее их краткое содержание.

«Чартерные синглы Инстасамки становились виральны[неизвестный термин] в TikTok». Это просто непонятно.

Статья не избрана. Итог может быть оспорен в установленном порядке. — Bff (обс.) 21:27, 5 июня 2023 (UTC)
Downgrade Counter