Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 октября 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
6 сентября
7 сентября
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
Содержание

Джулини, Карло Мария

Статья о замечательном симфоническом и оперном дирижёре. --Giulini 00:10, 10 октября 2014 (UTC)
  • За Замечательно написано о замечательном дирижере:) А не хотите, получив статус ДС, доработать до КХС? — Bapak Alex 12:47, 10 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий:. Спасибо автору за статью. Блестяще раскрыты все этапы творческого пути выдающегося дирижёра. Статья требованиям ДС соответствует. Однако, жаль, что нет ни слова о личной жизни, нет избранной дискографии, списка наград со ссылками на источники (государственные награды в карточке указаны не все). Случайно обнаружил интервью с маэстро, данное им в 1987 году [1]. «Al momento della performance la composizione appartiene a me», — да, в этом весь Джулини.) С уважением, — Иван Богданов 08:00, 13 октября 2014 (UTC)
Спасибо, коллега, за отзыв. Поскольку у статьи уже сейчас предельный для ДС объём, постараюсь за счет необзятельного — «Ссылок», например, — освободить побольше места для личной жизни (не хотелось бы отделываться от неё дежурной фразой: был женат на такой-то, имел столько-то детей). Что же касается избранной дискографии, дело не только в том, что мне проще дать ссылку на полную дискографию, чем отобрать из неё некоторое количество записей; загляните на досуге сюда: [2] — я теперь вообще не знаю, что делать со всякого рода перечнями… --Giulini 09:50, 13 октября 2014 (UTC). О личной жизни — Сделано. --Giulini 19:43, 13 октября 2014 (UTC)
P.S.. Если Вам известны другие награды, Вы могли бы их добавить. --Giulini 09:54, 13 октября 2014 (UTC)
Золотые медали — награждён 2 июня 1963 года [3] и 2 марта 1999 года [4]. — Иван Богданов 10:33, 13 октября 2014 (UTC). Большое спасибо, коллега, Сделано. --Giulini 19:43, 13 октября 2014 (UTC)
P.S. опечатка «Легге нашёл в его лице замену Герберта (у) фон Караяну». — Иван Богданов 08:00, 13 октября 2014 (UTC) Сделано --Giulini 09:50, 13 октября 2014 (UTC)
Подводящим итоги: статья, почему-то, отсутствует в списке кандидатов. С уважением, — Иван Богданов 08:16, 13 октября 2014 (UTC)
Добавил, спасибо за сигнал).--Роман Курносенко 13:26, 13 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Соответствует — Dmartyn80 21:58, 24 октября 2014 (UTC)
Спасибо всем! --Giulini 22:13, 24 октября 2014 (UTC)


Давидович, Лилия Михайловна

Белорусская актриса советской и постсоветской эпохи топового в Беларуси классического театра (им. Янки Купалы). Статья в принципе дополняема (по части биографии, отзывов современников, критики), но дальнейшая работа по ней требует поиска спец. источников в библиотеках. — ~Нирваньчик~ 09:20, 10 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Надгробный памятник в самом начале раздела Биографии - как-то не очень оптимистично.. Кстати, видел подобное оформление и в других статьях, это такой новый стиль? — Fastboy 18:30, 19 октября 2014 (UTC)
Ну некуда в большинстве наших статей пихать эти фото. А создавать галереи в самом низу под одну фотку и не хочется, и времени нет. Кто хочет - может убрать, хотя я не считаю, что статьи должны оптимизм навевать, они вообще ничего не должны навевать. Где есть место - по многочисленным просьбам других участников я уже давно делаю снизу. --SerSem 06:27, 20 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Надо бы срочно перенести фото на рувики - ибо нет свободы панорамы в Белоруссии. — Fastboy 18:33, 19 октября 2014 (UTC)
  • Перегнал фото на рувики и перенёс вниз. А по поводу "новый стиль". Да, это я увидел такой "новый стиль" в статьях участника SerSem и похватил сдуру. Он часто делает стабы, и там же без разницы где размещаешь фото могилы, оно всё равно оказывается вверху, потому что нет текста. Я посмотрел, вроде нормально смотрится, и тоже начал так делать. ~Нирваньчик~ 19:34, 19 октября 2014 (UTC)
    Конечно, лучше (логичнее) снизу. Спасибо!--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Есть ощущение, что сноска 3 - это перепечатка материала газеты «Звезда» [5]. На эту мысль навёл последний абзац: «Коллектив «Звезды» выражает глубокие соболезнования...» А вообще, этот сайт belhist.ru - он чем занимается?--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • Теперь у меня тоже появилось такое подозрение. Попросил в бел-вики помощи в поиске, хотя не думаю что они помогут (что они даже услышат), но всё же надеюсь "на авось". Если нет, тогда наверное придётся в РГБ идти (хотя там может не быть такого). Подожду пока. Если облом, то придётся отложить это всё до зимы :( ~Нирваньчик~ 22:16, 22 октября 2014 (UTC)
    Можно ещё на авось написать в редакцию «Звезды», спросить выходные данные этой статьи. Она, видимо, за 2002 год. К сожалению, гугло-поиском ничего не нашёл...--Fastboy 05:57, 23 октября 2014 (UTC)
    А что хорошая идея. Так и сделаю. И ещё родственников поищу, вдруг повезёт. ~Нирваньчик~ 08:42, 23 октября 2014 (UTC)
    Написал в газету, в редакцию письмецо, не только по поводу Давидович, но и более глобальные вопросы по поводу архивов газеты задал (очень заинтересован в целом для будущих статей). Ждёмс) ~Нирваньчик~ 11:33, 23 октября 2014 (UTC)
    Ещё раз перечитал статью. Уверен 99.9% что это перепечатка из Звезды. Во-первых, «Коллектив «Звезды» выражает глубокие соболезнования...», во-вторых общий стиль статьи - типичный газетный некролог, в-третьих - масса синтаксических ошибок (нарушение склонения) по видимому из-за применения автоматического переводчика или очень небрежного пословного перевода, сюда же: слово "саставляючыми" это что-то между белорусским "састаўляючымі" и русским "составляющими", сюда же: много ошибок в фамилиях - практически ни одной правильно написанной фамилии (белорусское написание с "а" вместо "о" или "е", а также У.Н.Дражын - жиши пиши с буквой "Ы" хахахаха, Луцэнка, Тарасав, Шмакав, Яфрэмав, Белахвосцик, Янковски). Нет никаких сомнений что статья "переведена" с бел. мовы (на трасянку). Поправил сноску, указав газету "Звязда" и известные данные. Это всё, что можно сделать на данном этапе. ~Нирваньчик~ 16:39, 23 октября 2014 (UTC)
    Ну вот. А не возражаете закинуть belhist.ru вообще в спам-лист? За копирование чужих текстов.--Fastboy 16:52, 23 октября 2014 (UTC)
    Согласен. За такое наглое копирование надо наказывать (вообще без какой-либо аттрибуции). У нас не привита ещё культура соблюдения авторских прав. И хотя я воспрользовался их копированием, но тем не менее. ~Нирваньчик~ 20:14, 23 октября 2014 (UTC)
  • Дайте сноску на дату/место рождения и смерти? В этих сведениях часто встречаются разночтения в различных источниках.--Fastboy 18:37, 21 октября 2014 (UTC)
  • добавил (одна из дат, правда, из того самого непонятного источника, видимо гугл-перевода из газеты Звязда). Но, если что, по памятнику на фото можно сверить, никаких расхождений нет. ~Нирваньчик~ 22:16, 22 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Последние три утверждения в разделе "Награды, премии, посвящения" - без сносок. — Fastboy 18:40, 21 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Санников пригласил учиться в Минск до того, как она поступила в Белорусский государственный театрально-художественный институт, или после? — Fastboy 18:43, 21 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: «Образы, созданные актрисой, выделялись глубокой жизненной правдой и национальным колоритом» - нужна какая-то атрибуция для этой цитаты? — Fastboy 18:44, 21 октября 2014 (UTC)
  • Сделано Вырезал эту стандартную туманную фразу (хотя на неё в разных формулировках будет 2 источника, но атрибутировать всё равно непонятно кому, везде это говорится как данное, как очевидное). Но, чтобы компенсировать ущерб, вставил другую с атрибуцией и источником. ~Нирваньчик~ 01:22, 23 октября 2014 (UTC)
Спасибо за детальное ревью. Попробую исправить, что можно. ~Нирваньчик~ 09:18, 22 октября 2014 (UTC)
Ага видел (случайно наткнулся вчера). Приятно удивлен). Можно просто написать, что "Белорусская актриса Лилия Давидович была способна играть драму и комедию одинаково хорошо, а также сумела в разные годы сыграть две роли одного и того же фильма в разных версиях". Или, есть ещё вкусненький фактик, но он не описан в статье. О том что она была жирноватая для театра, но умудрилась за 1 сезон похудеть удивив этим свеого куратора, всего лишь ... кажется, сидя на молоке и яблоках и делая какие-то сельские работы. Я поищу про это, где я про это вычитал. ~Нирваньчик~ 09:00, 23 октября 2014 (UTC)
Даже веселей : "Да просто красила хату и ела одни груши". ~Нирваньчик~ 09:18, 23 октября 2014 (UTC)
Отлично. На ЗЛВ такие любят! --Fastboy 10:47, 23 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Соответствует — Fastboy 11:22, 29 октября 2014 (UTC)

Протоколы тайного голосования

В статье рассмотрены все широко известные протоколы тайного электронного голосования. Алгоритмы читабельно оформлены в виде списков. Ссылки на первоисточники присутствуют. — Siarshai 10:58, 10 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Статья значительно (51 кб) превышает максимальный объем ДС, согласно п.8 ВП:ТДС («Если размер статьи больше 30 Кб, то рекомендуется доработать статью и номинировать её в хорошие.» — Yuri Rubtcov 11:51, 10 октября 2014 (UTC)
  • Если я правильно понял рекомендации, то перед тем как номинировать статью в хорошие, желательно сначала получить для неё статус добротной. Так как я делаю такое большое дополнение к статье в первый раз, предполагаю, что там много недочётов, и лучше провести доработку в два этапа. Siarshai 19:16, 10 октября 2014 (UTC)
Не совсем так. Статья с таким объемом, согласно п.8 ВП:ТДС, не может получить статус ДС, как значительно превышающая максимальный объём. Здесь два варианта: 1. Автор сам снимает её с номинации в ДС, дорабатывает и номинирует в ХС. 2. Избирающий - не избирает статью в ДС, как значительно превышающий объем. Впрочем может, что то и поменяться см. 1 — Yuri Rubtcov 07:06, 11 октября 2014 (UTC)
  • Статья с неплохим потенциалом. Сильно портят впечатление прямые ссылки, шитые прямо в текст (нужно использовать <ref> или соответствующие шаблоны). Было бы неплохо привести в порядок оформление, см. ВП:ОС. РоманСузи 20:21, 10 октября 2014 (UTC)
Окей, тогда сниму статью с номинации и буду дорабатывать. Siarshai 19:53, 11 октября 2014 (UTC) Вопрос: я могу это сделать сам или нужен более авторитетный участник, у которого есть нужный гаджет? Не вижу в правилах пункта, как снять статью с номинации досрочно. Siarshai 20:05, 11 октября 2014 (UTC)


Итог

 Статья не избрана Снято для доработки по просьбе номинатора. (Достаточно написать здесь) — Fastboy 18:51, 21 октября 2014 (UTC)

Субак

Социально-экономическая модель балийской сельскохозяйственной общины, причисленная к списку Всемирного наследия ЮНЕСКО. — Bapak Alex 11:56, 10 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Сноски 1 и 6 умерли или устарели. Сноска 1, по которой написана статья, - это что за источник? Где и когда была опубликована эта статья? — Fastboy 16:56, 23 октября 2014 (UTC)
Коллега, Fastboy, обычно Ваши замечания метки, как выстрел ворошиловского стрелка:) Но сейчас я, право, не могу их понять. Да, обе указанные Вами ссылки померли, однако архивные копии идеально сохранили их содержимое для потомков:) Вы, может быть, не обратили на них внимания? Они прекрасно открываются и в них видны все параметры публикаций.
Первая — работа индонезийского ученого Ваяна Виндиа из денпасарского университета Удаяна. Она была представлена в качестве доклада 13.10.10 на семинаре по истории ирригации в ЮВА, проведенном в Джокьякарте Международной комиссией по ирригации и дренажу[англ.] (достаточно солидная структура, в которой десятки стран мира, включая Россию, участвуют по линии минсельхозов). Понятно, что товарищ Виндиа не Леонардо и даже не Вернадский, но кое-какие его публикации ищутся на «Амазоне». Да и более авторитетного спеца по истории ирригации на Бали в Индонезии, похоже, нет...
Шестая выводит на профильный раздел официального сайта ЮНЕСКО. Тут уж мне и добавить нечего...
P.S. Извините, что медленно реагирую на замечания по моим номинациям. Запар в реале, но с понедельника должно полегчать. Bapak Alex 12:02, 24 октября 2014 (UTC)
Забавно: а сегодня открываются обе сноски просто отлично! Приношу извинения, вопрос снят (на архивную копию тоже смотрю; но её ж не так хорошо видно, как основную ссылку). А по первому источнику - вот про этот семинар идёт речь? Т.е. «в идеале» должно быть как-то так? - Wayan Windia. Sustainability of Subak Irrigation System in Bali (Experience of Bali Island) (англ.) (PDF). Thai National Committee on Irrigation and Drainage. — Доклад на 61st International Executive Council Meeting (IECM) и 6th Asian Regional Conference (ARC). Дата обращения: 24 октября 2014. Архивировано 29 сентября 2012 года. или у них есть какой-нибудь печатный «Вестник...» или «Доклады конференеции…», или это уже старомодно? (в XXI веке всё только в эл. виде) --Fastboy 12:26, 24 октября 2014 (UTC)
Врать не буду, насчет их «Вестника» или «Записок» не в курсе:) В интернете эта публикация как-то сама по себе висит. Но исходные данные и авторство не ахти какого, но всё же профильного спеца делают ее, ИМХО, бесспорным АИ. Сейчас дам пояснение в ссылке. Bapak Alex 12:35, 24 октября 2014 (UTC)
  • За. Интересная статья и, как всегда, хорошо иллюстрирована. Единственное, что уважаемый автор, на мой взгляд, перестарался с викификацией: такие слова, как «рис», «река», «ручей», «озеро», вряд ли в ней нуждаются. --Giulini 15:00, 24 октября 2014 (UTC)
Хотел как лучше, а получилось...:) Bapak Alex 15:07, 24 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие ! — Dmartyn80 22:02, 24 октября 2014 (UTC)
Большое спасибо за высокую оценку! Но, полагаю, до КХС ее надо еще основательно подразвить. Bapak Alex 10:41, 25 октября 2014 (UTC)


Три хита карана

А это - идейная основа вышеуказанной балийской общины. — Bapak Alex 12:19, 10 октября 2014 (UTC)
Зато блестяще — я подчеркиваю!:) — открывается ее архивная копия на сантиметр правее по строке. Bapak Alex 12:04, 24 октября 2014 (UTC)
Глюки какие-то :) Сегодня всё открывается безо всяких сантиметров... Ещё раз извиняюсь за беспокойство.--Fastboy 12:27, 24 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана ! — Dmartyn80 22:03, 24 октября 2014 (UTC)

Собор Пресвятой Девы Марии (Богор)

Красивый католический собор в красивом индонезийском городе. — Bapak Alex 12:20, 10 октября 2014 (UTC)
  • За после того как будут поправлены мои замечания в обсуждении статьи, хотя бы 3-е и 4-е. А так, больше претензий к статье нет. Всё хорошо. — ~Нирваньчик~ 00:19, 12 октября 2014 (UTC)
  • Перенесено с СО: Замечания от меня, первые 2 можно проигнорить, а 3-е важное:
  1. Мария Йозеф Джерард Клэссенс (нидерл. M. Y. D. Claessens). Хорошо бы полностью прописывать имя на иностранном языке, чтобы читатель при надобности мог легко сделать поиск.
  2. В абзаце "В 1896 году было начато строительство храма", сноску [1] можно не повторять дважды. Если в конце абзаца есть группа сносок, которые относятся на весь абзац, то внутри абзаца можно их не повторять (кроме очень спорных данных, которые требуют собственную сноску в обязательном порядке). Так обычно делают в статусных статьях.
  3. "местные полицейские власти" — это не понятно, странный термин(или это неудачное выражение, или в Индонезии бывают "полицейские власти"?). Обычно есть полиция (органы полиции, органы безопасности) и есть органы власти. Если же в Индонезии как-то по другому и это правильный термин, то надо сделать примечание и разъяснить.
  4. Вероятно, в карточке ошибка - фамилия основателя Клэссен


~Нирваньчик~ 00:16, 12 октября 2014 (UTC)
Большое спасибо Вам, коллега ~Нирваньчик~ , за столь внимательное прочтение статьи и весьма дельные замечания. Все они учтены с комментариями на СО статьи — взгляните! Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)
И Вам большое спасибо! Но абзац про бомбу переписал иначе, поскольку в новой версии образовалась тавтология: два слова «храм» в одной фразе (у меня не случайно было «там»:)). Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий:. Спасибо автору за статью. Нет ли в АИ информации о внутреннем устройстве и убранстве храма? Хотя бы на абзац.) С уважением, Иван Богданов 08:04, 13 октября 2014 (UTC)
Рад, что Вам понравилось. Согласен, что это было бы уместно. Но описание окажется ориссным: АИ на него нет, а мои собственные впечатления к делу не пришьешь:) Bapak Alex 20:03, 13 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Единогласно. — Fastboy 18:53, 21 октября 2014 (UTC)

Движение «Новое изобразительное искусство» (Индонезия)

Самое яркое и любопытное явление в индонезийском искусстве за последние десятилетия. — Bapak Alex 12:41, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Несомненно, соответствует — Dmartyn80 22:00, 24 октября 2014 (UTC)

Домерщиков, Михаил Михайлович

Морской офицер, разжалован в матросы, за два месяца боев получил полный бант солдатского Георгия и восстановлен в чине с повышением. С уважением — Yuri Rubtcov 13:46, 10 октября 2014 (UTC). Статья вошла в Анонс на заглавной в ЗЛВ — Yuri Rubtcov 06:50, 11 октября 2014 (UTC)
Сделано. Сноску удалил, следующая сноска информацию подтверждает. — Yuri Rubtcov 04:31, 19 октября 2014 (UTC)
Сделано. Сноску поставил. — Yuri Rubtcov 04:31, 19 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 10:56, 23 октября 2014 (UTC)

Urolophus paucimaculatus

Полноценная статья, которая вполне может быть номинирована ДС. — Melissanda 13:58, 10 октября 2014 (UTC)

Итог

 Статья не избрана к статье есть замечания, касающиеся проверяемости и оформления, номинатор самоустранился от обсуждения. — Роман Курносенко 19:44, 19 ноября 2014 (UTC)

Ценность информации

Статья из области математики/информатики/синергетики, сверенная с источниками в рамках тестирования сверки. Полагаю, что вполне добротна. — РоманСузи 20:00, 10 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Основной раздел весьма подробно описывает основные подходы к определению ценности. Но ко вступительной части у меня есть несколько комментариев:
    • «Ценность информации — субъективная мера информации, зависящая от целей процессов её генерации, рецепции и обработки.» Что здесь значит «мера зависит»?
      • Это значит, что ценность информации нельзя взять вне связи с некоторой целью. Ценность не абсолютна. Не понял, что в этом вызвало затруднение? Приму, конечно, другие варианты. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
        • Неясно, зависит ли от цели способ, лежащий в основе меры (то есть существуют разные подходы к определению ценности), или результат применения меры (разные значения одной и той же меры в зависимости от целей). Насколько я понимаю, имеется в виду последнее. Может быть, тогда удобнее было бы написать: «Ценность информации — субъективная мера информации, выражающая… (пользу?), (и (вычисляемая/определяемая) относительно цели… / результат применения которой зависит от цели)»? — Александр Крайнов 16:29, 11 октября 2014 (UTC)
          • Понял. Подумаю над формулировакой. РоманСузи 16:55, 11 октября 2014 (UTC)
          • Переформулировал. Убрал меру и субъективность вообще, заменив оценкой, так как когда что-то зависит от целей, то понятно, что оно субъективно. Теперь вроде бы ясно, что «зависит» относится именно к оценке качества. Осталось в преамбулу добавить, что ценность и полезность всё-таки разные вещи. Остается вспомнить, где об этом говорилось... РоманСузи 17:14, 11 октября 2014 (UTC)
    • Раздел «Информация и её ценность» очень просится в преамбулу целиком, как это было в ранних версиях статьи.
    • Определение Чернавского на основе работы Кастлера сужает объект статьи до биоинформатики, а ведь дальше следуют формулы, основанные на «теоретико-связистском» определении информации. Вообще мне кажется, что оно в статье только отвлекает внимание.
      • Не сужает. В работе Чернавского приведён обширный анализ различных определений, а также критика увлечения «энтропийным» подходом. Поэтому для я и выбрал вслед за Чернавским это определение, чтобы была отправная точка. Насчёт отвлекает внимание — надо подумать. Возможно, Вы правы. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
        • Если существуют различные подходы (насколько я понял, их как минимум три: энтропийный; на основе теории принятия решений; Чернавского), а тем более критика, это повод описать каждый из них в отдельности в специальном разделе. Но это, конечно, для будущей работы, а не в рамках ДС; хотя сам факт существования подходов и критики неплохо было бы отразить в преамбуле. — Александр Крайнов 16:29, 11 октября 2014 (UTC)
          • Нет. Подходы не к ценности информации, а к определению информации. Поэтому эти моменты не для статьи о ценности. В идеале я бы не стал вообще давать определения понятия информации, а просто дал бы ссылку на статью информация, но там чёрт ногу сломит, поэтому я и решил кратко дать рабочее определение. Что касается именно ценности, Чернавский не вносит своего. Он скорее делает обзор наработанного. РоманСузи 16:55, 11 октября 2014 (UTC)
    • Работа Стратоновича скромно спрятана в «Примечания», а ведь это — одна из основополагающих работ в теории ценности информации.
      • Основополагающая — да, но с тех пор понятие было сильно расширено и переосмыслено. Пока что добавил в литературу. Если найду в источниках, напишу больше о вкладе ученого. Или Вы имели в виду изложение некоторых деталей из работы Стратоновича? РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
    • Предмет статьи интернационален; есть ли зарубежные авторы, достойные упоминания в статье? В частности, в английской версии статьи есть ссылка на некоего Ховарда [6], хотелось бы подробнее узнать о его подходе. — Александр Крайнов 12:16, 11 октября 2014 (UTC)
      • Это хорошо замечено. Я посмотрел английскую версию, но там как-то блёкло. Обычно у меня наоборот статьи на базе «западных» источников получаются, а тут не нашёл ничего фундаментального. Спасибо. Посмотрю. РоманСузи 14:58, 11 октября 2014 (UTC)
      • К сожалению, не могу найти подходящих работ, указывающих на некий целостный подход «Ховарда». Ховард развивал en:Decision analysis (анализ решений), и там, видимо, был некий аналог понятия «ценности информации», но нужно найти источники, чтобы об этом написать, поиск пока не принёс результатов. Доступных работ с упоминанием VOI, EVPI и т. п. море, но ничего подходящего для обобщения не нашёл РоманСузи 16:12, 11 октября 2014 (UTC)
  • За. Видно, что источники тщательно проработаны, а статья в достаточной степени описывает предмет. — Александр Крайнов 18:47, 11 октября 2014 (UTC)
  • Комментарий: Сноска 6 (в текущем виде) не подтверждает приведённые в статье сведения. Не очень понятно, куда ведёт эта сноска - на предисловие к книге? Но ведь сноски на книги оформляются иначе. — Fastboy 11:30, 29 октября 2014 (UTC)
    • Спасибо. Исправил и оформил. Имелся в виду раздел «Что же такое информация?». Источник научно-популярный, но на него ссылаются даже некоторые вузовские программы, поэтому полагаю, что его использование оправдано. РоманСузи 19:26, 29 октября 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана - требованиям соответствует, замечания учтены. — Роман Курносенко 19:46, 19 ноября 2014 (UTC)
Downgrade Counter