Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/13 февраля 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
Содержание

Детонация

Моя первая номинация в ДС. Полагаю, что статья кратко, но энциклопедично раскрывает суть явления детонации и содержит важные ссылки для дальнейшего знакомства с предметом. — Fedor Babkin talk 09:53, 13 февраля 2015 (UTC)
  • Комментарий: По глубине проработки темы и общему качеству соответствует однозначно. Буду рад проголосовать, но только надо бы все-все абзацы "прикрыть" ссылками. Кроме того, Вам не кажется, что исторический раздел лучше озаглавить "История изучения явления" или как-то вроде того? А то просто "История" выглядит не очень удачно, как будто речь о развитии самого этого явления, а не о развитии научных представлений о нем. — Bapak Alex 14:17, 13 февраля 2015 (UTC)
    Вы имеете в виду сноски для разделов «Гидродинамическая теория детонации» и «Модель Чепмена—Жуге» или что-то ещё? Против уточнения названия исторического раздела я не возражаю, но «История изучения явления» длинновато получается. --Fedor Babkin talk 18:14, 13 февраля 2015 (UTC)
Да, в этих разделах ссылок нет совсем. Но нет их и в первом абзаце раздела «Модель Зельдовича, Неймана и Дёринга (ZND)», а в «Детонации в технике» единственная ссылка проставлена в середине второго абзаца, а первый и третий ссылок не имеют вовсе. Bapak Alex 11:08, 14 февраля 2015 (UTC)
Разделы без сносок «прикрыл». Все абзацы «прикрывать» не вижу особого смысла, так как сноски на модель ZND есть в разделе истории, а в последнем разделе много внутренних ссылок, по которым упомянутые эффекты описываются более подробно. --Fedor Babkin talk 13:41, 16 февраля 2015 (UTC)
ИМХО, заголовок из трех не слишком длинных слов даже Хемингуэй не забраковал бы:) Ну можно хотя бы «История изучения». Но просто «История» не годится, т.к. это однозначно звучит как «История детонации». Bapak Alex 11:08, 14 февраля 2015 (UTC)
«История исследований явления»? Пока написал так + чуть-чуть дополнил. --Fedor Babkin talk 13:30, 16 февраля 2015 (UTC)
Давайте решим: мешает ли это статье быть избранной (сама бы поставила источники, но рука не поднимается, так как в теме полный швах). --Юлия 70 05:39, 5 апреля 2015 (UTC)
В статье есть нетривиальные утверждения, не закрытые подтверждающими сносками. Я бы и сам проставил, но явно не моя тема.--Fastboy 22:25, 8 апреля 2015 (UTC)
Это моя тема, и я бы сам проставил сноски на все нетривиальные утверждения, но проблема в том, что я не вижу в статье нетривиальных утверждений, не подтвержденных ссылками. --Fedor Babkin talk 07:06, 9 апреля 2015 (UTC)
Как специалисту в теме, это естественно, что сложные вещи Вам могут показаться простыми и очевидными. Но ведь для всех остальных дилетантов это не так. Добавил пару запросов в явном виде: [4], что именно дилетанту кажется нетривиальным. --Fastboy 07:27, 9 апреля 2015 (UTC)
Вы проставили запросы к трём абзацам, не прикрытым, как вы говорите, сносками. Давайте всё-таки по сути, а не по формальностям. Какие именно факты из данных абзацев вам кажутся нетривиальными? 1) На модель ZND выше по тексту статьи есть сноски. 2) Топливо с более высоким октановым числом допускает большую степень сжатия и лучше противостоит детонации - это определение октанового числа, что можно посмотреть по внутренней ссылке, где это описано хорошо и подробно. 3) Явление детонации лежит в основе действия бризантных взрывчатых веществ, широко применяемых как в военном деле, так и в гражданской хозяйственной деятельности при производстве взрывных работ - это очевидный факт. --Fedor Babkin talk 08:31, 9 апреля 2015 (UTC)
По сути: 1) Выше по тексту есть упоминание про модель ZND, но здесь вводится новый факт, что она была создана учёными независимо друг от друга. А как же ещё и вся остальная (начальная) часть абзаца? Про «Эти вопросы стали особенно актуальными в конце 1930-х годов в связи с быстрым развитием военной техники, боеприпасов и взрывчатых веществ», про «Модель Чепмена-Жуге ... не даёт ответов на вопросы, связанные со структурой зоны химических реакций.» 2) Это хорошо, но ведь Википедия не АИ для самой себя: ВП:ОТКАЗ; если это явление хорошо описано в другой статье, то из неё, возможно, можно по-просту позаимствовать тот источник, которые подтверждает в ней эти сведения? 3) Я честно попробовал самостоятельно поискать ссылки по применению детонации (выше в этом обсуждении это хорошо видно) и не нашёл, чем можно прикрыть это утверждение. В этом утверждении меня (как дилетанта, не специалиста) смущает слово «бризантных» - если его убрать, я и сам готов проставить ссылку. 4) Эссе ВП:ТДС-6, на мой взгляд, позволяет быстро и элегантно достичь приемлемого компромисса между механистической квадратно-гнездовой расстановкой сносок и многокилобайтными обсуждениями по поиску консенсуса «а является ли очередное утверждение нетривиальным». На эти дискуссии ещё можно согласиться в КХС/КИС, но в таком массовом проекте как КДС на это просто не сил, ни возможности :( --Fastboy 09:17, 9 апреля 2015 (UTC)
Постарался учесть ваши замечания, теперь всё прикрыто. --Fedor Babkin talk 11:10, 22 апреля 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Юлия 70 12:15, 22 апреля 2015 (UTC)

Рийстафель

Вкусное изобретение нидерландских колонизаторов:) — Bapak Alex 11:43, 13 февраля 2015 (UTC)
Виноват, уже проставил. Bapak Alex 14:44, 20 февраля 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 15:51, 20 февраля 2015 (UTC)

Швабе, Карл Иванович

Русский кораблестроитель XIX века, начальник Адмиралтейских Ижорских заводов. — Yuri Rubtcov 14:07, 13 февраля 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 13:52, 20 февраля 2015 (UTC)

Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me

Статья о песне группы U2 — Jazzfan777 16:14, 13 февраля 2015 (UTC)
К первому предложению. --Jazzfan777 11:23, 22 марта 2015 (UTC)
  • Комментарий: Как-то совсем коротко. А на сюжет клипа, увы, только ссылка на сам клип. Неужто никаких других источников. Нет, ну я понимаю, что источник сюжета — само произведение, но не очевидно, что персонаж Боно разрывается между двумя личностями и т. д. [5]. — Юлия 70 18:45, 26 марта 2015 (UTC)
Как не очевидно, Юля там же по клипу всё очевидно :)) --Jazzfan777 20:31, 26 марта 2015 (UTC)
Ммм… там слишком всё закручено, предлагаю не отказываться от бумажных источников (больше не меньше) ). --Юлия 70 20:36, 26 марта 2015 (UTC)
Кстати, я почитал, там интересно очень проанализировано. Добавил по поводу видео. --Jazzfan777 22:08, 26 марта 2015 (UTC)
  • Комментарий: Давайте посмотрим, что можно выжать отсюда [6] (стр. 194 особенно), отсюда [7] (но у меня очень плохо видно текст в этом кусочке) и отсюда [8] (информация о номинации на Золотой глобус в «U2 217 Success Facts — Everything you need to know about U2» Kimberly Bass [9] мне, увы, недоступна. — Юлия 70 05:24, 27 марта 2015 (UTC)
Юленька, добавил с 194-й страницы информацию --Jazzfan777 21:24, 28 марта 2015 (UTC)
Нет, никак --Jazzfan777 21:20, 29 марта 2015 (UTC)
А что это к ней такое примечание чудное? Hold Me, Thrill Me, Kiss Me, Kill Me надо набирать. --Юлия 70 21:07, 30 марта 2015 (UTC)
Можно я примечание к ней поправлю? Избирать уже пора. --Юлия 70 18:50, 31 марта 2015 (UTC)
Конечно --Jazzfan777 20:07, 31 марта 2015 (UTC)
Как-то так --Jazzfan777 21:20, 29 марта 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Юлия 70 20:22, 31 марта 2015 (UTC)

Stuck in a Moment You Can't Get Out Of

О песне группы U2 — Jazzfan777 16:40, 13 февраля 2015 (UTC)
Нет источников на американские чарты. --Славанчик 05:32, 9 марта 2015 (UTC)
Вот эту не закрывай пока, я за неё на днях возьмусь. --Jazzfan777 18:41, 15 апреля 2015 (UTC)
Как скажете!--Fastboy 18:50, 15 апреля 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — — AnimusVox 11:56, 28 мая 2015 (UTC)

Сонеджи, Оскар

Статья о футболисте из карликового государства Андорра, критериям ДС вроде соответствует. — Mitte27 17:08, 13 февраля 2015 (UTC)
К сожалению, нет: во многих разделах последние фразы остались без сносок, также нужны сноски в раздел Достижения. Роман Курносенко 11:37, 6 мая 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Роман Курносенко 15:19, 9 мая 2015 (UTC)

Сапожникова, Надежда Михайловна

А больше ничего и не выжать. — Dmartyn80 19:23, 13 февраля 2015 (UTC)
  • Комментарий: На мой взгляд, преамбулу стоит ужать. Из какой семьи, куда ездила и с кем училась не относится к исключительным заслугам героя повествования. — Kosta1974 20:06, 16 февраля 2015 (UTC)
    Хм. Уникальность её статуса такова: художница так себе, но при этом одновременно - муза, меценат и ученица Фешина. Ужимание и без того маленькой преамбулы отдаёт деструктивом.--Dmartyn80 21:30, 16 февраля 2015 (UTC)
    Преамбула, между прочим, ещё и краткая выжимка из статьи в целом. Так сказать увертюра «Тангейзера» по сравнению с самим «Тангейзером»--Dmartyn80 21:42, 16 февраля 2015 (UTC)
  • За Думаю, что добавить по существу ничего не получится. А с точки зрения подачи - твёрдая ДС — P.Fisxo 06:35, 17 февраля 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 12:29, 25 февраля 2015 (UTC)

Loaded (группа)

Статья о группе Даффа Маккагана, написана мной. Из аналогичной статьи англоязычного раздела я взял немного, так как инфы там навалом, но она в основном не по делу. — El Presedente 23:15, 13 февраля 2015 (UTC)
Благодарю. El Presedente 09:31, 9 марта 2015 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 15:24, 29 марта 2015 (UTC)
Downgrade Counter