Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/15 октября 2022

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/15 октября 2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября; 4 октября; 5 октября; 6 октября; 7 октября; 8 октября; 9 октября; 10 октября; 11 октября; 12 октября

Содержание

Геккончик Токобаева

Статья про эндемичного для Кыргызстана геккона, приуроченного к специфическим биотопам. В ходе работы была несколько расширена, обновлена и приведена в соответствие требованиям. — Daor1009 (обс.) 06:36, 15 октября 2022 (UTC)

За Объёмная, большая и интересная статья, гораздо больше таковой из енвики. — (|вклад) 16:15, 15 октября 2022 (UTC)
За Выполняются все требования КДС. — () 18:20, 15 октября 2022 (UTC)
1) Фоновый вид — это что за вид такой? 2) Статья соответствует требованиям ВП:БИОС о наполнении за 2 мелкими исключениями: известны ли паразиты и подвиды? — Ыфь77 (обс.) 10:23, 27 октября 2022 (UTC)
- Фоновый значит наиболее обильный и массово встречающийся в биотопе, как голуби и воробьи в городах. Это хоть и экологический термин, но мне кажется, достаточно понятный. Подвидов конечно же нет, это локальный стенотопный эндемик. Про паразитов, насколько я понимаю, не известно, как и много про что ещё - его со времён Н. Н. Щербака никто не изучал. Daor1009 (обс.) 10:57, 27 октября 2022 (UTC)
  - 1) Был бы понятный, я бы не спрашивал. (Первое впечатление от термина «фоновый вид» — что-то, теряющееся на фоне более массового вида). Помните, что статьи читают далеко не к.б.н. Если есть возможность, поставьте внутреннюю ссылку, если нет — расшифруйте или замените. 3) Если есть АИ на фразу, что «экология вида недостаточно изучена» (или аналогичная), то приведите её в статье со ссылкой — это залог того, что претензий по ТДС-4 больше не будет. — Ыфь77 (обс.) 11:14, 27 октября 2022 (UTC)
    - Да тут не в степени дело, просто для меня как-то само собой разумеется, что фоновый значит составляющий фон. Ну ладно, раз вам не понятно, то расшифрую в преамбуле. А ТДС-4 к паразитам не относится - иначе большей части ДС о животных не имело бы статуса из-за отсутствия информации о них в тексте. В ВП:БИОС паразиты тоже не упоминаются. Да и здравый смысл подсказывает, что информация о паразитах, к значимой не относится, если мы не про хозяйственно важные виды говорим, так как это не интересует ни обывателей, ни большинство биологов. Daor1009 (обс.) 12:15, 27 октября 2022 (UTC)
      - Давайте не будем интерпретировать руководство ПРО:БИО, там есть фраза «Степень угрозы существованию <…> по естественным причинам», в которую паразиты как раз входят наряду с хищниками и болезнями. Но если нет в АИ, то можно опустить. — Ыфь77 (обс.) 12:34, 27 октября 2022 (UTC)
      - Но всё-таки правильней указать в статье, что отсутствующие данные отсутствуют в принципе (неизвестны науке), а не являются умолчанием. Избирающий проекта не обязан разбираться в биологии настолько хорошо, чтобы определить этот факт самостоятельно. — Ыфь77 (обс.) 08:31, 30 октября 2022 (UTC)
        Не правильней. Это орисс. Интерпретацией руководств не заниматься возможно только в том случае, если мы их читать не будем. У меня ощущение, что вы не желаете отступать от собственной интерпретации. Я пытаюсь вам сказать, что раскрытие отношений паразит-хозяин не является важным для ДС, что подтверждается тем, что большинство имеющих этот статус статей вообще не упоминают это слово. И это касается даже ИС, см. Андский фламинго, Белоголовый орлан, Обыкновенная игуана, Расписная черепаха (там упоминается, что паразиты есть, но без конкретики и лишь в контексте, что они отличаются от паразитов других черепах). Daor1009 (обс.) 10:35, 30 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 05:19, 29 ноября 2022 (UTC)

Minecraft — Volume Beta

Вторая часть саундтрека Minecraft. Статью дополнил я и MNZ RSTM, а создал её AnimalioMan. — Mager2112 (обс.) 07:59, 15 октября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 15:12, 4 декабря 2022 (UTC)

Магнитные поверхностные уровни

Статья об одном из проявлений квантовых свойств электронов в проводниках. - Yuriykolesn (обс.) 08:16, 15 октября 2022 (UTC)

Спасибо за статью. Мне кажется, в уравнении (5) ошибочка - эпсилон и справа, и слева стоит. По идее, слева должно быть что-то типа 1/2m. Статья в целом очень техническая, много формул. С одной стороны, это хорошо, но мне лично не хватает какого-то контекста, чтобы понять место этого эффекта в физике. Может быть, какой-то связи с другими явлениями, предыстории или последующего развития событий. Понятно, что найти информацию непросто, но вот такое у меня ощущение. Вообще сама задача напомнила мне квантовый эффект Холла. Я, конечно, не специалист, но, насколько я помню, там тоже возникают такие скачущие траектории у границ образца, что приводит к нетривиальным топологическим свойствам материала. Возможно, такое и в топологических изоляторах имеет место быть. Извините за сумбур, просто ассоциации, но вдруг они будут полезны для дополнения статьи. Sinednov (обс.) 09:36, 19 октября 2022 (UTC)
- Спасибо за комментарий. Действительно была путаница. Одной буквой \varepsilon обозначена произвольная функция, описывающая закон дисперсии, и значение энергии. Во избежание такой путаницы, обозначил энергию, как \epsilon. Теперь с уравнением (5) все в порядке. Множитель 1/2m появится для квадратичного изотропного закона дисперсии. Вы правы, возможно при расширении статьи стоит подумать о разделе, в котором описать дальнейшие применение этой идеи, в частности, в топологических изоляторах. — Yuriykolesn (обс.) 10:52, 19 октября 2022 (UTC)
- Я (бывший) специалист, и мне тоже напомнило квантовый эффект Холла и тоже не хватило информации о том, что было дальше. Неужели никто уже полвека не делал экспериментов на эту тему? Браунинг (обс.) 19:01, 28 декабря 2022 (UTC)
  - Это трёхмерный металл. Никакого КЭХ тут нет. Но, в целом, «поверхностные» уровни должны наблюдаться и в двумерном материале. В статье это не отражено. Alexander Mayorov (обс.) 09:55, 3 января 2023 (UTC)
Наверное эффект наблюдается также в полуметаллах и узкозонных полупроводниках. Alexander Mayorov (обс.) 13:59, 31 октября 2022 (UTC)
- Вы правы. Эффект (квантованные уровни энергии) должен существовать в любом проводнике при условии зеркального отражения электронов и наличия параллельного поверхности магнитного поля. Yuriykolesn (обс.) 16:02, 31 октября 2022 (UTC)
В графене это точно есть [1] Alexander Mayorov (обс.) 14:14, 31 октября 2022 (UTC)
- Естественно. Однако специфика энергетического спектра графена существенно меняет систематику уровней и их зависимость от магнитного поля. Возможно, случай графена достоин написания отдельной статьи. Yuriykolesn (обс.) 16:06, 31 октября 2022 (UTC)
Комментарий: Коллега, очень не хватает в статье полномасштабной преамбулы, где было бы кратко и простыми словами написано то, что так подробно и сложно расписано в теле статьи. По-сути, преамбула будет той частью статьи, где не-специалист будет получать достаточные ему знания о том, что это вообще такое и не лезть в подробности. — Красный^{хотите поговорить?} 03:56, 30 декабря 2022 (UTC)
- Спасибо за рекомендацию. Преамбулу расширил. Надеюсь, теперь будет понятно читателю, знакомому с основами квантовой механики. Yuriykolesn (обс.) 09:42, 6 января 2023 (UTC)
Комментарий: Очень полезно будет викифицировать авторов в источниках: про многих из них у нас есть статьи. — Красный^{хотите поговорить?} 03:57, 30 декабря 2022 (UTC)
@Yuriykolesn: пинг. Vladimir Solovjev ^обс 10:42, 5 января 2023 (UTC)
- Сделано Yuriykolesn (обс.) 16:38, 5 января 2023 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 10:14, 6 января 2023 (UTC)

Кузнечики (городище)

Статья соответствует всем требованиям ДС, к тому же была исправлена единственная проблема статьи — копивио. Спасибо. — () 12:26, 15 октября 2022 (UTC)

ГК «Гео Девелопмент» разрешил публикацию Файл:Местоположение городища Кузнечики.jpg? Greatest Pouffe (обс.) 05:29, 24 октября 2022 (UTC)
- На странице файла написано, что да, но на всякий убрал из статьи. — () 16:13, 24 октября 2022 (UTC)
  - Но его подтянули викиданные. — () 17:24, 27 октября 2022 (UTC)
Комментарий: Инициалы в {{sfn}} указываются только если в статье фигурируют два автора с одной фамилией и то такого стараются избегать. Обычно используют только фамилию. — Красный^{хотите поговорить?} 20:03, 11 ноября 2022 (UTC)
- +1. На время подписи короткие сноски не соответствуют правилам русского языка, а значит ТДС-9. — Ыфь77 (обс.) 13:41, 29 ноября 2022 (UTC)
  - Объясните, пожалуйста, насчёт коротких сносок. Замечания коллеги Красный исправлены. — s [sss] [s] 14:31, 29 ноября 2022 (UTC)
    - Что именно? Вы исправили отсутствие пробела после точки = множественная ошибка пунктуации = нарушение ТДС-9. Или Вас что-то ещё интересует? — Ыфь77 (обс.) 14:35, 29 ноября 2022 (UTC)
    - Хотя вижу: неправильная короткая сноска 3: если авторов группа, то короткая сноска даётся по краткому названию источника либо по ответственному лицу (обычно гл. редактор). — Ыфь77 (обс.) 14:37, 29 ноября 2022 (UTC)
      - Вроде бы поправил. — s [sss] [s] 17:23, 29 ноября 2022 (UTC)
        Неправильно поправили: 1) Краткое название: сокращение название без потери смысла, а у Вас было с потерей. 2) Вы не поняли: «Группа авторов» в авторах и короткой сноске недопустима (тогда авторы просто не указываются), а вот перечисление 2 или 3 фамилий — правильно (если 4 и больше, то в короткой сноске указывается фамилия первого и слова «и др.» в соотв. языке). — Ыфь77 (обс.) 17:47, 29 ноября 2022 (UTC)
        Понял, спасибо s [sss] [s] 17:50, 29 ноября 2022 (UTC)
        
        Вроде как исправил свою ошибку. — s [sss] [s] 17:55, 29 ноября 2022 (UTC)
        Угу, по этому вопросу претензий нет. — Ыфь77 (обс.) 17:56, 29 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 06:37, 3 декабря 2022 (UTC)

Белогорлая совка

Номинирую. При замечаниях пинг.— FromRuwiki 13:21, 15 октября 2022 (UTC)

Комментарий: На рецензировании я уже писал, что некоторые факты можно взять из английской википедии. — (|вклад) 16:13, 15 октября 2022 (UTC)
- Какие? При написании статусной статьи надо проверять что в АИ написано, а к Birds of the world у меня нет доступа. Не всегда в англовики пишут правду.— FromRuwiki 01:36, 16 октября 2022 (UTC)
Комментарий: Забавно видеть внутреннюю ссылку на Bond — святой отшельник из Санса. Bsmirnov (обс.) 16:39, 15 октября 2022 (UTC)
- Этот редирект надо на КБУ, она должна была быть на Бонд, Джеймс (орнитолог). А так поправил.— FromRuwiki 01:33, 16 октября 2022 (UTC)
Комментарий: Если Вы ссылаетесь на Knig, Claus; Weick, Friedhelm. Owls of the World, то в данной книге есть данные по размерам (длина тела, размах крыльев и т.д.). И желательно описать распространение подвидов (есть в IOC). Bsmirnov (обс.) 11:36, 19 октября 2022 (UTC)
- - Там размах не указан, только длина крыла. Добавил. У меня элверсия, но там есть. И во второй книге тоже.— FromRuwiki 12:26, 19 октября 2022 (UTC)
- Все данные есть конечно в Birds of the World , но сейчас она опять не доступна (только платно), а в начале октября все статьи были в свободном доступе. Ну это так,брюзжание. Bsmirnov (обс.) 11:39, 19 октября 2022 (UTC)
  - Доступа у меня нет, к сожалению. Рад бы был, там статьи подробнейшие (хотя судя по интервике в книгах об этом конкретном виде даже больше инфы).— FromRuwiki 12:35, 19 октября 2022 (UTC)
Комментарий: 1) Скорее придирка: отсутствуют синонимы в карточке (а вот подвиды там не нужны, они компактно расположены). 2) Отсутствуют обязательная по ВП:БИОС информация: а) филогения (ближайшие родственники); б) жизненный цикл; в1) зооэкология -- хищники, паразиты, прочие факторы, снижающие численность вида; в2) есть ли угрозы со стороны человека и его деятельности. — Ыфь77 (обс.) 10:37, 27 октября 2022 (UTC)
@Sipuha From Ruwiki: по просьбе выше. — Ыфь77 (обс.) 10:38, 27 октября 2022 (UTC)
- Посмотрю, что можно сделать. Синоним один (вид раньше включали в род совки).— FromRuwiki 12:28, 27 октября 2022 (UTC)
- Не, синонима два (этот и тот, под которым вид первоначально описан).— FromRuwiki 14:38, 27 октября 2022 (UTC)
  - Судя по статье, синонимов минимум 3 — ещё Macabra albogularis (Cassin, 1849). Добавьте. А вообще синонимика хорошо представлена в Avibase. — Ыфь77 (обс.) 16:35, 27 октября 2022 (UTC)

Ответ по замечаниям

1 — добавил, а авибейз крайне в статусной статье нежелателен. 2 — а) сделано, спасибо коллеге Zanka за статьи о филогении рода. б) сова — не насекомое, не понял, что подразумевается в) популяция стабильна, угроз нет, паразитов с хищниками тоже.— FromRuwiki 10:27, 28 октября 2022 (UTC)

1) А кто пишет, что надо указывать ссылку на этот сайт? Я написал, что там можно посмотреть, какие вообще синонимы вида есть. 2б) Продолжительность поколения — это что за термин? И почему данные об этом в Охранном статусе? Должны быть следующие временные показатели: средняя/максимальная продолжительность жизнь, в какой период года происходит гнездование, сколько в среднем насиживается яйцо, сколько их откладывается, сколько времени выкармливаются птенцы, сколько птенцов доживают до покидания гнезда (у сов с этим строго — при отсутствия корма старшие съедают младших), оба ли родителя принимают участие во вскармливании, период полового созревания. В принципе большая часть их завуалированно указана (точнее, указано, что они неизвестны современной орнитологии), но хоть один-два временных показателя обязаны в ДС быть! 2в) Не полностью приведена цитата с сайта МСОП: «численность не определена, но этот вид описывается как „довольно распространенный“». Как говорится: почувствуйте разницу с тем, что написано сейчас. Что угроз нет, в статье не указано (дословно в гуглопереводе — «Предполагается, что численность популяции стабильна в отсутствие свидетельств какого-либо сокращения или существенных угроз»). 4) Претензия последней минуты — мезоптиль — что за «покемон»? Резюме: складывается впечатление, что эти птицы не живые существа, а твари божьи — их создали, они где-то там летают, едят и поют. — Ыфь77 (обс.) 11:43, 28 октября 2022 (UTC)
- Продолжительность поколения = сколько живёт птица. Мезоптиль — погуглите, у совиных это пуховое перо, у птенцов есть. Остальное поищу.— FromRuwiki 11:52, 28 октября 2022 (UTC)
  - Против За «погуглите» — номинацию закрыть, как не удовлетворяющую руководству ВП:ВНС и с явным нежеланием номинанта исправлять этот недочет. — Ыфь77 (обс.) 11:57, 28 октября 2022 (UTC)
    - Доработка ведётся. — Ыфь77 (обс.) 13:18, 31 октября 2022 (UTC)

Новые претензии: 5) С внутренними ссылками бяда, целый раздел Описание чёрный. При этом просьба на тривиальные термины ссылки не ставить. 6) Рекомендация: выделить из Систематики Классификацию (как рекомендует ВП:БИОС) с объединением последней с Распространением. И на государства правильно проставить ссылки — при первом упоминании. — Ыфь77 (обс.) 11:57, 28 октября 2022 (UTC)

- Ну ок. Погуглить я предложил, чтобы Вы удостоверились, что я не лгу. О мезоптиле статьи ещё нет, можно проставить комментарий, поясняющий, что это такое. Остальное исправляю. 1) вроде больше синонимов нет 2) а сделано, б нашёл чуть инфо когда наблюдались птенцы, в про угрозы дописал и доделываю 4) привёл комментарий, поясняющий, что это такое 5) проставил на парочку терминов 6) второе сделал, первое в процессе.— FromRuwiki 12:30, 29 октября 2022 (UTC)
Комментарий: 7) ~~2, 4 и 5~~ 5 и 6 сноски + Ссылку нужно привести к требованиям ВП:БИБГРАФ. — Ыфь77 (обс.) 13:42, 29 октября 2022 (UTC)
- Что со сносками не так?— FromRuwiki 03:16, 31 октября 2022 (UTC)
  - 7) П. 1 ВП:БИБГРАФ (+лишняя запятая), русские символы в обозначении тома, номера и страниц, в т. ч. 000(0) — это английское обозначение тома и номера, должно быть раскрыто (вроде бы лечится указанием языка), нарушение ВП:Тире в диапазоне страниц. Вам мало? — Ыфь77 (обс.) 13:18, 31 октября 2022 (UTC)
    - Вроде уже поправили за меня.— FromRuwiki 08:20, 1 ноября 2022 (UTC)
Комментарий: 8) 3-я короткая сноска оформлена неправильно — если известны авторы, то короткая сноска делается по ним. 9) В 9-й сноске не указана временная метка (сайт МСОП периодически обновляется, поэтому временная метка обязательна). — Ыфь77 (обс.) 07:50, 30 октября 2022 (UTC)
- Сделано— FromRuwiki 03:16, 31 октября 2022 (UTC)
Уже скорее придирки, но всё же: 10) Викифицировать либо дать комментарий к термину «перьевые уши». Мантия у птенцов — что это? — Ыфь77 (обс.) 13:30, 31 октября 2022 (UTC)
- Дал интервику на первое, у птиц в зарубежных источниках мантией называют верхнюю часть спины (пруф), переписал.— FromRuwiki 08:42, 1 ноября 2022 (UTC)
Комментарий: Резюме: если огрехи оформления поправить, то статье можно присвоить статус. Некоторые пробелы в биологическом описании вида есть, но это скорее от нераскрытия темы в источниках, чем от погрешностей реферирования. — Ыфь77 (обс.) 13:36, 31 октября 2022 (UTC) @Bsmirnov: просьба посмотреть статью свежим взглядом, хотя орнитология — не Ваша стезя, но ошибки для опытного взгляда должны быть видны. — Ыфь77 (обс.) 13:39, 31 октября 2022 (UTC)
- Ыфь77, я вам повторю для закрепления: это не моя статья и преследовать меня в моих номинациях не надо, как и других участников. — (|вклад) 15:00, 31 октября 2022 (UTC)
  - А кто тут вас преследует?— FromRuwiki 08:42, 1 ноября 2022 (UTC)
    - участник занимался преследованием в других местах. — (|вклад) 14:08, 2 ноября 2022 (UTC)
Комментарий: Этимология видового названия совсем не известна? — Ыфь77 (обс.) 10:26, 2 ноября 2022 (UTC)
- Нет.— FromRuwiki 14:03, 2 ноября 2022 (UTC)
  - Конечно известна. См. Jobling J. A. The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. Bsmirnov (обс.) 14:27, 2 ноября 2022 (UTC)
    - Добавил. Спасибо. Можно избирать.— FromRuwiki 04:03, 16 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красный^{хотите поговорить?} 00:00, 9 декабря 2022 (UTC)

Плистарх (сын Антипатра)

Статья о средненьком и позабытом военачальнике Древней Македонии. Пришлось доработать в ходе написания статьи об его отце Антипатре. Изначально статью создал Карт-Хадашт. Мною она была существенно дополнена с привлечением дополнительных источников. — Ibidem (обс.) 15:11, 15 октября 2022 (UTC)

«По мнению А. Грегори, сражение при участии Плистарха возле Афин связано с событиями 304—303 годов до н. э.» Об этом и у Н. В. Ефремова здесь. Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 15 октября 2022 (UTC)
По мнению Белоха, мог править и Катаонией. Источник тот же. — Карт-Хадашт (обс.) 19:03, 15 октября 2022 (UTC)
Чеканил свою монету. Источник тот же. — Карт-Хадашт (обс.) 19:06, 15 октября 2022 (UTC)
- По всем трём комментариям Спасибо большое! Очень важный и полезный источник! — Ibidem (обс.) 22:13, 15 октября 2022 (UTC)
У Королева в «Македонском гамбите»: «Кассандр поспешил усмирить Эвбею, после чего оставил на острове своего брата Плистарха и переправился на материк..» Кстати, об этом в вики в Третьей войне диадохов. Предлагаю не признавать. — Карт-Хадашт (обс.) 19:34, 15 октября 2022 (UTC)
- Ну, как-бы здесь ошибки нет. В статье было указано "македонский царь Кассандр поручил ему руководить гарнизоном Халкиды". Халкида расположена на Эвбее, один из её главных городов. На всякий случай сделал уточнение. — Ibidem (обс.) 22:15, 15 октября 2022 (UTC)
Комментарий: В результате мирного договора — так не говорят. "По результатам мирного договора" или "В результате заключения мирного договора" (лучше первое). — Ламаи () () 11:56, 29 октября 2022 (UTC)
- Спасибо! Согласен, заменил! Ibidem (обс.) 08:05, 30 октября 2022 (UTC)
«В данном случае Кассандр на правах победителя стремился создать в Азии некие подобия „буферных государств“, не принимая над ними формального управления». Есть и версия о инициативе Лисимаха: «Pleistarchos was given, probably by Lysimachos’ intervention, Kilikia, thus placing him between Seleukos’ new lands in Syria and those of Lysimachos in Asia Minor, perhaps as a useful buffer.» У Дж. Грейнджера. — Карт-Хадашт (обс.) 07:48, 30 октября 2022 (UTC)
- Спасибо за ссылку на источник! Действительно версия выглядит правдоподобной и должна быть отображена в статье. — Ibidem (обс.) 08:43, 30 октября 2022 (UTC)
«После того как Деметрий завладел Киликией, он отправил к Кассандру свою супругу Филу, которая была сестрой македонского царя, с дипломатической миссией». У Дж. Грейнджера: «she was either successful, or Kassander had no intention of interfering in the first place, probably the latter..» — Карт-Хадашт (обс.) 07:54, 30 октября 2022 (UTC)
- Версия также весьма логична. Отобразил! — Ibidem (обс.) 14:18, 30 октября 2022 (UTC)
По смерти Плистарха по версии Дж. Грейнджера. По 294 году до н. э. «It may only be a coincidence of dates, but it is certainly a curious coincidence; Pleistarchos could lay claim to the succession if Antipater and Alexander died, or to the regency with the death of Thessalonike, and Lysimachos was campaigning in that region to take over Demetrios’ cities — coincidence may not be an adequate explanation.» — Карт-Хадашт (обс.) 07:58, 30 октября 2022 (UTC)
- Кстати интересная версия. Даже не подумал об этом. — Ibidem (обс.) 14:34, 30 октября 2022 (UTC)
Указываем версию, Дж. Грейнджера, что, возможно, внуком Плистраха мог быть его тёзка, упомянутый в надписи от 200 года до н. э.? — Карт-Хадашт (обс.) 07:48, 30 октября 2022 (UTC)
- Отчего бы не указать! Ещё раз спасибо за наводку на источник. — Ibidem (обс.) 14:34, 30 октября 2022 (UTC)
  - Этот источник мне самому подсказали. Карт-Хадашт (обс.) 15:11, 30 октября 2022 (UTC)
А почему в подтверждение передачи части Карии идёт ссылка на Плутарха? Ведь «Plutarch only mentions Kilikia» — Грегори. Или я опять не понимаю чего-то в ссылках. — Карт-Хадашт (обс.) 20:04, 30 октября 2022 (UTC)
- Не, тут моя оплошность. Исправил. Ibidem (обс.) 20:08, 30 октября 2022 (UTC)
Гераклея могла быть и «столицей» у Плейстарха. — Карт-Хадашт (обс.) 20:12, 30 октября 2022 (UTC)
- Извините, не могу с ходу сообразить откуда это предположение? Ibidem (обс.) 11:04, 31 октября 2022 (UTC)
  - Должно быть у Грегори, если я чего-то не напутал. Карт-Хадашт (обс.) 11:16, 31 октября 2022 (UTC)
    - Подождите! У Грегори написано "It would be curious too that Pleistarchos might have chosen Herakleia by Latmos, on the Karian coast, as a 'capital' of a territory that stretched almost as far as the Euphrates. Robert has asked why, if Pleistarchos' hypothetical capital was in western Karia at Herakleia, his treasure was not also there." Это же означает, что "было бы странно" и "почему разместил сокровищницу не в гипотетической столице". Как для статьи о городе информация конечно же нужна, но вот о персоне ...? Ibidem (обс.) 12:48, 31 октября 2022 (UTC)
      - Нужно будет позже глянуть ещё раз. Помню, что у меня были какие-то сомнения, поэтому и написал, что «могла». Карт-Хадашт (обс.) 12:56, 31 октября 2022 (UTC)
      - А далее — «This is one of Robert’s less strong arguments: the treasure was in Kyinda simply because it had originally belonged to Antigonos who used the Kilikian city as his Treasury». В любом случае «W. W. Tarn, Cambridge Ancient History VII (Cambridge, 1928) 76, who suggested that Herakleia might be Pleistarchos' capital.» Никак не готов согласиться, что можем просто так игнорировать предположение сэра У. Тарна)) Пусть и «there is of course no direct evidence for this.» — Карт-Хадашт (обс.) 17:10, 31 октября 2022 (UTC)
        Согласен! Дополнил. Ibidem (обс.) 18:37, 3 ноября 2022 (UTC)
«he may have been assassinated by Eupolemos». Тоже из Грегори. — Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 30 октября 2022 (UTC)
- Спасибо! Мой недочёт! Упустил это важный момент. Ibidem (обс.) 11:03, 31 октября 2022 (UTC)
«Плистарх в течение всей своей жизни был одним из наиболее близких и доверенных лиц своего брата царя Македонии Кассандра». Да, хотя и потерпел несколько неудач, но всё-таки именно его Кассандр направил в Азию. Может, упомянуть о хороших отношениях Кассандра с братьями? Всё-таки в ту эпоху.. И, видимо, другие братья Кассандра, которые с ним «сотрудничали», к концу IV века уже умерли, и остался только Плистарх. — Карт-Хадашт (обс.) 20:28, 30 октября 2022 (UTC)
- Надеюсь так нормально? Ibidem (обс.) 11:11, 31 октября 2022 (UTC)
Комментарий: @Карт-Хадашт:, ещё вопросы к статье имеются? — Ламаи () () 15:32, 31 октября 2022 (UTC)
- Спасибо за пинг. Да, работа пока ещё ведётся. Карт-Хадашт (обс.) 17:11, 31 октября 2022 (UTC)
  - Поняла, тогда подожду. Пинганите, когда закончите. Ламаи () () 17:20, 31 октября 2022 (UTC)
Есть ли что-то полезное у Р. Биллоуса в «Anatolian Dynasts: The Case of the Macedonian Eupolemos in Karia»? — Карт-Хадашт (обс.) 20:30, 31 октября 2022 (UTC)
- Посмотрел! Спасибо! Статья хорошая, даже возникло желание заняться Евполемом. По сути статья описывает жизнь подчинённого Кассандра, который достался "в наследство" Плистарху, а затем, то ли наследовал последнему Карию, то ли совершил переворот и захватил власть. — Ibidem (обс.) 11:53, 4 ноября 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Все замечания обработаны. — Venzz (обс.) 14:53, 9 декабря 2022 (UTC)