Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
Содержание
Право международных договоров
На мой взгляд статью можно немного доработать и присвоить статус. А может даже и в хорошие получится — Asadddf (обс.) 09:25, 18 марта 2024 (UTC)
Против, в последних 2-х абзацах нет от слова совсем ни единого источника. Если допишут, может изменю свое мнение. ViktuarOrlov (обс.) 15:41, 18 марта 2024 (UTC)
- Оно все по одной же Конвенции Asadddf (обс.) 16:09, 18 марта 2024 (UTC)
- Сноски должны быть в каждом абзаце. И ставятся они ДО знака препинания.2 сноска оформлена неправильно. 4 сноска - сайт не АИ и не автор публикации. --с уважением, Lapsy 22:30, 18 марта 2024 (UTC)
- Я же правильно понимаю, что вторую сноску надо как литературу оформить? И по поводу 4 сноски- Консультант, а выдержка из самого закона идет. Исходя из того, как я истолковал ваше сообщение, вы не посчитали ФЗ АИ? Asadddf (обс.) 22:53, 18 марта 2024 (UTC)
- В целом- не проблема закинуть ссылку на pravo.gov.ru, но сам сайт выглядит плохо. Я подумал, поскольку есть одинаковое содержимое на двух сайтах, то лучше дать тот, который лучше оформлен. Asadddf (обс.) 22:55, 18 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Не все абзацы закрыты сносками. — Рогволод (обс.) 01:24, 19 марта 2024 (UTC)
- Я добавил, переделал 2 сноску, переставил знаки препинания. По поводу 4 ссылки- добавлю на pravo.gov.ru Asadddf (обс.) 06:48, 19 марта 2024 (UTC)
- @Рогволод Каким образом можно ссылаться на один источник в нескольких местах(по примеру Президентская кампания Владимира Путина (2024)- там на первый источник 4 раза сослались. Как сделать также? Asadddf (обс.) 08:06, 19 марта 2024 (UTC)
- Википедия:Сноски#Повторная_сноска. Рогволод (обс.) 08:08, 19 марта 2024 (UTC)
- Спасибо. Можете посмотреть статью теперь? Asadddf (обс.) 08:36, 19 марта 2024 (UTC)
- Согласно ВП:ТДС-6 все абзацы должны быть закрыты сносками. Тут буквально самый первый абзац без сноски, статью нужно ещё серьёзно дорабатывать. Рогволод (обс.) 09:34, 19 марта 2024 (UTC)
- Вставил. Что еще сделать? Asadddf (обс.) 11:36, 19 марта 2024 (UTC)
- @Рогволод Asadddf (обс.) 12:39, 19 марта 2024 (UTC)
- Перечитайте, пожалуйста, предыдущее мое сообщение. Первое предложение. Рогволод (обс.) 12:47, 19 марта 2024 (UTC)
- Там ссылки все на одну конвенцию идут по идее. Просто повторные натыкать? Asadddf (обс.) 12:49, 19 марта 2024 (UTC)
- Если на весь раздел используется только один источник, то можно использовать шаблон {{Основной источник}}, который ставится в начале раздела (в описании шаблона говорится, что можно указать несколько источников внутри одного шаблона, однако в этом случае не будут соблюдаться требования ВП:ТДС). Если же источник в разделе не один, то соответствующая ссылка должна стоять в конце каждого абзаца. Bff (обс.) 22:36, 19 марта 2024 (UTC)
- Так, по замечаниям вроде переделал. Что-то еще? Asadddf (обс.) 13:18, 20 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы (рус.). www.un.org. Если перейти по ссылки, то окажется, что там находится документ совсем с другим названием. — Bff (обс.) 21:07, 30 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Вылегжанин А. Н. Международное право — купить, читать онлайн. «Юрайт». urait.ru. Дата обращения: 19 марта 2024. Купить, читать онлайн никак не могут относиться к названию публикации. Кроме того, не указаны издательство, год и т.п. Кроме того, эта ссылка вообще не является приемлемой: см. ВП:Внешние ссылки#Неприемлемые ссылки (п. 3). — Bff (обс.) 21:14, 30 марта 2024 (UTC)
- Комментарий: Основная проблема статьи состоит в том, что она написана на основе текста Венской конвенции, то есть на основе первичного документа.Согласно же Википедия:Авторитетные источники Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках (см. раздел этого руководства «Некоторые определения»). — Bff (обс.) 21:40, 30 марта 2024 (UTC)
- На мой взгляд, сюда, как и к любой правовой теме, сложно найти вторичные источники, да и не имеет особого смысла. Ну это будут вероятнее всего учебники, которые пересказывают тот же НПА. Вторичные источники нужны, как я пониманию, для исключения ненейтральности, но в данном случае, ненейтральность ну как-то странно выглядит. Поэтому данную статью, как и большинство статей по праву, которые не содержат анализа норм, я не думаю, что стоит переделывать под вторичные источники. Asadddf (обс.) 20:18, 31 марта 2024 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Несмотря на то, что в процессе обсуждения номинатору несколько раз указали на то, что в статье не выполняется п. 6 ВП:ТДС, часть текста всё равно до сих пор осталась без ссылок на источники. Кроме того, почти вся статья написана на основании первичного источника, Венской конвенции, что противоречит руководству Википедия:Авторитетные источники, в котором указано, что в подавляющем большинстве случаев статьи должны основываться на вторичных и третичных источниках (при этом, если посмотреть на статью с тем же названием в Большой российской энциклопедии, которая лишь чуть-чуть использована в обсуждаемой ВП-статье, то окажется, что она состоит из десятка абзацев, из которых лишь один посвящён этой конвенции; кроме того, в этой же статье в БРЭ приведён список литературы, из которого в ВП-статье также ничего использовано не было, из чего можно сделать вывод, что вторичные и третичные источники по теме есть и их много). Итог может быть оспорен в установленном порядке. После устранения указанных недостатков статья может быть номинирована снова. — Bff (обс.) 17:15, 7 апреля 2024 (UTC)
Тунбергия крылатая
История про любимое растение Греты Тунберг Черноглазую Сьюзан, имеющую крылья, но не умеющую летать. — Bff (обс.) 23:16, 18 марта 2024 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 18:54, 2 апреля 2024 (UTC)
|
|