Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (
<s>…</s> ), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
Вниманию номинаторов статей
- Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
- Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
| - Добротные статьи/Кандидаты
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».
Сагария, Баджгур Еснатович
Абхазский историк. Повторная номинация после закрытой коллегой Роман Курносенко из-за нерасмотренных вопросов. Я расширил преамбулу и коллега Vladimir Solovjev согласен, что теперь нормально. — Викизавр (обс.) 10:59, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Он всё публиковал на русском, или что-то и на абхазском? Указаны научные работы. Обычно историки новейшего времени в переломные моменты своей страны пишут и публицистические статьи. Есть про это сведения? — Трифонов Андрей (обс.) 11:39, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Добросил Вам недостающие награды в викиданные. Кстати, для статусных статей обязательно перепроверяйте их, там такая чушь бывает в т.ч. из других вики. У Сагарии , например, не было основного определения сущности. — Трифонов Андрей (обс.) 21:24, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Сомнительное место Медаль «Ветеран труда» (трижды) - статут медали вроде предполагает 1 вручение при достижения соответствующего стажа — Трифонов Андрей (обс.) 21:29, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Коллега @Vladimir Solovjev, не посмотрите? Викизавр (обс.) 19:37, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Статья избрана. Замечания были исправлены. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 05:52, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
Подрешётка
Здравствуйте! Новая статья на номинацию. — Matsievsky (обс.) 14:48, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Универсальная алгебра — статья о подразделе общей алгебры. То, что имеется в виду, чаще называют просто «алгеброй» (алгебраической системой без отношений), статья о ней сейчас называется Алгебра (универсальная алгебра). Подалгебра — это подсистема алгебры над полем, в условиях упадка универсальной алгебры наиболее вероятно, что в случайно выбранном тексте под «подалгеброй» будет пониматься именно она. Я сделал только что перенаправления Подалгебра (универсальная алгебра) (заодно и Подсистема (универсальная алгебра) и Подмодель), можно воспользоваться ими, bezik 12:21, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- «Обоснованное определение» — приходилось встречать в юридической лексике, но не в математической (но мог просто и не встречать), bezik 12:21, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Общее: как и большинство статей номинатора — страничка из учебника, Предложение 1, ещё одно Предложение 1 (сформулированное как «Докажем последнее утверждение»), Предложение 2 — всё это неэнциклопедический формат. Прошу не присваивать какие-либо статусы до кардинальной смены стиля, bezik 12:21, 29 августа 2025 (UTC)[ответить]
- Не слышал о энциклопедичном формате. Есть только энциклопедичный стиль. Оформление не относится к энциклопедичному стилю. Наоборот, правильное оформление помогает пониманию теста. Однако убрал Предложения. Посчитал здесь неуместными.Matsievsky (обс.) 12:11, 25 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Статья "слишком математическая". Нужно больше энциклопедической информации и меньше математики. — Vayvor (обс.) 00:44, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
- Комментарий: Хорошо бы добавить иллюстрацию подрешётки в решётке — Vayvor (обс.) 01:38, 27 сентября 2025 (UTC)[ответить]
|
|