Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 апреля 2014
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
8 сентября
9 сентября
10 сентября
11 сентября
12 сентября
13 сентября
14 сентября
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
Содержание

Тизенгаузен, Екатерина Фёдоровна

И я тоже, и я тоже! (с) --Юлия 70 17:40, 27 апреля 2014 (UTC)
Зато без звёзд — каждый заход как с чистого листа. Очень, знаете ли, полезно :).--Юлия 70 05:03, 30 апреля 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана и рекомендована в хорошие Доработана, прекрасно оформлена, можно выдвигать в хорошие — Vlsergey 17:44, 6 мая 2014 (UTC)

Куснирович, Михаил Эрнестович

Обновляется, актуально дополняется. Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Несколько беспокоит использование данного источника в статье (есть сомнения в нейтральности и независимости), остальное "ок". — Vlsergey 17:46, 6 мая 2014 (UTC)
В сторону г-на Куснировича было немало критики, однако статья этого никак не отражает, описывая героя лишь с одной стороны. И при этом получает статус. Странно. Ну и фразы вроде "в глубоком детстве", "неконтактный и закрытый", однако "поддерживает дружеские отношения со многими представителями московской элиты" оптимизма тоже не вызывают. Fleur-de-farine 10:33, 7 мая 2014 (UTC)
будет замечательно, если подобные замечания смогут быть высказаны в течение недели после номинации. Если сейчас есть АИ, показывающие, что в статье есть значимые умолчания, пожалуйста, приведите их. -- Vlsergey 10:47, 7 мая 2014 (UTC)


Морли, Роберт

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана отлично — Vlsergey 17:47, 6 мая 2014 (UTC)

Робинсон, Брюс

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана seems okay for me — Vlsergey 16:59, 7 мая 2014 (UTC)

Труэль, Ян

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен — Vladimir Solovjev обс 17:02, 7 мая 2014 (UTC)

Хилл, Генри

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:41, 9 мая 2014 (UTC)

Хокинс, Джек

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:42, 9 мая 2014 (UTC)

Чаефски, Пэдди

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:43, 9 мая 2014 (UTC)

Шеридан, Джим

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)
  • За. К содержанию претензий нет. Жаль, что статью в своё время не удалось протащить на ЗЛВ, так что статус ДС послужит ей (и автору) в какой-то мере компенсацией. --Niklem 20:05, 28 апреля 2014 (UTC)
    Можно ведь доработать ее до ХС.--Nоvа 20:08, 28 апреля 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана немного расширить и можно в ХС — Vlsergey 17:48, 6 мая 2014 (UTC)

Голод (фильм, 1966)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:44, 9 мая 2014 (UTC)

Деревенская девушка

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:45, 9 мая 2014 (UTC)

Долгое жаркое лето

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:46, 9 мая 2014 (UTC)

Любовь (фильм, 2012)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)
В целом поддерживаю номинацию, но пока что есть вопросы по поводу оформления статьи, а также небольшая придирка по стилю. В частности, нарушено правило оформления: "для разметки основного текста статьи не следует использовать инструменты языка HTML". Кроме того, у меня есть сомнения по поводу консенсусности желтой рамки, но я могу ошибаться. ~Нирваньчик~ 16:26, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Комментарий: Вы бы в проекте "Кино" договорились бы, как оформлять шаблоны навигации по наградам. Хорошо, что ещё цвета не очень яркие, но плохо, что их 4 штуки (синий, жёлтый, оранжевый и жёлто-серый в последнем). Одна сноска в разделе "сюжет" сиротливо смотрится. — Vlsergey 17:52, 6 мая 2014 (UTC)
    Я так понял, Вы о шаблонах внизу статьи. Это не ко мне, Вы же понимаете, я не создавал ни один из них. Что до сноски — она там дана только потому, что мне понравилась мысля гражданина Дебража, я отметил ее в разделе. Не убирать же. Horim 15:23, 7 мая 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:47, 9 мая 2014 (UTC)

Насилие (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)
За Соответствует критериям ДС. Вижу, конечно, несколько нюансов, но на статус ДС ими можно пренебречь. ~Нирваньчик~ 22:50, 1 мая 2014 (UTC)
  • Комментарий: разделы "Сюжет", "Создание" -- без сносок, "прототипы" -- тоже желательно дополнить сносками (очень часто это ОРИССы). На "Кен Ханке, Mountain Express" источника не нашли, или не искали? — Vlsergey 17:49, 6 мая 2014 (UTC)
    Когда я писал эту статью (ровно два года назад), даже не подозревал о существовании шаблона Sfn. Поправил все вместе. Horim 15:47, 7 мая 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:49, 9 мая 2014 (UTC)

Не угаснет надежда

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:50, 9 мая 2014 (UTC)

Охота (фильм, 2012)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:50, 9 мая 2014 (UTC)

Письмо (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:51, 9 мая 2014 (UTC)

Суррогат (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:52, 9 мая 2014 (UTC)

Цель номер один

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. Думаю, что стоит подумать о статусе ХС, в общем то требованиям к ХС статья, на мой взгляд, удовлетворяет. — Vladimir Solovjev обс 06:53, 9 мая 2014 (UTC)

Шпион, пришедший с холода (фильм)

Horim 18:39, 27 апреля 2014 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 06:54, 9 мая 2014 (UTC)

Судебная система Нью-Йорка

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Первая строка статьи противоречит её содержанию. «Совокупность судебных инстанций, действующих на территории города Нью-Йорка» включает в себя базирующиеся в городе федеральные суды — а в статье их нет. Нет и базирующегося там же ооновского трибунала, да шут с ними. Статья только о судах штата. В английском оригинале "совокупности" нет, зато есть шаблон, ясно указывающий, что речь именно о судах штата. Retired electrician (talk) 19:31, 29 апреля 2014 (UTC)
    «Совокупность судебных инстанций, действующих на территории города Нью-Йорка в рамках соответствующего законодательства». Соответствующее законодательство в данном случае относится к городу Нью-Йорку, а федеральные суды им не лимитируются. Где же противоречие? --Niklem 20:48, 29 апреля 2014 (UTC)
    «соответствующего» чему? Конституция США и федеральные акты — соответствуют или нет? Лучше просто сказать: «в рамках законодательства штата Нью-Йорк». Retired electrician (talk) 06:50, 30 апреля 2014 (UTC)
    Так ведь речь о законодательстве города, а не штата. --Niklem 07:49, 30 апреля 2014 (UTC)
    Впрочем, перефразировал определение. --Niklem 08:43, 30 апреля 2014 (UTC)
  • У меня вопрос: раздел история написан по одному источнику, который приведён в последнем абзаце? Плюс второе: разделы размером абзац с красными ссылками на несуществующие основные статьи создают ощущение нераскрытости темы. В настоящий момент в статье раскрыта только тема истории.-- Vladimir Solovjev обс 06:58, 9 мая 2014 (UTC)
    Да, по истории использована одна большая статья из приведённого источника. А если убрать красные ссылки, ощущение нераскрытости темы уйдёт? --Niklem 07:29, 9 мая 2014 (UTC)
    Вообще-то в моём представлении раздел - это хотя бы пара абзацев. И в требованиях стоит, что тема должна быть раскрыта.-- Vladimir Solovjev обс 07:56, 9 мая 2014 (UTC)
    Ладно, тогда не в этот раз. --Niklem 08:08, 9 мая 2014 (UTC)





Итог

Lorem ipsum dolor sit amet. --Niklem 08:08, 9 мая 2014 (UTC)

Генеральный план Манхэттена

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)
За. Соответствует.--Nоvа 20:10, 28 апреля 2014 (UTC)
За, однозначно. Wanwa 19:35, 2 мая 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана соответствует — Vlsergey 17:53, 6 мая 2014 (UTC)

Школа мусорных вёдер

Niklem 21:15, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Статья достойная, имеет хорошие шансы. Сразу же возникает вопрос: нельзя ли как-то ввести разделы? Если там в основном только история, то хотя бы на периоды разбить. (Или как здесь?) Может, в конце отдельным разделом список основных представителей добавить? И как насчёт побольше иллюстраций? — Adavyd 16:00, 30 апреля 2014 (UTC)
    Спасибо за положительную оценку! На разделы разбил. Что касается списка представителей — что в нём должно быть отражено? А насчёт "побольше иллюстраций" ты знаешь мою позицию :-) Так ли необходима в данном случае подборка картин? --Niklem 12:58, 1 мая 2014 (UTC)
    Да, с разделами лучше выглядит. По поводу списка художников — я думал что-нибудь простенькое, как здесь (возможно, годы жизни добавить), но если их мало и всё отражено в тексте, то не настаиваю. По поводу картин — ведь это всё же школа (т.е. несколько художников), а картина показана всего одна… Хотя бы 2—3? Или, ещё лучше, по характерной картине на каждого известного представителя (по крайней мере, для тех, кто в ОД)? В дополнение к Генри — Лакс, Глакенс, Хоппер, Слоан, Шинн… (у кого там ещё девочки с Хорейшио-стрит?) Впрочем, можно подождать других мнений. — Adavyd 16:53, 3 мая 2014 (UTC)
    Отличная подборка, добавил её и немного от себя. --Niklem 09:57, 4 мая 2014 (UTC)
    Ага, всё хорошо, спасибо. Заодно и список с годами жизни получился… — Adavyd 15:18, 4 мая 2014 (UTC)
  • Маленькое замечание: свыше 100 000 $ по нынешнему курсу — хорошо бы написать, если возможно, на какой год, потому что явно не на 2014.--Юлия 70 15:56, 6 мая 2014 (UTC)
    Я пользовался этим калькулятором; для 2013 года он насчитал 104 000 $. А что вас смущает? --Niklem 17:27, 6 мая 2014 (UTC)
    Уже ничего - после Ваших объяснений и уточнения в статье.--Юлия 70 17:39, 6 мая 2014 (UTC)


Итог

Статья избрана всё хорошо — Vlsergey 17:54, 6 мая 2014 (UTC)

Городские проекты

Самописная статья об организации. — kf8 21:48, 27 апреля 2014 (UTC)
  • За. Хоть я и не поклонник Варламова и недолюбливаю его, но Городские проекты поддерживаю, и статья про них написана добротно. Были замечания, но они уже исправлены. ~Нирваньчик~ 13:51, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Не уверен. Статья выглядит как агитка ССТ. Возможно, дело просто в обилии ихней графики. Тем временем электрики, выросшие в Щукине и временами «набигающие» туда, никаких кац-новаций не наблюдают. Одна фотография «реализованного» проекта сказала бы больше, чем всё красноречие Варламова ;) Retired electrician (talk) 19:38, 29 апреля 2014 (UTC)
Я посчитал, что обилие их графики выглядит гораздо приятнее, чем голая стена текста. Фотография «реализованного» проекта будет выглядеть не так приятно — кому интересно фотографировать «зебру» возле м. Щукино или отсутствие парковочной разметки на Тверской? Разве что новую схему метро засунуть, но она ЕМНИП под копирайтом, а на КДИ это не тянет. — kf8 19:50, 29 апреля 2014 (UTC)
Ну, капля критики (всякой положительной и отрицательной) из АИ помогла бы охладить её подозрительную положительность и правильность. И ещё по поводу одной фразы я написал на СО. ~Нирваньчик~ 20:31, 29 апреля 2014 (UTC)
Там уже есть, по тексту (см. пепельницы и вообще реакция властей), но я ещё поищу свеженького. — kf8 07:07, 30 апреля 2014 (UTC)


Итог
Отбой. — kf8 14:07, 30 апреля 2014 (UTC)


Хинин (Япония)

Самописная статья о социальной группе. — kf8 21:48, 27 апреля 2014 (UTC)
  • Точно нельзя до ХС довести? Меня терзают смутные сомнения. Да и отсутствие списка литературы — не комильфо.--Dmartyn80 05:36, 29 апреля 2014 (UTC)
    Даже если можно доработать статью до "хорошей", что же мешает присвоить ей статус "добротной"? --Niklem 07:23, 29 апреля 2014 (UTC)
    А зачем умножать сущности и отвлекать избирающих. Мне-то как раз ДС видится как образцовая статья, которая по тем или иным причинам не соответствует формальным требованиям ХС и ИС. Не лучше ли собраться с духом, и сразу сделать ХС?--Dmartyn80 10:44, 29 апреля 2014 (UTC)
    Я не планирую заниматься доведением никаких статей до ХС и ИС. — kf8 11:14, 29 апреля 2014 (UTC)
    Перефразируя известное выражение: хорошее — враг добротного :-) --Niklem 11:45, 29 апреля 2014 (UTC)
    Это будет дискредитацией ещё не заработавшего проекта, какими бы мотивами ни руководствовались авторы.--Dmartyn80 11:46, 29 апреля 2014 (UTC)
    Не будет. Всё будет нормально. --217.118.95.92 11:50, 29 апреля 2014 (UTC)
    Даже не желая доводить статью до статуса, с оформлением бы всё-таки закончить было бы желательно.--Dmartyn80 11:48, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Ну не хочет человек выдвигать статью в ХС, пусть не выдвигает. Хочет в ДС, пусть выдвигает в ДС. Статьи у нас не приватизированы. Завтра придёт другой участник, доработает, выдвинет в ХС. --217.118.95.92 11:50, 29 апреля 2014 (UTC)
    Тоже верно.--Dmartyn80 11:57, 29 апреля 2014 (UTC)
  • Скорее пока против. Литература не оформлена, во многих местах идёт сноска на многостраничную книгу, но конкретные страницы не указаны. — Vlsergey 08:30, 30 апреля 2014 (UTC)
Что вы имеете в виду под «не оформлена литература»? Насколько я понимаю, требования к ИС (указывать конкретную страницу) на ДС не распространяются, и оформлять все ссылки шаблонами {{книга}} и {{статья}} тоже не обязательно. — kf8 13:53, 30 апреля 2014 (UTC)
Иными словами, Вам не хочется этого делать. А читатель - я, например, - от этого точно не в выигрыше. И ВП:ПРОВ тоже никто не отменял, даже для стабов.--Dmartyn80 14:03, 30 апреля 2014 (UTC)


Итог
Так, ну, раз у нас праздник оформления, я пожалуй пойду статьи попишу лучше вместо этого всего. — kf8 14:07, 30 апреля 2014 (UTC)
Это несерьёзно. Если Вы хотите какой-либо статус для статьи, то работу надо делать до конца. А не, «а, для ДС и так сойдёт» --217.118.95.65 16:39, 30 апреля 2014 (UTC)
Я считаю требования избыточными, и для статуса (не для энциклопедии, а для статуса) ничего вообще делать не собираюсь. — kf8 16:41, 30 апреля 2014 (UTC)
Как-то, в 1999 году Березовский участвовал в выборах в Госдуму. И на встрече с избирателями один мужик ему сказал: «Я за тебя голосовать не буду!» И Березовский ему ответил: «Ну не голосуй.» Так и здесь. Ну не делайте. --217.118.95.65 16:48, 30 апреля 2014 (UTC)
Именно этим я и занимаюсь. — kf8 16:49, 30 апреля 2014 (UTC)
Ок. Флаг в руки. --217.118.95.74 17:06, 30 апреля 2014 (UTC)
Downgrade Counter