Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
Содержание
Левесон-Гоуэр, Гарриет
Статья о британской аристократке. С Уважением! — Leo1919 16:53, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Не более чем рекомендация. Я бы рекомендовал сократить преамбулу, указав в ней только минимальные сведения об объекте статьи (в Вашем случае всё повторяется в основном теле). Расширенную преамбулу стоит писать только в случае большого объема статьи, чтобы потенциальный читатель мог решить, читать ему её далее, или нет. С уважением. — Kosta1974 19:02, 28 января 2015 (UTC)
- Сделано, Спасибо! С Уважением! Leo1919 19:14, 28 января 2015 (UTC)
- «Вышла замуж за Гренвиля Левесон-Гоуэра, графа Гренвиля, посла Великобритании во Франции.» Может просто — жена? :-) С уважением, --Kosta1974 19:57, 28 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 18:55, 5 февраля 2015 (UTC)
Белладонна
Кажется, соответствует критериям для добротных. С уважением, — Borealis55 21:26, 27 января 2015 (UTC)
- Комментарий: Многие разделы и подразделы не имеют сносок на АИ, а вот в преамбуле сноски лучше не ставить. — Yuri Rubtcov 07:05, 28 января 2015 (UTC)
- Немного подправил. Если Вы считаете, что мало, пожалуйста, поставьте шаблон в проблемных местах. «…в преамбуле сноски лучше не ставить…» — ? С уважением, --Borealis55 17:03, 28 января 2015 (UTC)
- Преамбула - это выжимка из статьи. Если в основном тексте статьи уже даны сноски ко всем утверждениям, то в преамбуле они уже по-просту не нужны.--Fastboy 22:26, 29 января 2015 (UTC)
- А если об этом нет в основном тексте? С уважением, --Borealis55 23:17, 29 января 2015 (UTC)
- Сноски не проставлены практически во всех абзацах раздела «Ботаническое описание», трёх абзацах «Распространение и экология», последнем предложении в «Химический состав», во многих абзацах «Отравление белладонной» и «Использование». Полагаю, имеется в виду, что одна сноска относится к нескольким абзацам? Если это так, то следует проставить сноску отдельно к каждому абзацу. Сами источники трудно проверяются. Седьмой источник недоступен, но имеет архивированную ссылку на страницу поиска, поиск в которой приводит к недоступной странице. Наиболее используемый четвертый источник проверяется, но довольно в сомнительном месте. По остальным источникам особых вопросов нет, все же ДС здесь избираем. При удачном исходе со сносками склоняюсь к положительному итогу. — AnimusVox 19:07, 5 февраля 2015 (UTC)
- Коллега AnimusVox, как правило, в разделе «Ботаническое описание» сноски не ставим, ибо тривиа. Есть исключения (число хромосом и т. п. цифры), одно из них — вес 1000 семян. На это число сноска есть. В «Распространение и экология» есть сноска; она проставлена в абзаце, который может вызвать вопросы; в других она излишня. В «Хим. составе» поставил ещё одну сноску на проблемное, возможно, утверждение. В «Отравлении» сноски стоят в конце абзацев. Это допустимо, так оформлены даже некоторые недавно «избранные» статьи. Седьмую сноску поставил в своё время участник проекта «Медицина», такая форма у них принята, никто никогда не спорил. Что значит «четвертый источник [http://plant.geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000004/st062.shtml проверяется], но довольно в сомнительном месте»? На геомане совершенно другая книга. С уважением, --Borealis55 20:57, 5 февраля 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Ознакомился с ИС. Вижу, подобное действительно приветствуется. Учту при рассмотрении дальнейших статей. Серьезных вопросов больше нет. Требованиям соответствует. — — AnimusVox 14:59, 6 февраля 2015 (UTC)
Филатов, Андрей Дмитриевич
Еще один генерал Магнитки. — Zooro-Patriot 22:17, 27 января 2015 (UTC)
Итог
Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 19:12, 5 февраля 2015 (UTC)
|
|