Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
- 30 сентября
- 1 октября
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- 10 октября
- 11 октября
- 12 октября
- 13 октября
- 14 октября
Содержание
Крон, Александр Александрович
Замечательный своим глубоким анализом проблем формирования характера, нравственных конфликтов, морально-этических норм советский писатель. — Bogdanov-62 (обс.) 06:56, 28 ноября 2022 (UTC)
- Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)
- Собираюсь выложить фото могилы на Кунцевском кладбище— Bogdanov-62 (обс.) 12:29, 17 декабря 2022 (UTC)
- Согласно статье 1276 четвёртой части Гражданского кодекса Российской Федерации Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли— Bogdanov-62 (обс.) 12:44, 17 декабря 2022 (UTC).
- Дык, по крайней мере я, и не собирался загружать на викисклад фото памятника Bogdanov-62 (обс.) 15:24, 17 декабря 2022 (UTC)
- Исполнено — Bogdanov-62 (обс.) 05:07, 19 декабря 2022 (UTC)
- Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)
- Добавлено— Bogdanov-62 (обс.) 06:52, 17 декабря 2022 (UTC)
- Источников не нашлось. Удалено. До лучших времён — Bogdanov-62 (обс.) 20:26, 19 декабря 2022 (UTC)
- Исправлено— Bogdanov-62 (обс.) 13:40, 19 декабря 2022 (UTC)
- Исправлено. Живая — Bogdanov-62 (обс.) 13:23, 19 декабря 2022 (UTC)
- Комментарий: Переработал раздел с оценками (мне всё же показалось, что цитату стоило переписать, а за этим и другие правки подтянулись). По моему мнению, статья вполне Заслуживает статус, но поскольку моего вклада там теперь много, прошу других избирающих вычитать подвести итог. — Красныйхотите поговорить? 02:30, 20 декабря 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 14:42, 7 января 2023 (UTC)
Solace
хотелось бы знать, можно ли присвоить этой статье статус добротной? если нет, то что можно было бы исправить? до этого не номинировал) — Саид Челеби (обс.) 11:30, 28 ноября 2022 (UTC)
Итог
Статья не избрана. ОА не появляется с конца декабря, замечание висит уже 2 недели. Сейчас статья нарушает п.5 ВП:ТДС, так что отправлено на доработку. — Vladimir Solovjev обс 15:13, 23 января 2023 (UTC)
Метилий Пудент
Roman soldier. — Майк (обс.) 12:56, 28 ноября 2022 (UTC)
- Спасибо за статью. «..до смерти Нерона было лишь 12 когорт в составе гвардии, а после 76, в правление Веспасиана, — уже 9..» После 76 — имеется в виду года? Карт-Хадашт (обс.) 16:59, 28 ноября 2022 (UTC)
- «обнаруженной в 1995 году стеле». Это точная информация? Насколько понимаю, стела была обнаружена в 1970-х. Это публикация в 1995-ом. Об этом и здесь. — Карт-Хадашт (обс.) 17:06, 28 ноября 2022 (UTC)
- Из использованной работы Гуськова не очень очевидно, 1995 год является годом обнаружения или лишь публикации. Раз есть АИ, где есть точное указание на годы, — поправил по нему. Майк (обс.) 17:43, 28 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Фото стеллы есть? И есть ли полный текст надписи? Если надпись небольшая, то стоит её привести. — Venzz (обс.) 03:47, 29 ноября 2022 (UTC)
- Фото не нашёл. Полная надпись есть, добавил. Майк (обс.) 04:21, 29 ноября 2022 (UTC)
- Вот статья Панчиеры с фото. Можно по КДВ загрузить, вещь то уникальная. Venzz (обс.) 04:23, 29 ноября 2022 (UTC)
- Надпись лучше сделать не в одну строку, а в столбик, как на стеле. И перевода надписи нет? Venzz (обс.) 21:08, 29 ноября 2022 (UTC)
- Перевода нет, увы, а моего латинского не хватает на перевод всего после «mil(es) coh(ortis) XIX pr(aetoriae)». В столбик сделал. Майк (обс.) 04:04, 30 ноября 2022 (UTC)
- Во3можно, перевод есть в той статье Гуськова, которой у вас нет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:31, 8 января 2023 (UTC)
- Может быть. Но это не статья. Это тезис конференции. И найти её нереально, я пытался. Да и смысла в этом не вижу. Майк (обс.) 14:33, 8 января 2023 (UTC)
- Я 3а пару минут нашел перевод надписи на английский.
Тут, страница 319. Примерно, так:
Me[ti]lius P.f. Арн. Пуденс из Теате Марручинорум (совр. Кьети), солдат когорты XIX пр(аэтории), принадлежавший к центурии Верриуса и прослуживший 23 года, умер в возрасте 43 лет. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:41, 8 января 2023 (UTC)
- Добавил. Майк (обс.) 14:55, 8 января 2023 (UTC)
- Еще хорошо б прикрутить сноску на перевод. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:57, 8 января 2023 (UTC)
- в источнике перевод на английский же, а не на русский. Русский сделали вы. Чёт логики не вижу, какая читателю разница, с какого языка ему на русский перевели, с латыни или с английского? Майк (обс.) 15:02, 8 января 2023 (UTC)
- Большая. С латыни труднее проверить, а английский 3нают почти все.))) И потом, латынь — первичка, а английский — вторичка. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 16:01, 8 января 2023 (UTC)
- Поверьте, вы сильно переоцениваете уровень знания английского языка в РФ (большинство читателей всё же из моей (нашей?) страны). PS: Так-то именно перевод лучше делать с первички, а не со вторички, ибо при двойном переводе ошибка со стороны переводчика или просто неверное понимание им может сильно сказаться (именно по этой причине я использую греческую версию энциклопедии в трапезундских статьях несмотря на наличие английской). Но ок, я добавил. Майк (обс.) 17:37, 8 января 2023 (UTC)
- Комментарий: В тексте статьи ссылаются на Светония, но сноски на него нет, а стоит таки сделать. — Venzz (обс.) 03:49, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: "19—20 12" что значат данные цифры в библиописании источника? — Venzz (обс.) 03:50, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: "автор публикации с находкой" что имеется ввиду? Публикатор, то есть тот кто первый сделал научную публикацию стеллы? — Venzz (обс.) 03:55, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: А почему в преамбуле на русском не полное имя, как и в названии статьи. По идее Arnensis это номен, тогда очень странно его выкидывать из имени. — Venzz (обс.) 04:00, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Кьети в преамбуле и карточке стоит заменить на название на момент рождения. — Venzz (обс.) 04:02, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Этого источника (Гуськов Е. А. Новый источник о старой проблеме: Метилий Пудент и гвардия Флавиев) у вас тоже нет сейчас? — Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:19, 8 января 2023 (UTC)
- Есть еще один важный вопрос. Как мне видится, бОльшая часть информации статьи относится не к персонажу, а к стеле. Мне видится, что ра3умнее статью писать не о нем, а о стеле, информации на ней и выводах. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:48, 8 января 2023 (UTC)
- Большая часть информации тут как раз о персоне, но через призму исследования стелы (например, информации о том, из какого материала изготовлена стела, её размере и т.п. в статье нет и не предвидится). Не вижу причин для переименования и смещения акцентов. Майк (обс.) 14:56, 8 января 2023 (UTC)
- Комментарий: отправился именно в почётную отставку, скончавшись не позднее 75/6 года - деепричастный оборот неверно употреблен. Он не мог отправиться в отставку, скончавшись. А вот отправившись в отставку, мог скончаться.)))— Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:25, 9 января 2023 (UTC)
- |;-) Сделал. Майк (обс.) 05:27, 9 января 2023 (UTC)
Поскольку это второй ра3 3а последние дни встретилось (неверное исполь3ование деепричастных оборотов), то рекомендую их "тестировать" так, как я сейчас написал: убрать все и3 деепричастного оборота, кроме деепричастия, а в предложении оставить лишь основу. Тогда становится очевидным, правильно или неправильно. Альтернативный способ проверки такой: деепричастный оборот от глагола совершенного вида может быть лишь от глагола для более раннего действия, чем ска3уемое. То есть, и3 двух 3авершенных действий в деепричастие можно преобра3овать только первое. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 05:39, 9 января 2023 (UTC)
- "Известен благодаря стеле, поставленной после смерти преторианцев" после смерти всех преторианцев или конкретного? — Venzz (обс.) 16:32, 12 января 2023 (UTC)
- "Известно, что первое из имён носил его отец, в связи с этим именно оно является наиболее вероятным" я не понимаю смысл этого предложения. — Venzz (обс.) 16:36, 12 января 2023 (UTC)
- "из младшей в старшую, ближе к I" а что тут имеется ввиду? — Venzz (обс.) 16:38, 12 января 2023 (UTC)
- Короче, чем ближе к первой когорте преторианцев римлянин служил, тем больше он был в почёте. Поэтому в качестве вознаграждения особо отличившегося члена когорты V, например, могли перевести в качестве повышения в когорту номер III, которая считалась старше. Самой старшей была когорта I. Майк (обс.) 19:12, 12 января 2023 (UTC)
Итог
Статья не избрана. С учётом того, что в предыдуших статьях ОА обнаружился орисс, теперь ни одну его статью нельзя избирать без проверки соответствия текста источникам. Я проверил. В общем, здесь гораздо лучше, чем в предыдущих, что я смотрел, но в одном месте небольшой орисс таки нашелся. Формально он исправляется элементарно, но сам факт, что ОА опять наступает на те же грабли, настораживает. И у меня возник другой вопрос. Сейчас статья по сути представляет собой пересказ одной статьи (это несомненный АИ, ОА - кандидат исторических наук, специализируется на истории Древнего Рима этого периода). Да, можно написать статусную статью по одному источнику. Особенно это касается малоизвестных персон. Тут такой случай. Но при этом, если есть и другие работы, их нужно привлекать, проверить, что там есть, иначе будет нарушена НТЗ. Как минимум работу итальянца, который изучал стеллу, проверить нужно, но ОА даже её выходные данные привёл неправильно.
И меня очень порадовала фраза ОА про то, что источника «Гуськов Е. А. Новый источник о старой проблеме: Метилий Пудент и гвардия Флавиев» у автора нет, но ссылку он на него поставил, поскольку «И этот факт есть в вди. И ещё в вди есть факт того, что в этом источнике есть этот факт. И ещё он есть в 100500 работах в сети (ну, условно. Штук 20 наберётся). Не вижу причин не доверять вди». Так почему не поставить ссылку на какую-то из этих работ? Здесь ощущение, что ОА просто поставил первую попавшуюся ссылку, причём без полных выходных данных (не факт, кстати, что этот сборник конференции был опубликован, я нашел только программу. Соответственно, формально это нарушение п.6 ВП:ТДС (там нарущена ВП:ПРОВ).
В общем, как резюме. Формально статья сейчас нарушает п.5 и 6 ВП:ТДС. Кроме того, есть некоторые другие претензии: неправильное оформление выходных данных некоторых источников, однобокость изложенной информации с возможным нарушение НТЗ (как минимум в статье итальянца кое-чего, насколько я смог понять, изложено иначе). Так что статья отправлена на доработку. — Vladimir Solovjev обс 09:32, 25 января 2023 (UTC)
99 (фильм, 1918)
Один из ранних фильмов Майкла Кёртиса. Собрал наверное всю известную информацию о фильме. — 007master (обс.) 21:15, 28 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Фильм венгерский, но в карточке название на оригинальном языке указано через шаблон {{lang-en}}. Jolf Staler (обс.) 12:46, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Издание также отметило режиссёру Майкла Кёртиса. — Jolf Staler (обс.) 12:54, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: ещё до того, как эмигрировал в США и прославился. Где? В США или в мире? Jolf Staler (обс.) 12:56, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Альфред Дизи, в немых фильмах которого позже будет сниматься Лугоши в Будапеште. Запятая. Jolf Staler (обс.) 13:05, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Первые драматические представления в городе по некоторым данным состоялись на постоялом дворе в конце 1700-х годов. «По некоторым данным», кажется, выделяется запятыми. Jolf Staler (обс.) 13:07, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: Может, указать перевод оригинального названия фильма? Jolf Staler (обс.) 13:19, 29 ноября 2022 (UTC)
- Комментарий: @007master: — Ламаи () () 14:55, 4 декабря 2022 (UTC)
- Комментарий: @007master:, тут такая проблема — согласно требованиям к статьям о фильмах, в завершённой статье должен быть весь сюжет, а не только завязка в один абзац. — Майк (обс.) 15:19, 11 декабря 2022 (UTC)
Итог
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Красныйхотите поговорить? 15:10, 15 декабря 2022 (UTC)
|
|