Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Добротные статьи/Кандидаты/5 декабря 2019
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
7 октября
8 октября
9 октября
10 октября
11 октября
12 октября
13 октября
14 октября
15 октября
16 октября
17 октября
Содержание

Фарнезе, Клелия

Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью об итальянской аристократке, внебрачной дочери кардинала . С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:44, 5 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 11:46, 22 декабря 2019 (UTC)

Криптосистема Бонеха — Го — Ниссима

Здравуствуйте, номинирую статью впервые. — Bbbbuka (обс.) 12:33, 5 декабря 2019 (UTC)
Приветствуем.
  1. Никогда, никогда, никогда, пожалуйста, не используйте звёздочку для обозначения умножения. Только или . Или это так принято в литературе по гомоморфной криптографии? И, кстати, зачем все формулы жирные?
  2. В преамбуле "получена система..." — где, кем получена? Авторами криптосистемы в той статье, на которую стоит ссылка и из которой позаимствована эта фраза (кстати, прямой перевод не свободных источников — нарушение авторского права, нужно писать своими словами), это понятно (но лучше бы заполнять параметр часть в шаблоне, чтоб было видно, на какую именно статью в книге стоит ссылка). Так писать — нормально для научной статьи, в которой авторы излагают свои результаты и достижения, но в энциклопедической статье мы описываем саму криптосистему, и достаточно сообщить, что она есть и обладает такими-то важными свойствами.
  3. С раздела "Генерация ключей" в статье начинается ад. Во-первых, нужно общее введение, хотя бы одна фраза, что-то вроде: "Как и все системы гомоморфного шифрования, КБГН включает следующие процессы: ..." Во-вторых, сам текст раздела: что за параметр безопасности, как его учитывать, что такое (вы там использовали команду \Im — её лучше не использовать), что там за элементы кортежа, действительно ли нам надо знать всё это в таких подробностях и на таком уровне формализации? Последний вопрос — не риторический: может, надо, может, нет, но в любом случае надо как-то понятнее изложить.
  4. А, вижу, в конце всё изложено. Нет, структуру статьи надо менять. Энциклопедическую статью, в отличие от научной, скорее всего, будут читать в основном не специалисты. Так что необходимые сведения нужно дать сразу, а не выносить в приложение (приложений у викистатей всё равно не бывает), либо дать викиссылку на другую статью.


— Браунинг (обс.) 13:14, 5 декабря 2019 (UTC)
Здравуствуйте Colt_Browning! Спасибо за ваш отзыв на статью. Постарался учесть все ваши замечания. Исправил знаки умножения, жирность, добавил параметр часть в шаблоне некоторых книг. Также изменил структуру изложения и сократил избыточную или лишнюю информацию. С уважением, Bbbbuka.— Bbbbuka (обс.) 20:13, 20 декабря 2019 (UTC)
  • В целом, по-моему, стало несколько лучше. Хотя не следовало, конечно, дословно использовать предложенный мной вариант вступительной фразы: «криптосистема БГН» или даже полное название явно уместнее, чем использованная мной для краткости аббревиатура; и в триаде "генерация ключа — шифрование — расшифрование" нет ничего специфичного именно для гомоморфного шифрования (это ведь так?). — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)
  • Непонятно, к чему стоят сноски [3] и [4] в преамбуле и как они могут что-то утверждать про криптосистему, которая в этих работах даже не упоминается (работа [4] вообще 2001-го года). А сноски [5], [10] и [12] относятся к одной и той же статье (первоисточнику криптосистемы), так что ссылки на эту статью надо оформить шаблоном {{sfn}}, а также указать данные статьи (в частности, имена авторов, название, DOI 10.1007/978-3-540-30576-7_18), а не только книги-сборника. Свободно скачиваемая версия статьи тут. — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)
  • Нужно викифицировать термины. Например, в словосочетании "конечные группы составного порядка" явно должны быть хоть какие-то ссылки. — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Закрыто ввиду неактивности. — Браунинг (обс.) 10:25, 31 декабря 2019 (UTC)

Подпись при обучении с ошибками в кольце

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 ноября 2019#Подпись при обучении с ошибками в кольце. -- DimaBot 18:30, 5 декабря 2019 (UTC)
Статья была качественно и полноценно переработана с использованием достоверных источников — MiptStudent777 (обс.) 16:10, 5 декабря 2019 (UTC)
Сделано Спасибо за Вашу Lapsy правку, всё исправлено MiptStudent777 (обс.), 7 декабря 2019(UTC)
  • Комментарий: Подпись при обучении с ошибками в кольце — один из классов криптографических алгоритмов. Желательно дать в скобках исходный английский термин, а также викифицировать общее понятие «криптографические алгоритмы» (Криптосистема с открытым ключом?). Перевод термина на русский — Ваш или взят из русскоязычного источника? — Bff (обс.) 12:10, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Присоединяюсь к вопросу выше про русское название статьи. Разве не должно быть "Подпись на основе RLWE" вместо "Подпись при RLWE"? — Браунинг (обс.) 23:19, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Хотя вводная часть статьи, по-моему, стала лучше с прошлой номинации, но статья всё равно похожа на реферат. Потому что тема выбрана неудачно. Непохоже, чтобы источники выделяли именно подписи из всего массива криптографических приложений RLWE. (Ещё я не уверен, что выбрать один конкретный алгоритм в качестве примера и описывать конкретно его, но это не так важно, по-моему.) — Браунинг (обс.) 23:19, 15 декабря 2019 (UTC)
  • Для всех источников следует указать автора (если есть), название общей работы (если материал является частью чего-то), издателя, дату публикации, язык. — Bff (обс.) 19:44, 20 декабря 2019 (UTC)
  • Introduction. pqcrypto.org. Дата обращения 5 июля 2015. Неавторитетный источник: автор непонятен (в нижней части страницы есть указание только на тех, кто добавил библиографию и ссылки), издатель непонятен. — Bff (обс.) 19:44, 20 декабря 2019 (UTC)


Итог

 Статья не избрана. Доработка статьи не ведётся. — Bff (обс.) 10:58, 28 декабря 2019 (UTC)

Ислам в Южном Судане

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Проект:Добротные статьи/Кандидаты/29 ноября 2018#Ислам в Южном Судане. -- DimaBot 18:30, 5 декабря 2019 (UTC)
Статья о распространении ислама на территории государства Южный Судан. Статья уже выставлялась 29 ноября 2018. Внес изменения. С уважением --CesarNS1980 (обс.) 16:39, 5 декабря 2019 (UTC)

От Зануды
  • Комментарий: Что такое "Южный Судан"?
Каковы его границы?
Почему нужно выделять ислам в южном Судане от вообще ислама в Судане? — Зануда 19:59, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Нашел в статье викификацию. Но почему не викифицировано в преамбуле? Проверьте, все ли важные для понимания темы понятия викифицированы.— Зануда 20:03, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "по условиям договора арабские скотоводы могли свободно передвигаться в регионе в поисках пастбищ, арабские моряки и купцы осуществлять торговлю через порты Красного моря." - чего-то не хватает грамматически. — Зануда 20:03, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: " мамлюки вторглись из Египта в Нубию где установили мусульманскую династию" - чего-то не хватает. — Зануда 20:04, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "Британцы насаждали среди жителей Южного Судана христианство, поскольку подавляющее большинство из них были привержены анимизму и другим традиционным верованиям" - не ясно из фразы "подавляющее большинство " кого - британцев или жителей. — Зануда 20:05, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "Первыми из которых были хатамийя, кадирийя и самманийя" - что за абракадабра? Нужно или в комментарии пояснить, либо викифицировать. — Зануда 20:07, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "территория Южного Судана имела отдельное от северной части административное управление" - части чего? — Зануда 20:08, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "повлияло на дифференциацию регионов" - какую дифференциацию? В чем? — Зануда 20:09, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: " Арабский язык стал официальным на всей территории Судана" - а до того какой/какие язык/языки был/были? — Зануда 20:10, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "В центральном правительстве в Хартуме, ключевые позиции заняли мусульмане, которые отказалось выполнить обещания о создании федеративного государства, что привело к мятежу южан-христиан и первой гражданской войне, продолжавшейся с 1955 по 1972 год" - ошибка на ошибке. — Зануда 20:11, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "что составляло 6,2 % от всего населения этой страны[2][24] по другим данным 10[5], 18[6] и 20 %[7]. " - чего-то не хватает. — Зануда 20:12, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "За исключением провинции Вараб, где мечеть была разрушена во время войны, во всех провинциях Южного Судана существуют мечети." - два раза слово "мечеть" в одном предложении. — Зануда 20:13, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "предоставляет религиозным группам свободу поклоняться и собрания" - однородные члены предложения? — Зануда 20:15, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "Христианские и мусульманские религиозные лидеры регулярно проводят консультации и координируют деятельность, особенно в сфере религиозного примирения и гуманитарной деятельности" - с кем консультации проводят? С кем координируют деятельность? — Зануда 20:16, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "создан Исламский совет который служит в качестве центра " - так не говорят. — Зануда 20:17, 7 декабря 2019 (UTC)
В целом, трудно найти предложение, написанное без ошибок. Хочется взять и подарить.— Зануда 20:26, 7 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: Текст статьи составляет 10 кб, остальное - источники. Насколько это оправдано? Что на эту тему говорят правила? Это не замечание, а вопрос. Даже не к номинатору, а другим коллегам. — Зануда 20:34, 7 декабря 2019 (UTC)
    • Друг мой, согласно правилу ВП:КДС-8: Объём статьи определяется в соответствии с ВП:РС. Рекомендованный минимальный объём статьи должен быть 2500 знаков (включая пробелы) или 8 Кб; У меня это правило соблюдается, поэтому считаю данный вопрос не корректным. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:39, 8 декабря 2019 (UTC)
      • Это не претензия к статье. Это вопрос к более опытным коллегам, что указано в реплике. Вопрос может быть некорректным лишь в случае невежливости формулировки. Зануда 15:44, 8 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: "в том числе губернаторов и мэра Джубы" - не понятно. В Джубе много постов губернатора? — Зануда 20:14, 7 декабря 2019 (UTC)


По всем

Вроде бы все Сделано. Проверяйте. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:11, 9 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: Спустя шестьсот лет, египтяне нарушили договор с нубийцами. Мамлюки вторглись на территорию Судана и установили здесь мусульманское правление[15]. Появившиеся в начале XVI века суданские исламские государства — Сеннарский и Дарфурский султанаты, предпринимали попытки экспансии в Южный Судан[16], однако, в силу естественных географических барьеров, им не удалось подчинить себе этот регион. Южные суданцы избежали исламизации и связанной с ней ассимиляции[12]. В 1899 году территории современного Южного Судана- оказались в составе Судана, над которым был установлен режим совместного англо-египетского управления[17]. - Внимательно во всех предложениях проверяйте пунктуацию. — Зануда 10:59, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: После провозглашения Суданом независимости, арабский язык был признан единственным официальным языком на всей территории страны, а ислам получил статус господствующей религии. - аналогично. — Зануда 11:01, 19 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: занимали посты губернаторов и мэра Джубы - губернаторов Джубы? Или чего-то другого? — Зануда 11:04, 19 декабря 2019 (UTC)


Две ненужные запятые удалил. Фразу с губернаторами переделал. Больше я тут ошибок не вижу. Если видите где то исправьте сами. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:57, 23 декабря 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены, как я полагаю. У меня особых вопросов нет. Спасибо автору за работу! — Kosta1974 (обс.) 19:24, 6 января 2020 (UTC)

Вильнянский, Соломон Иосифович

Советский учёный-правовед — Пппзз (обс.) 17:23, 5 декабря 2019 (UTC)
  • Комментарий: Желательно её научные работы оформить списком. Источникам в разделе ссылки также желательно изменить название рефов. Адрес сайтов как-то не очень выглядит. Уж лучше название сайта. Про семью и место захоронения ничего не известно? — Venzz (обс.) 11:19, 10 декабря 2019 (UTC)
    1) мне кажется лучше будет именно так. 2) это вопрос вкуса 3) ничего. — Пппзз (обс.) 16:32, 10 декабря 2019 (UTC)
    В ВП:МТУ говорится о списке основных трудов. Я просмотрел десяток случайных добротный статей об учёных, у них основные труды оформлены списком ещё и с библиографическим описанием. Так что список необходим. — Venzz (обс.) 19:39, 10 декабря 2019 (UTC)
    Во-первых, насколько я понимаю и помню, список можно писать как в строчку, так и в столбик. Во-вторых, шаблоны занимаю больше места, а в данном случае пользы от них будет ноль, потому что половина параметров будут пусты (издательство, издание, место издания, соавторы (не помню насколько это применимо к Вильнянскому, но везде где я смотрел статьи про учёных-юристов из ХЮИ (НЮУ), имена соавторов не указываются), страницы). — Пппзз (обс.) 07:18, 11 декабря 2019 (UTC)


Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:03, 6 января 2020 (UTC)
Downgrade Counter