Ru.Wikipedia.Org - Проект:Добротные статьи/Кандидаты/8 января 2018

Меню
Главная
Случайная статья
Настройки

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/8 января 2018
Материал из https://ru.wikipedia.org

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты: 12 сентября; 13 сентября; 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября; 20 сентября; 21 сентября; 22 сентября; 23 сентября; 24 сентября; 25 сентября; 26 сентября; 27 сентября; 28 сентября; 29 сентября; 30 сентября; 1 октября; 2 октября; 3 октября

Содержание

Гней Сервилий Цепион (консул 141 года до н. э.)

Римлянин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 03:44, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:39, 21 января 2018 (UTC)

Марк Эмилий Лепид Порцина

Римлянин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 06:26, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:37, 21 января 2018 (UTC)

Луций Фурий Фил (консул)

Римлянин три (эта статья создана мной). — Николай Эйхвальд (обс.) 09:38, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:40, 21 января 2018 (UTC)

Кельнер, Альберт

Статья о микробиологе, который «не получил заслуженной известности — в наше время достаточно сказать, что статьи о нем нет в Википедии» [1] (в английской, впрочем, и сейчас нет). — Браунинг (обс.) 14:38, 8 января 2018 (UTC)

В целом всё хорошо и понятно написано. Единственное существенное пожелание — добавить информации о периоде с 1951 года: хотя бы о том, что именно он преподавал. --Bff (обс.) 15:16, 8 января 2018 (UTC)
Спасибо! Про период с 1951 года информации мало, и она довольно разрозненная, но что-то дописал. --Браунинг (обс.) 19:17, 8 января 2018 (UTC)
Непонятно, почему в англовики нет статьи о фотореактивации. Или она есть, но как-то хитро называется? --Bff (обс.) 15:13, 8 января 2018 (UTC)
en:Photoreactivation перенаправляет на статью о ферменте, в которой, в общем-то, про фотореактивацию всё написано. --Браунинг (обс.) 19:17, 8 января 2018 (UTC)
Кстати, вопрос. Стоит ли добавить в статью фотографию героя по ВП:КДИ? Если да, то можно ли оставить имеющуюся ссылку на фото (для статьи я возьму другое фото, откуда-нибудь из Official Publication of Brandeis University)? --Браунинг (обс.) 14:30, 11 января 2018 (UTC)
Да, конечно. А число внешних ссылок регулируются только здравым смыслом. --Bff (обс.) 15:00, 11 января 2018 (UTC)
Сделано. --Браунинг (обс.) 16:55, 11 января 2018 (UTC)
Комментарий: "в действительности, как теперь известно, у клеток человеческого организма механизм фотореактивации отсутствует, поэтому это направление не могло быть успешным. Так или иначе, впоследствии Кельнер больше занимался преподавательской работой, чем научно-исследовательской". Тут нужна сноска (или две), и можно присваивать статус. — Николай Эйхвальд (обс.) 10:30, 20 января 2018 (UTC)
- Тут тонкий момент. Вот в некрологе написано, что он 30 лет преподавал, а про научную деятельность после собственно открытия фотореактивации ничего не сказано (и по другим признакам понятно, что после первых нескольких лет работы в Брандейском университете исследовательской деятельностью он действительно занимался мало). Корректно ли сослаться на некролог? --Браунинг (обс.) 11:06, 20 января 2018 (UTC)
  - Что ж, в таком случае корректно было бы дать ссылку на "как известно" и убрать пассаж о том, что сабж больше занимался преподаванием. Делать масштабные выводы по каким-то косвенным признакам в статусной статьев не стоит. Николай Эйхвальд (обс.) 04:14, 21 января 2018 (UTC)
    - Сделано. --Браунинг (обс.) 10:57, 21 января 2018 (UTC)
Комментарий: Не соблюдается ВП:Тире в сносках. — VladXe (обс.) 10:43, 20 января 2018 (UTC)
- Коллега, видите несоблюдение этого правила — пожалуйста, исправьте сами. Это нетрудно. Николай Эйхвальд (обс.) 10:44, 20 января 2018 (UTC)
  - Когда нетрудно — я правлю сам. Ну не всю же статью. --VladXe (обс.) 10:51, 20 января 2018 (UTC)
    - «Всю статью»? Я вижу тире в 7 (семи) сносках. Захотите ли вы убедить меня, что исправить это было бы труднее, чем оставить здесь два комментария? (И напишете ради этого третий комментарий, кстати). Николай Эйхвальд (обс.) 11:10, 20 января 2018 (UTC)
- Сделано --Браунинг (обс.) 10:57, 21 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 11:07, 21 января 2018 (UTC)

Мухамитдянов, Минкасим Низамутдинович

Очередной полный кавалер. За помощь в расшифровке наград, огромное спасибо коллегам Borodun и Георгий Долгопский. — Пппзз (обс.) 17:38, 8 января 2018 (UTC)

В 15 лето его родители умерли. Не по-русски, даже смысл не совсем понятен. Может, Его родители умерли, когда ему было 15 лет? --Bff (обс.) 19:00, 8 января 2018 (UTC)
Bff, Сделано, можете пожалуйста ещё посмотреть мои ошибки в статье? --Пппзз (обс.) 19:06, 8 января 2018 (UTC)
Подредактировал статью. Надо ещё подумать, как исправить во время отбития — это тоже не по-русски. --Bff (обс.) 20:41, 8 января 2018 (UTC)
Bff, если что в источнике написано "во время отражения". --Пппзз (обс.) 20:49, 8 января 2018 (UTC)
«Отбитие» отредактировал. --Bff (обс.) 21:00, 8 января 2018 (UTC)
Комментарий: По оформлению: если вся биография написана по одному источнику, может стоит его вынести на первую строку, а не городить -дцать сносок? — VladXe (обс.) 18:53, 10 января 2018 (UTC)
- VladXe, я был бы только за, но из-за разницы в датах пока нет. --Пппзз (обс.) 18:56, 10 января 2018 (UTC)
  - Это не мешает — допустимо отдельные факты подтверждать другими сносками. --VladXe (обс.) 19:02, 10 января 2018 (UTC)
    - Честно говоря, не знаю нужно или не нужно это делать. --Пппзз (обс.) 21:25, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Оформление требованиям не противоречит, но mainref смотрелся бы интереснее. — Kosta1974 (обс.) 17:29, 1 февраля 2018 (UTC)