Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
- Добротные статьи/Кандидаты
- 8 сентября
- 9 сентября
- 10 сентября
- 11 сентября
- 12 сентября
- 13 сентября
- 14 сентября
- 15 сентября
- 16 сентября
- 17 сентября
- 18 сентября
- 19 сентября
- 20 сентября
- 21 сентября
- 22 сентября
- 23 сентября
- 24 сентября
- 25 сентября
- 26 сентября
- 27 сентября
- 28 сентября
- 29 сентября
Содержание
Итальянский брейнрот
Статья про актуальный на сегодняшний день интернет-мем. На вид статья соответствует всем критериям для номинации, по этому почему бы и нет :) — Newmcpe (обс.) 09:37, 9 мая 2025 (UTC)
- Например: «Bombardiro Crocodilo — un fottuto alligatore volante che vola e bombarda i bambini a Gaza e in Palestina» — было бы неплохо к этой фразе пристегнуть авторитетный источник, что он говорит именно эти слова, а то это может стать предметом войн правок за этичность. С уважением, Dan Watcher 32, 18:17, 9 мая 2025 (UTC)
- «Отмечается некоторая концептуальная схожесть существа с дирижаблем „Киров“ из компьютерной игры Command & Conquer: Red Alert 3. В обоих случаях представлено боевое воздушное судно, с присущими ему чертами живого существа (в дирижабле «Киров» это акула, вместо крокодила).» — сюда тоже источник пожалуйста. С уважением, Dan Watcher 32, 18:36, 9 мая 2025 (UTC)
- За. — KOMISSAR Russia (обс.) 08:21, 10 мая 2025 (UTC)
- За. russesch / написать мне 12:25, 11 мая 2025 (UTC)
- За 2003:C0:272E:B5F:7CE0:1490:A65C:3036 18:40, 11 мая 2025 (UTC)
- Раздел «Реакция» надо полностью переработать. Все находящиеся там сноски не работают, архивов к ним нет (№№ 13, 14, 15, 16 и 17). Может когда вы писали они и были, но сейчас они мертвы, раздел придётся удалить, так как нельзя убедиться в написанном. С уважением, Dan Watcher 32, 12:50, 17 мая 2025 (UTC)
- @Russesch, по возможности не затягивайте с разделом критики. Постарайтесь написать его как можно скорее, чтобы можно было потом обработать в случае чего. С уважением, Dan Watcher 32, 07:47, 25 мая 2025 (UTC)
- «По мнению корреспондента из агентства ТАСС Даниила Хмелевского, брейнрот негативно влияет на когнитивные функции человека» — это ВП:ЭКСПЕРТ по психологии? Тема нуждается в более серьёзном подходе. Pessimist (обс.) 07:57, 29 мая 2025 (UTC)
- В оригинальном аудиоряде говорится: «итал. Tralalero Tralal, porco Dio e porco Allah». — всё же лучше прикрепить к этому источник. С уважением, Dan Watcher 32, 08:52, 29 мая 2025 (UTC)
- Комментарий: А может ли основной автор статьи (Russesch) голосовать? — Babaakh (обс.) 14:20, 29 мая 2025 (UTC)
- Это похвально, что основной, с вашей стороны. russesch / написать мне 14:22, 29 мая 2025 (UTC)
- Ну так-то да. На момент выставления статьи на КДС основным автором был не он, а Newmcpe. Это лишь по мере дополнения статьи он стал редактором с наибольшим процентом вклада. С уважением, Dan Watcher 32, 15:02, 29 мая 2025 (UTC)
- Это не имеет примерно никакого значения, поскольку итог подводится по аргументам, а не по числу голосов. Pessimist (обс.) 15:10, 29 мая 2025 (UTC)
- В третьей сноске ошибка, исправьте пожалуйста. — Викинсент () 23:09, 29 мая 2025 (UTC)
- За Rapesovskyy (обс.) 16:22, 30 мая 2025 (UTC)
- Комментарий: В разделе про крокодила написано, что его голова соединена с корпусом военного бомбардировщика Boeing B-17 или бомбардировщика B-26. Стоят сноски 12 и 13 на статьи в Нью-йорк таймс и tn.com. Там вообще ни один из этих бомбардировщиков (ни В-17, ни В-26) не упоминается. — Silence / user talk 09:44, 6 июня 2025 (UTC)
- Комментарий: Бомбомбини Гусини гибридное существо, представляющее голову гуся, соединённую с корпусом революционного бронетранспорта, оборудованным реактивными ранцами — тут тоже пара вопросов. Во-первых, на картинке от туловища гуся там далеко не только голова. Во-вторых, почему "революционный"? Гусь в какой-то революции принял участие? — Silence / user talk 09:48, 6 июня 2025 (UTC)
- Комментарий: Оно выглядит как смесь древесных элементов и животного - только выглядит так, а на самом деле является чем-то другим? — Silence / user talk 09:49, 6 июня 2025 (UTC)
- Комментарий: По сноске 9 https://trends.rbc.ru/trends/social/68024a469a794780c4b90d97#:~:text=Буквально%20термин%20brainrot%20переводится%20как,чаще%20%5B2 Брр Брр Патапим вообще не упомянут, но к инфе про него она стоит. — Silence / user talk 09:50, 6 июня 2025 (UTC)
- Комментарий: По какому принципу отобраны "основные" персонажи? — Silence / user talk 09:54, 6 июня 2025 (UTC)
- «Имена героев брейнрота стилизованы под итальянский язык» — Tung Tung Tung Sahur это разве итальянское имя?Silence / user talk 14:07, 7 июня 2025 (UTC)
- Комментарий: Разве у этого явления совсем нет истории? Кто и когда начал создавать таких персонажей, как брейнрот набирал популярность и всё такое... — Silence / user talk 14:08, 7 июня 2025 (UTC)
- Вообще-то, судя по статье в англовики, какая-то история есть. И что меня немного напрягает — статья основана исключительно на новостных источниках, а авторитетность некоторых вроде этого у меня вызывает вопросы. И мне тоже неясно, по какому принципу отобраны персонажи (см. п.3 ВП:ТРС). Так что я присвоить статье статус не возьмусь, пусть кто-то ещё из избирающих посмотрит. Vladimir Solovjev обс 15:23, 7 сентября 2025 (UTC)
- Я имел ввиду что точной хронологии прям нет. Это уже неполнота статьи. Этот источник я удалил, от него пользы нет. В источниках подобный список из одних и тех же персонажей, «самых известных», так что я думаю исходя из данного пункта он соответствует правилам. russesch / написать мне 20:42, 7 сентября 2025 (UTC)
- Пожалуйста, приведите здесь АИ, в котором содержится список "наиболее известных персонажей". И что там с историей этого ...., которое я слушаю каждый день от своих детей:(( — Роман Курносенко (обс.) 12:42, 13 сентября 2025 (UTC)
Итог
Статья не избрана. Статья содержит список, составленный произвольно. АИ на список отсутствуют. Рекомендация: расформировать список и интегрировать его элементы в основной текст статьи (полностью или частично). — Роман Курносенко (обс.) 02:54, 26 сентября 2025 (UTC)
Полупространство
Здравствуйте! Прошу оценить очередную статью. — Matsievsky (обс.) 20:58, 9 мая 2025 (UTC)
- За Хорошая, научная статья — KOMISSAR Russia (обс.) 08:21, 10 мая 2025 (UTC)
- Против, повторы в тексте и непонятные примечания как-то связанные со страницей обсуждения статьи. russesch / написать мне 12:52, 11 мая 2025 (UTC)
- Тема хорошо проработана с точки зрения математики, но из статьи пока не просматривается энциклопедическая значимость или все аспекты темы. Нет всестороннего изучения предмета, например историческго развития понятия, или его роли, или как это понятие повлияло на математику. Пока есть глава из учебника, но этого мне кажется недостаточно, ведь энциклопедия — это научно-популярное (для широкого круга читателей) справочное издание (важные слова здесь «популярное» и «справочное»). ВП:ВЕС John Cray (обс.) 17:21, 17 мая 2025 (UTC)
- Поскольку автор за почти 2 недели не учел комментарий, проголосую Против. Содержание статьи больше подходит для раздела статьи Пространство (математика) John Cray (обс.) 17:11, 30 мая 2025 (UTC)
- Я думаю, что всё-таки эта статья заслуживает существовать независимо от упомянутой вами статьи. russesch / написать мне 17:17, 30 мая 2025 (UTC)
- Возможно я погорячился. Но они настолько связаны что небольшой раздел в статье о трехмерном пространстве — это все что по большому счету надо. John Cray (обс.) 17:26, 30 мая 2025 (UTC)
- Подпространство - это область пространства, имеет в математике особое применение, например, для образования выпуклых областей. Пространство - нечто нейтральное, вместилище. Matsievsky (обс.) 09:48, 21 июня 2025 (UTC)
- У меня плохая связь, почта каждый день почему-то отключается в Википедии. Matsievsky (обс.) 09:51, 21 июня 2025 (UTC)
- В двух энциклопедиях это отдельная статья. Как группа и подгруппа, множество и подмножество. Matsievsky (обс.) 09:43, 21 июня 2025 (UTC)
- За Rapesovskyy (обс.) 16:23, 30 мая 2025 (UTC)
- Комментарий: Статья "слишком математическая". Я - математик, но мне сложно читать её. Это как кусок из какой-то сложной монографии, а не энциклопедическая статья. — Vayvor (обс.) 00:42, 21 августа 2025 (UTC)
Итог
Статья не избрана. На основе комментариев и обсуждений принято решение отказать в статусе. В текущем виде статья в основном описывает математические аспекты темы, но не раскрывает её энциклопедическую значимость в полном объёме. Отсутствуют историческое развитие понятия и его влияние на математику, а материал недостаточно доступен для широкой аудитории. Для улучшения статьи необходимо уделить больше внимания объяснениям, сделать её более понятной и популярной, а также добавить контекст, доступный для более широкой аудитории. Рекомендуется переработать статью с учётом указанных замечаний. — Venzz (обс.) 13:09, 30 августа 2025 (UTC)
|
|