Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
|
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
- Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
- Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
- Обязательно подписывайтесь;
- Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
- Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
- Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
|
|
Вниманию номинаторов списков (порталов)
- Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
- Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
- Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
- Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
|
|
| Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~ |
|
1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~ |
|
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
| Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
|
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~ |
|
1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
|
|
|
| - Кандидаты в избранные списки и порталы
- 2 октября
- 3 октября
- 4 октября
- 5 октября
- 6 октября
- 7 октября
- 8 октября
- 9 октября
- См. также
- Кандидаты в избранные статьи
- Кандидаты в хорошие статьи
Содержание
Монеты венгерского форинта
Добрый день. Номинирую список, ранее выдвигавшийся на ИС, но, несмотря на общий консенсус, так и не избранный. На данный момент все замечания, помешавшие избранию, устранены. — AQVA121 (обс.) 12:59, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
За- За. — Wilhelm II. Hohenzollern (обс.) 18:01, 29. Dezember 2018 (UTC)
- За. Неплохой список, все замечания исправлены. -- La loi et la justice (обс.) 08:53, 7 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Против
Комментарии
Участвовал в прошлом обсуждении, более подробно посмотреть смогу не ранее примерно 5-6 января, а пока:
- Не было в списке монет образца 2012 года — теперь есть;
- В таблице памятных монет — данные на 15 августа 2018. Не знаю, выпускалось ли что-то после этой даты, надо проверить. Gipoza (обс.) 15:14, 28 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Нет в списке алюминиевых 10 филлеров 1950 года с легендой MAGYAR LLAMI VLTOPENZ (на её отсутствие в прошлом обсуждении указал Tigran Mitr am). По каталогу Краузе эта монета - KM#530a (стр. 1079 в 45-м издании), по каталогу Rdczy - 265b (стр. 187). Gipoza (обс.) 13:02, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
- В прошлом обсуждении уже писал о таблицах, и частично разнобой в оформлении был устранён. Однако в общем так и остался разный подход к таблицам с оборотными и памятными монетами. Оборотные монеты - описание монеты в одной строке, указаны даты выпуска в обращение и изъятия из обращения. Памятные монеты (речь, конечно, только о памятных монетах для обращения) - описание монеты в две строки, не указаны даты выпуска в обращение и изъятия из обращения. Двустрочное описание в таблицах унаследовано от первоначального автора статьи, но не лучше ли привести таблицы к единому формату? Gipoza (обс.) 13:23, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
- А есть ли в этом особый смысл, если в любом случае таблицы памятных монет и регулярного чекана будут существенно различаться? Дату изъятия памятных монет нелегко указать, а учитывая то, что, по сути, их изъятие происходило вместе со сменой государственного строя (в отдельных случаях — валюты, валютного курса и т.д.), нет смысла и указывать отдельную характеристику а таблице. Это же относится и к введению памятных монет в обращение и годам (году) чеканки. А вот тираж внести обязательно нужно — именно эта характеристика указывает на тип монеты (для обращения / не для обращения). Кроме того, размер таблицы существенно затруднит её использование по назначению, ведь шапка таблицы с основными характеристиками будет скрыта от пользователя. Учитывая всё это, мы снова получаем два совершенно разных типа таблиц, и как мне кажется, смысла редактирования статьи в этом плане нет. — AQVA121 (обс.) 18:29, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
- Тираж, конечно - важная характеристика (любой монеты - стандартной или памятной). Даты выпуска в обращение и изъятия - тоже. Но, в общем, настаивать не буду, оставляю этот вопрос на усмотрение избирающих. Только ещё один вопрос по изображениям: во всех таблицах изображения аверсов и реверсов расположены горизонтально, а в таблице памятных монет 2002-2018 - вертикально. Почему? Gipoza (обс.) 19:26, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
- Вероятно, в данный момент Вы просматриваете статью на мобильном устройстве. В "полноценной" настольной версии — ПК либо ноутбук — изображения расположены горизонтально. — AQVA121 (обс.) 19:33, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
- Нет, не на мобильном, но, возможно, какие-то характеристики/настройки монитора влияют. Попробовал чуть-чуть изменить размер изображений (до 97px) - изображения становятся горизонтально. Больше вопросов нет. Gipoza (обс.) 19:52, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
- «Общий консенсус» — это когда нет возражений. Чисто для справки — на будущее. --НоуФрост 22:13, 16 января 2019 (UTC)[ответить]
- Замечания да, были. Но возражений не было — все голоса «за». С уважением, AQVA121 (обс.) 12:16, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- Это не голосование во всех статусных проектах уже давно. Это доведение статьи/списка до нужного уровня. Если есть замечания — их надо устранить, либо прийти к консенсусу/выводу, что они несущественные. Либо не избраться. --НоуФрост 14:14, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- "Во всех статусных проектах" это выглядит именно как голосование. И возражений на прошлом обсуждении на самом деле не было, замечания — уже другой вопрос. Но к чему сейчас вести этот разговор, если было открыто новое обсуждение и все замечания на данный момент устранены? С уважением, AQVA121 (обс.) 16:56, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- Посмотрите пожалуйста практику. Она не такая, как вы пишите. Разговор заведён потому, что я прочитал текст вашей номинации — там продемонстрировано непонимание того почему список не избран в прошлый раз. Я пытался разъяснить, чтобы не было непонимания в будущем при других ваших работах. Тем более работы (на примере этой) безусловно достойны того, чтобы «довести их до ума» и украшать Википедию. --НоуФрост 17:21, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
- Да, действительно, это моя оплошность. Прошу прощения, в том числе за столь поздний ответ. С уважением, AQVA121 обс 11:37, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Итог
Список избран. Соколрус (обс.) 20:34, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]
|
|