На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Поселение эпохи позднего палеолита, один из древнейших позднепалеолитических памятников Забайкалья и Восточной Сибири, где были обнаружены следы пребывания древнего человека, архаичный инвентарь жилища, культовое захоронение и древние петроглифы. Приблизительный возраст поселения составляет 30—45 тыс. лет до н. э. Является объектом культурного наследия России федерального значения. Godevuit (обс.) 09:13, 4 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Происхождение альтернативного названия Варвариной Горы, Данилина гора, не объяснено. Думаю, можно добавить, в остальном готов поддержать номинацию. Brandmeister (обс.) 17:51, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Данилина гора — это официальное название горы, под которым она обозначается на картах. А вот под названием «Варварина» она известна в народе. Когда А. П. Окладников называл стоянку он использовал не официальное название горы, возле которой располагалось поселение, а народное. И теперь за горой так и закрепилось это название. Почему так местные жители обозвали гору (Варварина), приводится в статье. А вот почему официально гора называется Данилина информации нет — так как гора ничем не примечательна сама по себе, кроме того, что возле неё было раскопано это поселение. Да и статья не про гору, а про поселение возле этой горы. Godevuit (обс.) 18:10, 15 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Обилие стилистических ошибок. «В публикации первооткрывателя поселения…поселение ещё не имело конкретного названия». Раз это первая публикация, то понятно, что до этой публикации оно не имело названия. Проще написать, что Базаров в своей первой публикации не привёл названия открытого им поселения, и лишь приблизительно указал его на местности (хотя выглядит странно — раз открыл, значит знал, где открыл).— Vicpeters (обс.) 21:06, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Нет, здесь имеется ввиду, что в этой первой публикации он не дал название стоянке, а просто указал, что там-то и там находится поселение, которое свое название получило в дальнейших публикациях. Приблизительное указание на местности тоже имеет подоплеку — уберечь памятник от «черных копателей», чтобы не использовали публикацию как путеводитель, до её раскопок учеными. Godevuit (обс.) 07:07, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Логическое несоответствие. «Он расположен в глубине долины,...,под прикрытием скалистой возвышенности — Варвариной Горы». И тут же, в следующем абзаце читаем «Своё название стоянка...получила по недоразумению, поскольку в окрестностях нет горы с официальным названием «Варварина». Так есть или нет? Я рекомендую внимательно вслух перечитать статью или дать кому-нибудь рядом почитать - если предложение режет слух, то возможно оно некорректное. Слишком длинные предложения желательно сократить.— Vicpeters (обс.) 21:11, 19 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Варварина гора - это неофициальное название горы, а так её называют местные жители. На официальных картах она обозначается как Данилина гора. Поэтому в приведенном вами предложении она указана в скобках. Но в научных публикациях используют термин "Варварина" и оно стало под ним известно, после публикации А. П. Окладникова. В тексте статьи поэтому приводится уточнение, почему это название, которое не найти на картах, и как оно его получило. Godevuit (обс.) 07:14, 20 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В разделе «История исследований»: "Позже, в 1992—1993 годах, отрядом была заложена траншея (20 м) в восточной части от основного раскопа…" — либо «в восточной части основного раскопа», либо «к востоку от основного раскопа». Пожалуйста, уточните. — Adavyd (обс.) 19:16, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В том же разделе: "Летом 2018 года для проверки возможности извлечения восстановимой человеческой ДНК в археологических памятниках верхнего палеолита Сибири на поселении Варварина Гора, а также на поселениях Каменка и Хотык проводил сбор образцов отложений в одном из раскопов, поставленных предыдущими исследователями, археолог Том Хайэм" — предложение построено не вполне оптимально (пока доберёшься до подлежащего, забудешь, с чего оно начиналось). Пожалуйста, попробуйте переформулировать (или разделите на два предложения). — Adavyd (обс.) 19:16, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Ряд терминов пояснён с помощью комментариев, но хорошо было бы ещё кое-что пояснить (либо с помощью дополнительных комментариев, либо через викификацию). 1) «На основе … данных палинологического анализа» — это связано с палинологией? 2) «в холодный и увлажнённый период конощельского похолодания». 3) «по совокупности педогенных признаков». — Adavyd (обс.) 19:16, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Уточнил термины. 1. Да связан с палинологией, в статье викифицировал.«Палинологический, или спорово-пыльцевой, анализ — это один из биостратиграфических методов, традиционно используемых в геологии. Объект исследования — пыльца и споры растений, которые обнаруживаются повсеместно в геологических слоях и почвах, в том числе погребенных под естественными и археологическими насыпями. Оболочки спор и пыльцы способны длительно сохраняться в различных условиях, являясь своеобразным маркером геологических слоев и оттиском растительности прошлого.»[1]Godevuit (обс.) 22:34, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
В комментарии #4 (по поводу липовско-новосёловского потепления каргинского межледниковья) можно было бы заодно пояснить происхождение термина (вроде бы он связан с разрезом Липовка и …?). — Adavyd (обс.) 07:35, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
"Исследования, проведённые в 1993 году И. К. Феденевой и М. И. Дергачевой…" — по-видимому, И. Н. Феденева, Ирина Николаевна (см. здесь, в том числе список литературы) — проверьте, пожалуйтста. Кроме того, фамилии Дергачёва и Феденёва обычно пишутся через «ё», но я понимаю, что для этого трудно найти источники. — Adavyd (обс.) 07:50, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Да, здесь Вы правы. Правильно «И. Н. Феденева». Сейчас перепроверил по источнику с которого писал, там она указана везде как «И. К. Феденева», как в тексте, так и в источниках к книге. Нашел описание этих источников, там она везде Николаевна, видимо Лбова ошиблась в своей монографии в ее инициалах, и я перенес в статью также. Godevuit (обс.) 12:26, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]