На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Не очень люблю историю XVII века, но пройти мимо этой войны, которая предопределила ход истории Сев. Америки, не смог) Буду рад полезным замечаниям и исправлениям, а они наверняка будут, поскольку это самая (пока ) масштабная статья в моём исполнении. Начата не мной, но я почти полностью переписал её и основательно дополнил. Из плюсов — удалось достать практически всю необходимую литературу, рекомендованную ведущими историками США, минусы — на усмотрение коллег. Благодарю наших графистов, @Beonus: и @FlandreScarlet.495flan:, за русификацию карт. — man/ 11:18, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
Комментарии
6 сентября 1620 года судно «Мейфлауэр» покинуло английский порт Плимут - это по старому стилю. А по новому 16-го. Надо как-то оформить. — Muhranoff (обс.) 12:47, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Что думаете, указать 16? С историей этих церковных экстремистов в Европе не очень знаком. Историки указали 6 число, ну и согдасно АИ так и написал. У Филбрика чёрным по белому — 6 сентября. Если приводить комментарий, то надо новое АИ искать. А Бремер уже Borrow Unavailable на И-А, причём все три книжки успели заблочить, самая раздражающая фраза на инглише теперь для меня. — man/ 14:37, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
АИ на 16 число - хоть бы Британника (Mayflower set out alone from Plymouth, England, on September 16, after taking on some of the smaller ship’s passengers and supplies) — Muhranoff (обс.) 14:43, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
уничтожили важнейшее препятствие на пути своей экспансии в Коннектикут и Лонг-Айленд - Коннектикут - это река. Лет через 30 несколько колоний объединятся в Коннектикут, а вот что такое экспансия в Коннектикут - мне не очень понятно.— Muhranoff (обс.) 12:58, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Как же мне было не понятно, как могла существовать Оклахома в 1825 году) Но один коллега удивил меня и ответил — «Оклахома существовала всегда!») Получается тут такая же история. they destroyed a major barrier to their expansion into Connecticut... — поскольку Манделл под рукой, глянул у него. Коннектикут совершенно точно в данном случае регион и никакая не river. — man/ 14:07, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
В августе 1638 года уже власти Коннектикута обвинили Миантономо в укрывательстве - Тут надо проверить исходник. Колония Коннектикут образовалась в январе 1639 года. Видимо то были власти поселения Хартфорд. — Muhranoff (обс.) 13:04, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Исходник - In August, Connecticut demanded that Miantonomi come to Hartford to answer charges that he was hiding Pequot captives and to sign a treaty that
Глянул "Историю Коннетикута" Сандфорда, и таки да - Хартфорд типа второе поселение в Коннектикуте и о нем говорят как о Коннектикуте вообще. Muhranoff (обс.) 14:53, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
В начале 1636 года в устье реки Коннектикут англичане построили форт Сейбрук - везде пишут, что Сейбрук построен в 1635, надо проверить. И стоило бы тут же добавить, что из этого форта постепенно выросла колония Коннектикут - а то зарождение Плимута и Колонии залива описано, а Коннектикут упомянут сразу как нечто очевидное. — Muhranoff (обс.) 13:12, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Посмотрел книжку Манделла 2007 г. Всё верно, в начале 1636 г. В другой его книжке дата та же. Найду ещё один источник и отражу другую дату в комментариях, если конечно "везде пишут". man/ 16:21, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Отразил в комментариях другую дату (на неё кстати ссылаются большинство старых книжек) и написал о присоединении Сейбрука к Коннектикуту. — man/ 11:11, 12 января 2025 (UTC)[ответить]
Коннектикут, в свою очередь, организовал альянс с мохеганами Ункаса - во опять же, что такое Коннектикут приминительно к 1637 году? Это или Хартфорд или Сейбрук. — Muhranoff (обс.) 13:14, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Разгром пекотов колонистами изменил отношения между различными коренными народами, разрывая союзы и изменяя границы территорий племён. Мохеганы сменили пекотов в роли ведущего племени в долине реки Темс, а их сахем Ункас усилил свою власть по всему Коннектикуту. - скребется у меня подозрение, что под Коннектикутом тут понимается река, а не колония. — Muhranoff (обс.) 13:16, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Абсолютно точно не река. В Западном Массачусетсе, где также течёт Коннектикут, Ункаса с его мохеганами завалили бы на раз, если бы он там появился без англичан. Здесь имеется в виду прежде всего политическое влияние в самом Коннектикуте, который колония, дружба с колониальными чиновниками и подчинение остатков мелких племён, вроде куиннипиаков и тунксисов. Вот Темс река, поэтому она Thames River, а Коннектикут упоминается без всяких River. Зря скребётся подозрение) — man/ 14:17, 11 января 2025 (UTC)[ответить]
Абсолютное большинство карт в вики, в том числе и в ИС (и даже в СГ), которые относятся к истории континентов и отдельных стран, не русифицированы. Поэтому не вижу тут проблемы. 3 наиболее нужные, кмк карты, переделаны графистами и вполне понятны. 4-я, карта Плимутской колонии, мне показалась сложной и объёмной, и я не стал обращаться насчёт неё, не хватило наглости наверное) man/ 05:20, 13 января 2025 (UTC)[ответить]
Карта, которую посоветовал и русифицировал коллега, лучше, останусь при своём мнении. "она историческая, её переводить не нужно" - на ней даже первая стоянка Мейфлауэра не указана, не говоря уже о Маунт-Хопе. Дело сделано, карта русифицирована, смысла далее дискутировать не вижу. man/ 07:18, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]
@Шаманн, смогу доделать карты, только распишите мне топонимы на русском для каждой, чтобы я не тратил дополнительно время на перевод (либо здесь, либо запросами в граф. мастерскую). И, вместо этой карты лучше будет использовать её .svg версию, поскольку её будет легче русифицировать (визуально они отличаются только оформлением, по содержанию вроде бы ничем). Beonus (обс.) 00:00, 14 января 2025 (UTC)[ответить]
Интересная и содержательная статья. Есть небольшое превышение по размеру, но в рамках 10%. Замечания были исправлены, требованиям, предъявляемым к ИС, статья соответствует. Так что статус избранной присвоен.-- Vladimir Solovjevобс14:21, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]