На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о бывшем селе, вошедшем в состав Москвы. В прошлом году статья получила статус "хорошей". С тех пор я оформил сноски, дополнил некоторые разделы, добавил иллюстрации. Были созданы несколько статей на сопутствующие темы.
Сейчас мне кажется, что все основные источники информации о селе Всехсвятском я использовал, и ничего принципиально нового найти не удастся. Думаю, что я ещё буду дополнять статью, но лишь незначительно. Поэтому я решил номинировать статью в избранные. --Andreykor19:15, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
Требованиям, предъявляемым к кандидатам в Избранные, соответствует. Со времени присвоения звания Хорошей проделана глубокая работа. С уважением, --Borealis5520:58, 14 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Прошу упорядочить размер иллюстраций (я бы в первой половине статьи для картинок установил стандартную ширину). В частности, из-за большого размера карты она конфликтует в Опере с табличкой по численности населения, разрывая страницу. --lite15:37, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Единственный недостаток статьи (можно ли это считать недостатком) — это то, что в одних местах сначала идёт знак препинания, а потом знак ссылки на источник, а в других — наоборот. Хорошо бы определиться. Или показать, что текущий вариант лучше приведения к какому-либо к единому стилю. --Brateevsky|talk|$!19:38, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
В оформлении сносок я ориентировался на избранную статью Кузнецкий Мост (улица). Мне кажется, что это всё вопрос вкуса. В том же руководстве ВП:СН есть такой текст: «дизайнер Артемий Лебедев отмечает, что удачно смотрится положение сноски над знаком препинания, но если «подвинуть» знак сноски невозможно, его следует ставить до знака препинания». --Andreykor16:49, 11 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Позволю себе небольшой вопрос, всё-таки. Ранее статья получила статус Хорошей, а сейчас претендует на статус Избранной. Вкратце можно узнать, в чём статья улучшалась, над чем была проделана большая работа за этот период? --Brateevsky|talk|$€14:57, 3 января 2012 (UTC)[ответить]