Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Графен
Материал из https://ru.wikipedia.org




Содержание

Графен

Оцените статью по достоинству. Много новостей по этой теме в последнее время. Статья рассказывает о физике этого материала. Майоров Александр 15:51, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

За

Против
  • Пока Против. Следует исправить стилистические неточности. Например, в подразделах Линейный закон дисперсии и Хиральность и парадокс Клейна повторяется уравнение Дирака. Стиль текста кое-где больше соответствует научному труду или учебнику. Например: "Как уже упоминалось ранее эффективная масса электронов…" - требуется также расставить знаки препинания. Ещё пример: "Энергия уровней Ландау для уравнения Дирака запишется в виде…" — здесь не нужно доказательств и вывода уравнений, только факты и выводы, поскольку энциклопедия — не учебник для ВУЗов. Mashiah 11:36, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Поправил стиль. Майоров Александр 18:57, 6 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Стало лучше, голос снимаю. В качестве комментария: некоторые куски текста оказались слишком сложны для меня, например раздел Хиральность и парадокс Клейна. Mashiah 22:56, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Ну там только факты изложены, а для большего понимания нужно к оригинальным статьям обращаться. Выводы же в энциклопедии не принято писать. Майоров Александр 23:42, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Я понимаю, но, может, как-то язык изложения упростить? Mashiah 09:36, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Там объясняются довольно простые вещи, потому что существует прямая аналогия с нейтрино проще (то есть без аналогии) написать нельзя -- нужно приводить доказательство. Парадокс Клейна на словах вообще тривиальщина -- идеальное прохождение через все барьеры. Майоров Александр 10:22, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Насколько я помню, правила рекомендуют руководствоваться принципом "от простого к сложному". Возможно, имеет смысл это элементарное определение дать в начале подраздела, а потом постепенно перейти к более сложным объяснениям. Ну, и для других подразделов, естественно, этот принцип должен работать. Mashiah 12:14, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]
В этом параграфе нет сложных объяснений. Я бы просто не смог объяснить сложно. Майоров Александр 13:16, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]


Доработки

We elucidate a general relation between the doping strength and whether or not adsorbates have a magnetic moment: The paramagnetic single NO2 molecule is found to be a strong acceptor, whereas its diamagnetic dimer N2O4 causes only weak doping.
Я уточню фразу, что речь идёт о графене. Майоров Александр 14:12, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Речь о фразе "В целом для графена примеси, обладающие магнитными свойствами, обладают более сильными легирующими свойствами, чем немагнитные молекулы". Она призвана обобщить предыдущую, но терминология, на мой взгляд, не слишком удачна. Всякое вещество обладает магнитными свойствами; немагнитные молекулы - это, видимо, не имеющие неспаренных электронов? Может, лучше сказать "В общем случае примеси, молекулы которых имеют магнитный момент, обладают более сильными легирующими свойствами." S Levchenkov 14:41, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Да согласен. "В общем случае примеси, молекулы которых имеют магнитный момент (неспаренный электрон), обладают более сильными легирующими свойствами." Майоров Александр 14:49, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
OK. S Levchenkov 14:53, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]


Итог

Статья избрана. Wind 11:04, 26 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter