На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Добрый день! Хочу номинировать статью в избранные. Я практически полностью переписала предыдущую версию, не изменяла только раздел «Память». Дягилев — уникальный человек, и мне кажется, удалось полностью раскрыть тему, и его колоссальные достижения, и серьёзные ошибки. —ELindas (обс.) 10:40, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Раздел «Память» представляет собой упорядоченный а-ля «Интересные факты» раздел информации. Статусную статью такое точно не красит. Кроме того, далеко не к каждому утверждению в этом разделе стоят источники. — Penumbra (disp.) 12:19, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Нет, я такого не говорил. Возьмите в качестве примера замечательную статью о Высоцком. Там аналогичный раздел расписан образцово и представляет собо связный текст, полностью подрекплённый авторитетными источниками. Если что-то на уровне этого будет и в этой статье, я с радостью проголосую за. — Penumbra (disp.) 13:17, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Я очень рад почину в столь сложной и невероятной интересной теме, но пока что считаю номинацию преждевременной. Пока что маловато использовано вторичных АИ, в особенности Схейена. Западную литературу имеет смысл привлечь: книга Бакла доступна на Либгене. После привлечения новых материалов полностью изменятся все разделы, посвященные роли Дягилева в мировом искусстве ХХ века вообще, да и структура, определённо, «подрастёт». В общем, всячески призываю ещё раз пересмотреть базу АИ и довести очень важную статью до образцового состояния. Это не быстро, и очень нелегко, но очень благодарно. Глядишь, и на СГ можно будет воссиять)) — Dmartyn80 (обс.) 16:46, 13 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Как минимум, должен появиться раздел об эстетических взглядах, о выставках, о взаимоотношениях с дирекцией Императорских театров и артистической элиты Парижа и проч. Рекомендую взять Схейена и сравнить его текст и структуру с существующим текстом статьи. И да, в ИС разделы «адреса» и переименованные «интересные факты» уже не комильфо.— Dmartyn80 (обс.) 11:02, 15 февраля 2021 (UTC)[ответить]