На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об крупнейшем по численности отряде насекомых, который являются крупнейшей группой среди насекомых и живых существ в целом и отличающийся богатейшим разнообразием жизненных форм.
Статья была кардинально дополнена и переработана, а по сути переписана практически с нуля, мною по сравнению с её первичным вариантом. Претерпел изменения раздел «Анатомия» — была удалена общая информация, касающаяся всех насекомых в целом, а также информация, не подкрепленная АИ. Разделы про Филогению и происхождение были дополнены АИ и современной информацией.
Статья прошла рецензирование, не вызывавшее, однако, особого внимания участников. Замечания, выявленные в ходе него были исправлены.
Уже хочется поддержать избрание. За наличие таких серьезных обзорных статей в руВики нельзя не испытывать гордость! --lite13:50, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
За Фундаментальная и очень информативная статья. Автором проделан огромный труд. Статусу Избранной, безусловно, соответствует--Igorvyhmoon14:31, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
За! Огромный объём, хорошее раскрытие темы. Отдельно хочется отметить разделы эволюции и культурный: нетривиальная информация. В сравнении с ХС и ИС других разделов наша выше на две головы! Авторам печеньки! :-)--UnCursed09:29, 25 июля 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, Вы уж не серчайте, но практически в каждой большой и значительной статье случаются мелкие стилистические погрешности и опечатки:
В разделе "Половой диморфизм" - "различия в внешнем виде". Лучше "во".
"Полиморфность" - "...у самцов жуков из семейства рогачи и подсемейства дупляки..." Почему не "из семейства рогачей и подсемейства дупляков"?
"Органы чувств" - "воспринимаются при помощью". С помощью или при помощи.
"Распространение" - "...населяют сушу и пресные водоёмы о всему земному шару..."
"Защита от хищников" - "...образ жизни и жизненные формУ жуков..."
Если доверите, могу как следует вычитать и стилистически поправить статью. В бесспорных случаях поправлю сам, в спорных посоветуюсь с Вами. С уважением, Igorvyhmoon09:29, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, как мы с Вами и договаривались, капитально вычитал и подредактировал статью. Есть ещё несколько предложений, но здесь, как я и обещал, решение остаётся за Вами:
1) В статье есть один и тот же термин в трёх вариантах написания: "склеротизированный" (во введении и в других разделах); "склеротизованными" (в "Морфологии") и "склерозированные" (в "Строении крыльев" - в тексте и в подписи к фото). Мне представляется оптимальным первый - "склеротизированный", но последнее слово за Вами, только нужен какой-то один вариант.
Поддерживаю первый вариант "склеротизированный", тем более проверил он фигурируют в большинстве АИ именно в такой форме. Сделано вроде по тексту везде исправил --Anaxibia15:39, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
2) В разделе "Строение головы", в 1-м абзаце, Вы пишете: "...наклонно кзади..." Может быть, лучше "наклонно назад"?
4) В разделе "Строение брюшка", во 2-м абзаце, предлагаю совсем убрать два предложения: "Сегменты брюшка, которые с нижней стороны называются тергитами, а с верхней — прикрытой крыльями, стернитами. Последний членик брюшка называется пигидием". Это можно убрать, потому что про тергиты и стерниты речь идёт в предыдущем абзаце, а про пигидий — в следующем. С уважением--Igorvyhmoon14:19, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сделано Подправил то предложение, исправил в нем грубейшую ошибку, тергиты и стерниты были по-путаны местами. Вообще изменил его. Про пигидий убрал вообще. --Anaxibia15:45, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]
В некоторых разделах не хватает ссылок на источники (например, Морфология преимагиальных стадий; Сезонная и суточная активность), хорошо бы проставить--Moreorless11:01, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Увлечение тире несколько избыточно: по крайней мере, в половине случаев требуется в соответствующих местах двоеточие. Кое-где двоеточие просто опущено: "из пяти основных частей".
склериты (в карцинологии, по крайней мере) придатками не являются: это структурно единые фрагменты кутикулы, соединенные между собой участками более тонких покровов.
"Образ жизни оказывает влияние на форму тела". Лучше заменить на более нейтральное предложение, не акцентирующее причинно-следственные связи, поскольку они неочевидны.
А почему собственно говоря неочевидны? Все тут очевидно, даже если проводить аналогии в других групах животных. Тем более данное утверждение подкреплено АИ --Anaxibia19:41, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
По всей статье: предлагаю отказаться от использования слов "приспособлен" и "приспособление" - это телеология. Стоит заменить на нейтральные "выполняет функцию", "способствует" или как-то так. Kuzia19:21, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
Никакая это не телеология, а адекватным применяемый термин в биологической сфере и к термину "приспособление" есть замечательный синоним в биологии - адаптация - приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие. Так что считаю данное замечание полностью не корректным --Anaxibia19:51, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Адаптация (приспособление) - это процесс и результат эволюционного преобразования под действием отбора. Это не способ описания некого признака. Если требуется "морфофизиологическое" описание длинных ног с мощной мускулатурой, стоит сказать "...ноги, используемые тем-то для совершения длинных прыжков..." (не претендую на красоту формулировки). Когда организм составляется описателем из сплошных адаптаций - это и есть телеология. Я бы не выносил суждения о селекции за популяционные пределы, поскольку в большинстве других случаев фактор, приведший к тому или иному изменению неизвестен. Kuzia21:41, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Слово Beatles по произношению действительно является отсылкой к «beetles» («жуки»), но в написанном виде сразу бросается в глаза корень «beat» (как бит-музыка). Не знаю, на сколько резонно вносить данную информацию --Anaxibia14:18, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сходство есть, но это неологизм, если включат,ь то придется и всю историю рассматривать, что вначале были Silver Beetles, потом Silver Beatles и т.д. -- Lasius16:23, 19 июля 2011 (UTC)[ответить]