На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Гы, мою сестрицу тоже Ириной зовут. :) А по теме, там тема раскрыта, описание жизнедеятельности вполне описано. Вот только сабж мне не очень нравится, может, переименовать? --Pauk20:13, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Да вроде название статьи как у большинства статей про византийских императоров: Имя (византийский император). --Testus05:02, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]
За. Не согласен уважаемым участником Albert Krantz: статья уже сейчас полнее и информативнее, нежели её более старые коллеги из английской и даже греческой ВП.Muscovite9915:50, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]
За, великолепная статья о святой императрице с таким хорошим именем:
Настасья Петровна? Хорошее имя Настасья Петровна! У меня тётка родная, сестра моей матери, Настасья Петровна.
Нет, а если честно — что тут плохого? Источники есть, сама статья вообще очень хорошо написана, много хороших картинок, печать офсетная. Рожер (обс) 15:11, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Это только в IE7 и происходит. Просто если изменить место картинки, то будет, что лицо отвернуто от статьи, а по рекомендациям оформления это делать не желательно. --Testus13:55, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
В левую сторону смотрит лишь изображение патриарха Тарасия. Остальные изображения могут быть перенесены. Во всяком случае, белые пятна на изображениях и пропавшие подписи не украсят избранную статью. --Игорь Васильев14:43, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Это только в одном браузере происходит, если сейчас все менять, то оформление нарушится. Также надо учитывать что у всех разное разрешение монитора стоит. --Testus14:45, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Против. Понимаю, что мой голос останется гласом вопиющего в пустыне, но совесть моя говорит, что в этом виде статья недостойна быть избранной. Она только недавно создана и ещё не вышла на должный уровень. Cм. страницу обсуждения — Albert Krantz07:13, 13 мая 2008 (UTC).[ответить]
Против. Не буду вступать в возникший спор, т.к. об Ирине знаю только это. Но для номинации в избранные явно слишком слабо освящена тема взаимоотношений с Карлом Великим. — Jn runn13:18, 26 мая 2008 (UTC).[ответить]
Какие конкретно взаимоотношения? Возможно Вы путаете отношение Карла к решениям 7 Вселенского собора - про них уместно писать в соответствующей статье. Отношения Ирины и Карла имели два аспекта: помолвка её сына с его дочерью (в статье с деталями указано и о её заключени и о разрыве) и сватовство Карла к Ирине - это также описано. Что конкретно Вы хотите ещё увидеть или это просто такое же формальное против как и вышестоящее? --Testus13:27, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Претензия в общем то понятна. Желают знать больше о эпохе и людях, не догадываясь, как мало есть по этому поводу документов. Прямо таки руки зачесались что-нибудь сочинить о любовном романе Карла с Ириной.--Vissarion14:56, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нужо не выдумывать, а взять какую хорошую немецкую книжку о Карле Великом (напр., Хэгерманна), загляуть в указатель имён (Ирина там упоминается отюдь не три раза) и написать оттуда. Карл когда стал кайзером? Правильно. Как Ирина отреагировала? — из статьи не ясно. Отношения у них были богатые, в исторических трудах описанные. В статье о них ужасно мало => тема не раскрыта. — Jn runn09:18, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Отлично. Теперь загляните в вышеупомянутую книжку и процитируйте сведения про Ирину, которые не отражены в статье. Тема по взаимоотношениям Карла и Ирины раскрыта, а добавлять фантазии писателей, не подтверждённые первоисточниками, авторы сочли невозможным для энциклопедии. Пока я считаю Ваше утверждение поспешным, сделанным видимо от незнания источников. Буду рад ошибиться, если сможете представить конкретные факты по взаимоотношениям Карла и Ирины, не отражённые в статье. --Vissarion09:49, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Нет, я отвергаю Ваши слова про то, что в статье не отражены отношения Ирины и Карла, будто бы где-то описанные. В историографии ничего больше, что описано в статье, не существует.--Vissarion10:30, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Процитируйте хотя бы 3 предложения, где описываются отношения Карла и Ирины, обстоятельства которых не изложены в статье. Легко ведь выбрать из 15 страниц, правда?--Vissarion11:32, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
У меня лично книги о Карле нет, Хэгерманна я недавно смотрел в библиотеке, но на память, конечно, процитировать не смогу. Попробую найти время сходить в течение недели-другой. — Jn runn11:48, 29 мая 2008 (UTC).[ответить]
Я писал статью в Опере - в ней все в порядке, открыл её в IE6 - тоже все без проблем. Видимо некорректное отображение только в IE7. --Testus09:34, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Всё же стоит в избранной статье избавится от подобного бага. Не все пользуются Оперой. Для ликвидации частичной невидимости изображений надо там, где изображение стоит слева от цитаты, перенести его не правую сторону. Искажение изображения исчезнет.--Игорь Васильев02:27, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Стиль зависит от автора. А цитаты повышают достоверность изложения, т.к. устраняются ошибки трактовок в передаче того же объема информации, но своими словами.--Vissarion08:19, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
просто, как писал Гумилёв, спустившись до уровня цитат можно доказать всё что угодно. и ещё я вспомнил старую шутку одного из моих университетских преподавателей по поводу подобных цитат: "Вот вы читаете, цитата закончилась, а дальше в источнике может стоять: А впрочем это я пошутил". К счастью, автор у статьи не один, автор коллективный. — Albert Krantz23:42, 13 мая 2008 (UTC).[ответить]
"Выросшая в провинциальных Афинах Ирина, как отмечает Шарль Диль, была набожной, но отличалась чрезмерной пылкостью" - лучше на источник Диля сослаться. ВиКо17:50, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]