Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Кадо (пойнтер)
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Кадо (пойнтер)

Новая статья. Она посвящена любимому псу Николая Некрасова. Одной из коллег высказывалась точка зрения, что для доказательства, что Кадо является пойнтером (свидетельств современников и надписи, сделанной самим Некрасовым на его могиле, якобы недостаточно), требуется его родословная, и что вообще надо было писать статью «Некрасов и охота» или «Некрасов и его собаки» (я буду только рад, если кто-то напишет их вместо меня). Мне кажется, что оба эти утверждения странные и не должны вызывать бесконечные дискуссии ради самой дискуссии. Статью полностью написал сам, использованы практически все существующие вторичные и первичные источники; разделы в некоторых из них посвящены самому персонажу, целые воспоминания и очерки — его гибели. Статья парная к статье об убийце пёсика. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:53, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]

Поддерживаю

Комментарии
  • Если так важна биологическая составляющая, я бы рекомендовал начать с КХС. Там Zanka и Victora могли бы высказать свои суждения. Asylum ignorantiae (обс.) 05:58, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
    • Биологическая составляющая в данном случае уже оценена всеми без исключения современниками, включая хозяина пса. Для них он — только пойнтер и никто другой. С таким же успехом можно поставить под сомнение его принадлежность к собакам и утверждать, что он был котом. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 11:48, 25 марта 2024 (UTC)[ответить]
  • Имеет ли смысл отметить, что до Кадо у Некрасова был ещё один чёрный пойнтер — Раппо? Ну и вообще перечислить других предшественников Кадо, а также появившегося после него Кирюшку. Информация есть, например, в статье Марии Барыковой (см. также здесь) — там и о Кадо кое-что можно найти. Это из журнала «На русских просторах», № 1 (52), 2023, с. 78—84 (в PDF-файле 1-я страница — 78, а дальше легко подсчитать). — Adavyd (обс.) 04:56, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Стихотворения поэта, посвящённые Кадо»: "Например, в первоначальной редакции из рукописи, хранящейся в Российской государственной библиотеке, фрагмент звучит так: <…>", и затем: "Автограф первоначальной редакции (с упоминанием Кадо) хранится в Российской государственной библиотеке (ГБЛ, ф. 195, п. 1, № 13)". Если и там, и там имеется в виду один и тот же автограф, может, просто добавить «(ГБЛ, ф. 195, п. 1, № 13)» в первое предложение и не дублировать всю остальную информацию ещё раз? Или, как вариант, перенести второе из этих предложений в комментарии. — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Стихотворения поэта, посвящённые Кадо»: "Профессор Ленинградского государственного университета Владислав Евгеньев-Максимов считал, что цитируемое как якобы принадлежащее перу поэта (хотя и сохранённое только в записи некоего анонимного казанского студента, родившегося в Ярославле) стихотворение в так и оставшейся неопубликованной книге литератора Николая Панова о жизни и деятельности Николая Некрасова, действительно может принадлежать Некрасову" — ну уж слишком накрученное предложение, к концу которого уже забываешь, что было в начале… Можно ли его разбить на 2—3 более простых предложения? — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • В подразделе «В изобразительном искусстве»: в одном месте написано «собака положила свою голову на правую ладонь писателя», а в другом — «пёс доверчиво положил голову на колени поэта». Выглядит слегка противоречиво — можно ли это противоречие как-то сгладить? — Adavyd (обс.) 03:42, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Сделано. Я изменил с «на колени» на «к коленям» (это допускает возможность соприкосновения головы пса с ладонью писателя). На самом деле, оба автора, вероятно, видели только картинку и с не очень удачного ракурса: голова пса не лежит на колене (она в воздухе над коленом) и она не лежит на ладони (поэт придерживает её рукой). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 10:43, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]


Итог

Подробная и информативная статья о собаке Некрасова. Работа по замечаниям проведена. Требованиям, предъявяемым к ИС, соответствует. Статус присвоен — теперь статья о собаке поэта имеет более высокий статус, чем статья о самом поэте. Впрочем, он сам её избаловал. — Adavyd (обс.) 20:16, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter