На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Грустная история. Жаль, что так мало фотоматериалов о нём и его окружении. Раскрыли интересную личность не через описание его характера, но через его поступки и труды. Спасибо! -- Andrew Krizhanovsky19:18, 12 мая 2014 (UTC)[ответить]
Оформление примечаний: то Валеев, 2004, с. 154, то Валеев, 2004, Кульганек И. В. Труды и учебные пособия О. М. Ковалевского по монгольской филологии, с. 177. Лучше сделать однообразно.--Inctructor21:07, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]
Есть такая тонкость — основной АИ является сборной монографией из многих статей разных специалистов на заданную тему. Предлагаете просто Валеева оставить? Так он не специалист по монгольской филологии, равно Кульганек не есть специалист по истории университетского образования. И вообще, для чего тогда соответствующие опции в шаблоне предусмотрены.--Dmartyn8006:22, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]
Извините за дремучесть . Не понял фразу: «причиной полного отказа учёного от востоковедческих штудий». Штудий — это набросков или шутливых научных исследований? --Inctructor16:51, 13 мая 2014 (UTC)[ответить]
Место рождения… …в польском Белостокском воеводстве и Гродненской области Белоруссии.- тогда эти образования не существовали, а Белостокского воеводства нет и сейчас.--Inctructor17:03, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]
У Тулисова и Валеева именно так. Лично для меня это не принципиально, привёл в соответствие. Надеюсь, вы меня не заставите километры в вёрсты пересчитывать?--Dmartyn8017:45, 16 мая 2014 (UTC)[ответить]