На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья о цикле сатирических песен Александра Галича, информации о творчестве которого в ВП пока совсем нет, кроме собственно статьи о самом Галиче. Первый раз номинирую написанную мной статью на статус «избранной» (некоторое количество ДС, ХС и ИСП у меня в активе есть). На рецензирование статью выносил, откликов не получил. Буду благодарен за любые замечания, пожелания и рекомендации по улучшению статьи, независимо от результата номинации. Заранее спасибо. Vsatinet (обс.) 09:11, 17 марта 2022 (UTC)[ответить]
На "Ещё" у меня ничего нет, стоит гаджет проверки орфографии, который совмещён с викификатором, как я понял из его описания, и теоретически "ё" тоже должен ловить. Но не ловит (или не всегда ловит). Прошёлся по тексту глазами, что увидил - ёфицировал. Vsatinet (обс.) 14:10, 23 марта 2022 (UTC)[ответить]
Для единообразия хорошо бы оформить ссылку на «С последней ленты // Континент. 1978. № 15. С. 7» как обычную сноску, либо непосредственно перед цитатой, либо в её конце (после имени Галича). — Adavyd (обс.) 08:18, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
Сделано На всяк. случай - "Александр Галич. С последней ленты" - это название статьи, а не автор и название. Статья редакционная, без указания автора (скорее всего - В. Максимов, но "скорее всего" к делу не пришьёшь :-) ). Vsatinet (обс.) 19:55, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
Раздел «Литература» обычно упорядочивается по алфавиту (можно сначала статьи с авторами, затем сборники и пр.). Если нет возражений, могу сам сделать. — Adavyd (обс.) 08:18, 26 мая 2022 (UTC)[ответить]
В подразделе «О том, как Клим Петрович выступал на митинге в защиту мира» употреблены слова «громкогласного» и «громкогласно». Это ошибки или по какой-то причине специально искажены правильные варианты «громогласного» и «громогласно»? — Adavyd (обс.) 20:39, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
Два раза одинаковая опечатка. Спасибо. Сделано
Кое-где в стихах Галича (при выделении «говорят» и пр.) используется короткий дефис вместо полагающегося при выделении прямой речи тире. Это авторская версия или надо заменить на тире? — Adavyd (обс.) 20:39, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
Сверил с текстом, конечно везде должно быть тире. Это я понадеялся на викификатор. Везде, кажется, привёл в соотвествие с авторским текстом Сделано
Вот тут сложно. Была такая мысль, и я пытался найти хоть какой-нибудь источник, в котором это внятно пояснялось бы. Но увы. Нашёл только отсылки в словарях к выражениям "На козе не подъедешь (не объедешь)" (т.е. так просто не договоришься) и "приехать на блатной козе" - о том, кто подражает поведению блатных. Оба значения как-то походят, но неубедительно. Тем более "коза" в кавычках. Ещё в словаре русского арго Леонида Городина есть "коза" в значении "корзина" и "велосипед". Находится еще в значении просто "любая вещь" (словарь русского арго В. Елистратова). Но всё это сюда тоже как-то не ложится или ложится очень косвенно. Из контекста можно предположить, что в те времена (1960-е - 1970-е) так могли называть, например, машину ППС (тем более что для ГАЗ-69, который часто использовался в таком качестве, народное прозвище было "козлик", а то, что арестанта отвозят в "корзине" - это очень давнее выражение, встречающееся в литературе), но подтверждений этому нигде не нашёл. И сам такого не помню, хотя те времена самую малость помню :-) (но это может быть и чисто московским выражением, например). Так что приводить какие-либо объяснения я тут поостерёгся. Vsatinet (обс.) 21:34, 27 мая 2022 (UTC)[ответить]
Интересная и информативная статья о песенном цикле Галича. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 10:55, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]