На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья со сложной историей на сложную тему. Появился я в ней относительно случайно, но тема "затянула", статья расширена и ИМХО доросла до КИС. Основной вклад мой.
Спасибо всем, принимавшим участие в написании и оформлении статьи и оказывавшим поддержку.
Огромное спасибо участнику Vasyatka1 за чистку Ирвинга по результатам КОИ.
Замечания с КХС здесь. Спасибо участнику Николай Путин за замечания и появившийся стимул по доработке статьи. Основные замечания учтены. Остался ряд спорных моментов, которые можно будет обсудить и здесь.
Что делать? Предполагать Что? наличие. Вы хотите сказать что о лишняя? Изменил на Следовательно, немцы должны были предполагать и наличие конвоя PQ-17Sas1975kr22:51, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
"А дальше произошло то, что показало, насколько отличалась проводка PQ-17 от всех остальных конвоев" - Можно конкретно написать, в чем именно состояло отличие?
Да. Более того, указать лучше причину, а не следствие, т.е. написать про убежденность, что в шлюпке посреди моря безопаснее, чем на корабле. С обычной точки зрения это минимум странно. И исключить "насколько", если в других конвоях не было случаев отказа возвращаться на корабли. --Igel B TyMaHe16:42, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Упорядочить наименования FW-200: по текстку «FW-200», «Фокке-Вульф 200», Fw-200, а также внезапно «Кондор» (не все в курсе, что полное наименование Фокке-Вульф Fw 200 Кондор)
Смешанным способом могут оформляться и количественные, и порядковые числительные. Количественные числительные, обозначающие круглые числа – тысячи, миллионы, миллиарды рекомендуется писать в виде сочетания цифр с полными или сокращенными обозначениями: 30 тысяч участников, 30 млн. тонн продовольствия. Порядковые числительные, обозначаемые арабскими цифрами, имеют наращение, например: 2-е издание. Если порядковые числительные следуют одно за другим, то наращение ставят при последней цифре: в 1, 3 и 8-м пунктах. Наращение состоит из одной буквы, если предпоследняя буква гласная – в 5-м разделе, в 1-й главе и двух, если предпоследняя буква согласная – из 2-го издания. Смешанным способом могут оформляться и сложные прилагательные, если их первой частью является числительное, а второй метрическая мера, процент или другая единица величины, например: 15-литровый, 12-метровый, 20-тонный, 10-процентный.
Задача стояла так: «Я бы рекоментовал (sic) во всех случаях "20-го", "20-ти" и т.п. избавиться от окончаний и оставить только цифры». В тексте статьи кроме обозначений дат типа «20 июля» есть фразы типа «20-го меридиана». Вывод: в датах удаляем, в меридианах оставляем. А то следуя такой практике, последуют удаления наращений во флотилиях, воздушных флотах, армиях, дивизиях и т.д. --Vasyatka111:36, 11 марта 2011 (UTC)[ответить]
Переименовал. У нас тоже названия статей вида «Конвой»+«номер». А PQ-17 выделился ;). Как-то этот вопрос остался за кадром... Sas1975kr08:11, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]