На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Старая моя статья, которая на данный момент имеет статус хорошей. Я увеличил её размер в три раза и переоформил. Кажется, удалось использовать все значимые для этой темы АИ. Статью полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:36, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
За. Да, ещё на ЗЛВ заметил вашу статью. Так и думал, что ИС готовите. Ну что ж, удачи с избранием — статья реально заслуживает этот статус! Футболло (обс.) 13:26, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]
По такой интересной и сложной теме есть несколько вопросов:
он делает акцент не на их общем хобби, а на юридической практике Ульянова под руководством Хардина - а можно ли следующую за этим часть абзаца по поводу адвокатской деятельности в статью о самом Ильиче перенести? Ну там она более уместна, чем тут. Mark Ekimov (обс.) 20:47, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день, уважаемый Mark Ekimov! Здесь всего два предложения про юридическую практику. Думаю, что здесь они нужны. Ленин с Хардиным играли в шахматы практически всё время очного и заочного общения. Ленин работал в юридической конторе Хардина, но по работе они практически не общались (то ли, с этой стороны, Хардину Ленин был не интересен, то ли он ему полностью доверял в этой сфере и считал компетентным специалистом). Ленин как юрист работал полностью самостоятельно. Это очень важный штрих в его шахматных отношениях с Хардиным (опеки опытного и старшего над начинающим и молодым вообще не было). Напрямую это у Соколова не указывается, но такой вывод следует из подробного рассказа исследователя о юридической практике Ленина. Я этот рассказ сократил до двух предложений. В биографию Ленина я, наверное, тоже вставлю этот фрагмент. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:57, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
В преамбуле нередко использовал образы и лексику, привычные для шахматистов, в тексте зафиксированы несколько случаев использования шахматных терминов. Строго говоря, это не одно и то же. Может, в тексте как-то изменить? Mark Ekimov (обс.) 20:47, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Оттуда же: В речи на собрании ячеек московской партийной организации - Дудаков пишет, что последнее. А нет ли датировки примерной, когда была эта речь? Mark Ekimov (обс.) 20:47, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
И ещё один вопрос навеян абзацем о VI Всероссийской конференции РСДРП и о том, как Ленин анализировал шахматную партию двух делегатов. Есть ли АИ на какие-либо сцены в фильмах или сериалах (хоть современных), где Ленин с кем-то в шахматы играет или следит за игрой других партийных деятелей? Mark Ekimov (обс.) 20:47, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
Единственный обобщающий источник по Ленину именно в кинематографе — Караганов А. В. Страницы киноленинианы. М.: Просвещение. 1987. 144 с. Я просмотрел эту книгу, но никаких эпизодов с шахматами в ней не встречается. Я за время детства и юности, прошедших в СССР, посмотрел много фильмов о Ленине, но тоже лично от себя не могу вспомнить ни одного эпизода, где он играет в шахматы. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 09:57, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Точно! Сейчас посмотрел этот фрагмент: Ленин с Михаилом Коцюбинским присаживаются к стоящей на столике шахматной доске, где расставлены фигуры. Продолжительность фрагмента около 12 секунд, за это время собеседники успевают обменяться 3 репликами о молодых украинских революционерах, потом снова встают и уходят. Как только эти 12 секунд отразить в статье, не очень понимаю. В кинолитературе эта сцена явно не упоминается. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:24, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
Самое простое, если позволяет количество изображений в статье под лицензией Добросовестное использование, то поставить скриншот кадра и дать краткое описание, что происходит. Думаю, «товарищи» нас не осудят) Можно сопроводить воспоминаниями Коцюбинского, откуда видимо и появилась сцена в фильме. А можно и ничего не делать: источника нет, значит нет и дела) Успехов! Alex parker 1979 (обс.) 14:54, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]