На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Вдохновлено номинацией «Вокзала потерянных снов». Не люблю ни паропанка, ни киберпанка, ни вообще современной западной фантастики, и это тот случай, когда работать с критиками и литературоведами было интереснее, чем читать сам роман (купленный сразу, как его перевели в 2002-м).— Dmartyn80 (обс.) 18:41, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
Комментарии
Добрый вечер. Вопрос о наградах: в преамбуле указано, что роман «номинировался на ряд престижных литературных премий», но при этом, в теле статьи об этом информации нет. Взять ту же «Небьюлу»: когда получил или номинировался (дата церемонии вручения)? В какой категории? Получил ли её сам роман или же его создатели? Ну и так далее с другими премиями) С уважением, Dan watcher 3219:02, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
Кстати, не знаю почему, но ссылки на награды в преамбуле страниц не находит (Oops! That page can’t be found.). Быть может, у вас по-другому, но если также, необходимы будут новые ссылки) С уважением, Dan watcher 3219:09, 7 июля 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Фантастический мир»: "«Великий голод» в Ирландии, хотя и продолжался несколько лет подряд, но привёл к многочисленным последствиям: …" — не вполне понятно, в чём тут противопоставление («хотя и/но»): вполне естественно, что продолжавшийся несколько лет голод мог привести к серьёзным последствиям… — Adavyd (обс.) 19:16, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Неудачно построена фраза: реальный Великий голод навсегда оторвал Ирландию от Англии и аукается по сю пору. Я подумаю, как переформулировать. Dmartyn80 (обс.) 19:39, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Итерация первая: „Ангел Голиада“»: "Накануне отъезда некий рейнджер врывается в гостиничный номер, стреляет в генерала и убивает Мика…" — хотя это указано ниже, хорошо было бы и здесь пояснить, что генерал Хьюстон в результате этой стрельбы был ранен (а не убит или не остался невредим). В частности, это объясняет, почему удалось умыкнуть его трость с бриллиантами. — Adavyd (обс.) 19:16, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Итерация вторая: „Дерби“»: "Главный герой — палеонтолог Эдвард Мэллори, только что вернувшийся из Вайоминга после успешных раскопок…" — здесь надо иметь в виду, что на тот момент (1855 год) никакого Вайоминга и в помине не было: штат Вайоминг был образован в 1890 году, а предшествовавшее ему образование Территория Вайоминг — в 1868 году; до 1868 года части территории будущего штата входили в Территорию Айдахо, Территорию Юта и Территорию Дакота. Здесь налицо либо незнание авторами истории, либо сознательное её искажение (как, впрочем, и на протяжении всего повествования). — Adavyd (обс.) 19:16, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
В подразделе «Итерация вторая: „Дерби“»: "Тут же он [Мэллори] вмешивается, когда видит, что молодая дама пытается удержать в коляске пожилую леди под вуалью и бьёт её. Эдвард — бывший чемпион по боксу, поэтому справился с агрессивным возницей; спасённая оказывается Адой Лавлейс…" — вот здесь надо бы пояснить. Спасённая Ада Лавлейс — это «пожилая леди», которую бьёт «молодая дама», она же возница? Аде Лайвлейс, если бы она не умерла в 1852-м, в середине 1855-го было бы 39 лет; пусть даже это и XIX век, но как-то странно называть её «пожилой»… — Adavyd (обс.) 19:16, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Подробная и хорошо написанная статья о фантастическом «альтернативно-историческом» романе. Требованиям, предъявляеммым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 18:29, 10 августа 2024 (UTC)[ответить]