На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
За. Надеюсь, до того как её сделают избранной, кто-нибудь ещё пройдётся по стилю - имеются погрешности. Также нужно заменить изображение ленты (мне лениво), до конца перевести раздел "Особый юридический статус", добавить раздел про аналогичные награды (в сокращённом виде - там много не нужно). Ещё нужно расширить введение, вписав туда про "Legion of Merit". --Boleslav110:54, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Английская статья больше практически по единственной причине - она содержит много описаний частных случаев награждения, отобранных по не очень понятному принципу, мне не составило бы особого труда перетащить их в нашу статью, но я не думаю что это правильно, в отношении фактов касающихся самой медали - наша версия кое в чем даже более полная. Карточку постараюсь добавить в ближайшие дни, надо только её хорошо продумать, у нас вроде еще нет шаблона для орденов и медалей. Lev21:49, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Создавать шаблон необязательно - пусть будет хотя бы табличка с описанием. Что касается частных случаев награждения, то без них, собственно, и медали не могло существовать. Мне кажется, эта информация нужна. Например, нужно перевести раздел про флаг. --Boleslav105:36, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Вынес абзац о флаге в отдельный раздел, дополнил его сведениями из английской версии, а также внес дополнения в другие разделы статьи. Lev10:34, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Против. А я считаю так: в русской Википедии пока в избранных нет ни единой российской или советской награды, статья о зарубежной награде в избранных быть не может. Иначе получается сплошной визажизм. --Чобиток Василий22:30, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю, что такое "визажизм", но правила совершенно однозначно определяют, что тема статьи не может быть препятствием для избрания. Lev13:08, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
К теме претензий нет, более того, тема мне очень нравится. Просто обращаю внимание общественности на явный перекос и пытаюсь подсказать направление работы --Чобиток Василий23:39, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
(лирическое отступление) Я, тоже думаю, что статьи о российских и советских наградах должны обязательно быть доведены до соответствующего уровня, и дело даже не в том, что попытки "не пущщать" статьи об иностранных наградах противоречат духу и букве правил. Главное, что в Википедии есть более эффективные инструменты для улучшения соответствующей тематики, инструменты положительного свойства. Почему бы не завести проект посвящённый советским наградам или предложить их в качестве совместной работы недели? Lev08:45, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на Заглавной странице: важна не тема, а качество статьи.
Это я оскорбил кого-то из участников Википедии?????? Извините, но никого из участников Википедии я не имел ввиду. Вы же, почему-то, плохое отношение к пидарам вообще конкретизировали до оскорбления неопределённого кол-ва участников Википедии. Так кто из нас оскорбил участников Википедии - я, плохо относящийся к пидарам, или Вы, считающий участников Википедии таковыми??? --Чобиток Василий16:26, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Предлагаю прекратить флейм не по теме, для этого есть другие страницы. Статьи о советских наградах надо дорабатывать и выдвигать. Что касается патриотизма, то это чувство, вызывающее уважение; однако я полагаю, что неумеренное его проявление в Википедии не соответствует её духу. НТЗ — она и в Африке НТЗ. Deerhunter07:48, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Счтаю, что голос участника Чобиток Василий следует аннулировать как противоречащий правилам Вики. Незавершённость других статей не может являться аргументом для отправления на доработку статьи, которая достойна стать избранной.—contra_ventum10:52, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]