На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Предлагаю на суд коллег статью об индонезийском полуострове, весьма, ИМХО, интересном с географической и исторической точек зрения. Начал ее еще в прошлом году, тогда же довел до статуса ДС. А вот недавно нашло новое вдохновение — надеюсь, в нынешнем виде она достойна избранного статуса.
Хотел бы сердечно поблагодарить коллегу Kaidor'а, создавшего для статьи две шедевральные карты (физическую и этнографическую), коллегу MaksOttoVonStirlitz'а, также много сделавшего для оформления карт и иллюстраций, и коллегу Advisor'а, оказавшего ценную помощь в оформлении необходимых шаблонов. Bapak Alex (обс.) 13:09, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Стоит добавить в разделе про экономику несколько слов про туризм. Бегло пробежался в ен-вики по провинциям полуострова и всюду упоминаются природные заповедники, исторические достопримечательности, пляжи и связанное с ними развитие туризма. --Alex fand13:55, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Там туризм только-только развивается. Основная тема — дайвинг вокруг Манадо. Но раз Вы заметили, завтра добавлю маленький пассаж. А про заповедники и нацпарки упомянуто в «природном» разделе. Bapak Alex (обс.) 14:11, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Они фигурируют в статистическом ежегоднике администрации провинции Северный Сулавеси как крупнейшие порты провинции (ссылку на электронную версию ежегодника я привел). Поскольку провинция полностью находится на Минахасе, то и этим портам находиться больше негде. Хотя я таких названий ни на одной карте не видал... Bapak Alex (обс.) 14:25, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Дорогой Kaidor, спасибо Вам за бдительность! Действительно, все три этих порта находятся не на самой Минахасе, а на различных островах архипелага Сангихе, что у северо-восточной оконечности полуострова! Мне просто в голову не пришло, что на таком Богом забытом бисере могут быть мало-мальски приличные порты:( Снял упоминание о них в статье — Сделано. Bapak Alex (обс.) 14:44, 21 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Уж тут-то Вы, Kaidor, хоть меня не пугайте:)) Ангрек точно на Минахасе, на северном побережье провинции Горотало. Он типа самый перспективный из тамошних портов: поставлена задача его капитально модернизировать, расширить и превратить в порт международного класса. Вот он на карте: [1]. Bapak Alex (обс.) 11:41, 22 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Судя по карте, Клабат не самая высокая точка. Есть вершина высотой почти 3000 м (кстати, как её название транслитируется на русский?). И, между прочим, судя по данным НАСА, на основании которых я делал рельеф суши, высота Клабата меньше двух тысяч. То же самое написано и в англовики. --Kaidor (обс.) 10:41, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Kaidor, разве в статье утверждается, что Клабат — самая высокая точка Минахасы? Там говорится, что это самый высокий вулкан полуострова и всего Сулавеси. На высоту 2022 есть вполне приличный АИ: Электронная версия книги «Вулканы» В. А.Апродова ([2]). С учетом активности вулкана я охотно допускаю, что за три десятилетия его высота могла измениться на несколько десятков метров: подобное постоянно происходит с активными вулканами. У Вас есть АИ на более актуальные измерения? Bapak Alex (обс.) 14:40, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Посмотрите на подпись под его (вулкана) фотографией, там именно это и утверждается. АИ у меня нет, поэтому я написал это под грифом «между прочим», просто как информацию к размышлению. --Kaidor (обс.) 14:50, 23 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Клабат действительно ниже 2000 метров, точнее около 1968 метров. В разных источниках данные могут разниться, разумеется, но этому источнику можно доверять — кроме того, там, во вкладке General Information, есть и упоминание того, что вулкан является высочайшим на Сулавеси. Помимо этого, Сопутан и Локон-Эмпунг извергались в 2016 и 2015 годах соответственно (Сопутан, Локон-Эмпунг). Я могу поправить, если хотите. Grindcore Beaver (обс.) 10:58, 24 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо вам, дорогие коллеги, за столь внимательное отношение к статье. Я сегодня внесу соответствующие изменения в вулканический пассаж. Я правильно понимаю, коллега Grindcore Beaver, что какой-то единой ссылки на вулканы нет: у каждого индивидуальный профиль на сайте этого смитсоновского музея, так что ссылки должны быть отдельные? Bapak Alex (обс.) 07:22, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Исправил, там надо было ref добавить, но всё-таки, мне кажется, надо Локон-Эмпунг на Амбанг заменить, он второй по высоте на Сулавеси, на 200 метров выше Локон-Эмпунга, да и действующих вулканов я насчитал восемь на полуострове. Grindcore Beaver (обс.) 12:56, 26 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Амбанг чуть повыше — 1795 метров, Сопутан — 1785 метров. Да, Локон-Эмпунг конечно можно оставить, он получается четвёртый по высоте на полуострове, хотя я выше писал, что пятый, но это по всему региону Сулавеси, а не только по Минахасе. Grindcore Beaver (обс.) 08:09, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, коллега Kaidor, найденная Вами вершина по-русски называется Соджол. «Фуюл» на местном языке значит «гора»: в южной части Минахасы все горы называются «Фуюл Чтототам». Вот вполне приличная статья о ней в шведской Википедии [3], а вот чирышек в индонезийской [4]. Шведы дали высоту 2856 на основании каких-то электронных карт, а индонезы (аж 3326!) как обычно от балды:) Пара индонезийских сайтов дает 3025, но они явно не АИ. Как мы можем определить высоту? Был бы признателен за экспертную консультацию Вам, а также коллегам Grindcore Beaver и Advisor'у. Bapak Alex (обс.) 08:31, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Сложный вопрос. С одной стороны ВП в целом должна следовать одному источнику, а большинство высот указано по сайту peakbagger (3030 м), с другой стороны GeoNames (3071 м) не менее авторитетен. Advisor, 11:09, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо вам огромное, дорогие коллеги! С учетом сопоставимой авторитетности источников по Соджолу я, пожалуй, сделаю в статье оговорку о существовании различных данных по ее высоте. Bapak Alex (обс.) 11:32, 27 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги, хотел бы предупредить вас, что в дни новогодних праздников буду находиться в вики-отпуске и, вероятнее всего, не смогу своевременно реагировать на замечания и предложения по статье. Пока же — по состоянию на середину дня 30 декабря — полагаю всё высказанные замечания учтёнными. Искренне благодарю коллег за конструктивный подход и, конечно же, от души поздравляю всех с наступающим Новым годом!:)Bapak Alex (обс.) 08:44, 30 декабря 2016 (UTC)[ответить]