На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Третья часть известной трилогии. К сожалению, выпадал из вики, поэтому затянулось. Кое-что по мелочи, возможно, еще добавлю, викификацию и оформление (+ еще илл.) сделаю в ближ. время (традиционно делаю в конце, т.к. возможны перестановки). Ouaf-ouaf2021 (обс.) 23:26, 24 июля 2025 (UTC) В целом по добавлениям почти всё (ну может совсем чуть-чуть еще), усилиями коллег (за что спасибо) викификация тоже почти сделана, уточню, есть еще материальчик по мифам в развитие раздела с "мировым древом", но автор бодро цитирует одного автора вместо другого (Мэнлава вместо Ремингтона про времена года), так что неохота. Там в том числе разбираются деревья, которые фигурируют в первой фразе романа: "Во дворике у фонтана яркое мартовское солнце просвечивало сквозь юную листву ясеней и вязов"+рябина; но поскольку для комментирования выбора Тогоевой источник всё равно не поможет, да и "ясеня/рябины" в сюжете нет, можно и обойтись.. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 01:03, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
Там есть развернутый комментарий: "...разделял в нарративе миметический и диегетический уровни: миметическая инстанция представлена внутри художественного мира, тогда как диегетическая относится к миру, который шире художественного (нарратор, а также стиль, устройство текста, связи с другими текстами и наконец его место в «реальном» мире)". Викификацию где-то я тоже планировал. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:47, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
В разделе «Создание, публикации и адаптации» написано: «Книга переводилась в том числе на… русский (1991)… языки», а дальше говорится, что было около 20 изданий романа на русском языке и существует четыре перевода. Если уж в случае с голландским, немецким и португальским языками указываются два издания, то странно, что в случае с русским языком — только одно. Дюнка Старж (обс.) 15:02, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я ставил инопереводы в основном по базе ISFDB. Насчет ино я не знаю разные там переводы или это просто издания, так что систематизировать по переводам русские не очень логично. Ставить года всех 20 переводовизданий по фантлабу было бы странно. 4 перевода - "мини системное отклонение", ну и чтоб Тогоеву указать. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:47, 26 июля 2025 (UTC) Уточнено, очепятка. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 00:14, 27 июля 2025 (UTC)[ответить]
ISFDB удобна для общих оценок числа изданий и круга переводов, но вопиюще неполна в частностях. Если нет других АИ, вполне даже хороша. Dmartyn80 (обс.) 17:09, 26 июля 2025 (UTC)[ответить]