На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
«Дополнительные факторы угрожающие расписным черепахам, это отлов диких черепах[159], выпуск на волю больных домашних черепах[160] или уменьшающие изменчивость…» — явная несогласованность в предложении.
Поправил немного офрографию и пунктуацию, но хорошо бы еще пройтись - встречаются даже опечатки, подчеркиваемые словарем броузера. --lite07:46, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
Чуть от меня. По МКЗН имя автора и год описания вида вносятся под круглые скобки, если вид был переименован, то есть перенесён в другой род (в том же или другом над родовом таксоне, не важно), а видовое название сохранено. За круглыми скобками ставят имя автора переопределившего вид в другой род. Что я хочу этим сказать: тут я исправил «Testudo picta Schneider, 1783)», когда Вы, видимо, хотели внести под скобки автора с годом, но, почему-то, поставили одну в конце. То есть вот пример: бизионим — «Testudo picta Schneider, 1783»; производное "Chrysemys picta (Schneider, 1783) Gray, 1831 имя автора, переопределившего вид». Afro-Braz-Iliantalk11:29, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы сделали не совсем правильно: вместо простого добавления ссылок на архив в шаблон cite web вы заменили ими нерабочие. Для просто ссылок и ссылок на архив используются разные параметры: см. документацию шаблона {{Cite web}}. --Sabunero06:31, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я обещал отрецензировать статью на этой неделе, дабы статья в ускоренном режиме перешла к КИС, но раз уж она уже тут, то у нас с вами есть целых полтора месяца на все исправления. Факт выявления нерабочих ссылок, к сожалению, свидетельствует о том, что номинатор не стал проверять информацию, изложенную в оригинальной статье — англоязычной — а, значит, на данный момент никто не может подтвердить, что эта самая информация достоверна и соответствует той, что указана в источниках. В такой ситуации, по всей видимости, было бы правильным просить номинатора привести на этой странице цитаты из источников (для большего удобства со ссылками на них), подтверждающие всю информацию, достоверность которой будет поставлена под сомнение. В первую очередь вызывает вопросы информация, «написанная» по тем самым ранее нерабочим ссылкам. --Sabunero06:31, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вот что бывает, когда пытаешься самоатоятельно разобраться в шаблонах... Ладно исправлю. По поводу проверяемости информации — я действительно не проверял все веб-источники. По умолчанию, информации приведённая с ссылкой на источники в избранной статье в ен:вики на мой взгляд можно доверять без дополнительной проверки. В основном я просмотрел только литературу. Так что, если какая-то информация вызывает подозрения — пишите, будем проверять. А если кто поможет — заранее спасибо. Sir Shurf07:49, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]
К вопросу рецензирования мною статьи вернёмся в конце июня (к сожалению, до этого периода я буду сильно занят; заодно и проверим, насколько объективны были голосующие). Но хочу повторно отметить, что достоверность информации я уже подставил под сомнение: необходимо привести цитаты из источников, подтверждающие информацию, ссылки на которые ранее были нерабочими. --Sabunero06:46, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
Начал проверять:
Ссылка 52. Цитата: Description:
10 - 25 cm
smooth, olive-green carapace, the outer edges patterned with red lines
head, neck and tail are striped with yellow lines
Ссылка 107. Цитата 1: In the two study ponds the sex ratio is approximately 4:1 in favour of females.
Цитата 2: Breeding: Mating of Painted Turtles occurs throughout the spring and into the early summer and typically begins as soon as turtles emerge from hibernation. Male Painted Turtles are considerably smaller than the females and subsequently can not overpower them for mating as other turtle species do such as Snapping and Wood turtles. Instead, courtship begins with the male slowly pursuing the female. When he has caught up to her he swims in front of her to face her. The male then stroked the face and neck and the female with his elongated foreclaws. If the female is receptive she will return the gesture by stroking the male's forelimbs. During periods of mutual stroking the male will frequently swim away from the female. After repeating this behavior several times the female will sink to the bottom and the male will follow and copulation will start.
«Панцирь расписной черепахи овальный, гладкий, 10—25 см в длину». Читаем ниже: «Длина взрослой самки, как правило, больше длины самца (10—25 см и 7—15 см, соответственно)» — видимо, в первом случае границу стоит понизить до 7.
«Джервис с коллегами», «Гемблу и Саймону», «Бишоп и Шмидт» — снабдите людей инициалами и желательно указанием профессии/должности, чтобы читатели хотя бы примерно понимали, кто это такие.
Решил еще раз посмотреть, и обнаружил, что на карте ареалов нет (или, скорее, другим чем в легенде цветом отмечен) ареал "Смесь восточного и южного подвидов". --lite07:35, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
У меня созрел дурацкий вопрос: если семена белой кувшинки проходят по пищеварительному тракту с сохранением способности к прорастанию, зачем черепаха их вообще ест? Может там плод какой вкусный или оболочка у семян? --OpossumK03:00, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Почему статья имеет название «расписная черепаха»? Насколько я смог заметить в статье только два русскоязычных источника в обоих употребляется и второй вариант названия. Проводился ли какой-то анализ источников? Каким образом определён приоритет текущего названия? --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Изначально статья создавалась из красной ссылки в проекте Биология и поэтому я не выверял название статьи. Сейчас я проверил в поиске на Гугле и на Яндексе. В обоих поисковиках название «расписная черепаха» встречается несколько чаще чем «украшенная черепаха». Sir Shurf14:13, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Почти все академические источники, увы, на английском языке (что неудивительно учитывая, что речь идёт о североамериканской черепахе). Мне показалось важным привести источник на русском языке, имея ввиду читателей не владеющих английским. Sir Shurf14:13, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
В наше время расписная черепаха является второй по популярности содержащейся дома черепахой в США" — а в тексте статьи речь идёт о статистике за 1990-е годы. --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«С 1958 года наиболее распространена теория…» — так ли это? Есть сомнения в том, что теория стала наиболее распространённой в год своего появления. --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Сделано. Нашёл информацию поновее. Оказывается секвенирование генома расписной черепахи завешено в 2011 году. Внёс данные и источник в статью. Sir Shurf12:30, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Интересно отметить, что полная расшифровка генома расписной черепахи находилась в статусе „предварительный вариант“ в 2010 году». — ну, в ИС слово «интересно» де-факто под запретом как нарушающее НТЗ. Кроме того, непонятен смысл фразы: о чём речь? --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Ископаемые образцы черепах возраста 15—58 млн лет назад» — исправил сам, но прошу запомнить: возраст «назад» быть не может. Просто «возрастом 15 млн лет». --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Этот подвид труднее всего отличить от остальных» — непонятен смысл фразы. Трудность отличить этот вид от другого = трудности отличить другой вид от этого. Не могли бы вы пояснить о чём речь? --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
У всех остальных подвидов есть однозначные характеристики, а у этого нет, поэтому его труднее определить. Я так понял эту фразу, но я не герпетолог. Если Вы можете предложить лучший вариант, я буду рад. Sir Shurf14:13, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну, если в источниках есть что-то наподобие «по сравнению с другими подвидами не содержит явных отличительных характеристик», то можно добавить это. --Sabunero15:34, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Цитата: The Midland Painted turtle, C. p. marginata, is found from Canada through the Eastern Great Lakes to Southern Illinois. It intergrades with all three other subspecies. Of all the Chrysemys picta subspecies this is the most non-descript, having characteristics of all of the other races. The carapace scutes alternate as is typical for turtles in general. The head, neck and body markings are similar to the Eastern subspecies though the large dot like stripes on the top of the head are not present. Maximum size for this subspecies is also about 17 cm. The plastron of this subspecies has an indistinct shadowy dark marking in the center of the yellow plastron somewhat reminiscent of the dark pattern found in the Western subspecies. This marking never extends to the edge of the plastron. Добавил уточнение. Sir Shurf10:00, 2 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Ручные черепахи, выпущенные (или сбежавшие) на волю, основывают популяции» — не уверен в правильности данного словосочетания. --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«черепахи не брезгуют и другими более или менее неподвижными объектами» — непонятно, что значит «более или менее неподвижные объекты». --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Точно! Цитата: Regulating temperature to maintain basic metabolic processes is a major challenge for reptiles in particular. Basking behavior is prominent in this species, and it appears that any emergent object may be utilized for this purpose. Western painted turtles have even been observed basking on the backs of common loons (Gavia immer) incubating eggs on their nests (Gelatt and Kelley 1995). Gavia immer это Черноклювая гагара. Sir Shurf14:13, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«При инфекционном заболевании черепаха может продолжительным пребыванием на солнце доводить температуру тела до 58 °С» — нужно перепроверить. Какая-то нереальная цифра. --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Самец поглаживает морду и шею самки своими вытянутыми передними когтями, жест, копируемый заинтересованной самкой» — «жест, копируемый заинтересованной самкой» не связано с первой частью предложения, непонятно о чём идёт речь. --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«Первую неделю активной жизни (которая может начаться следующей весной для северных популяций) черепашки живут за счёт желтка» — о каком желтке идёт речь? --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
«В период с 2000 по 2010 годы было издано не менее семи детских книг, в которых фигурирует расписная черепаха» — я так понимаю просто фраза «Painted turtle» была в Google Books вбита?) --Sabunero12:31, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Думаю, что в таком случае эту информацию можно вообще убрать. Прошу также обратить внимание, что ещё не все запросы на этой странице обработаны. --Sabunero15:34, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]
Большое спасибо за тщательную проверку и подробную рецензию (а так же за ту работу, которую Вы сами провели в статье). Я займусь исправлением указанных недочётов в ближайшее время. Sir Shurf12:42, 1 июля 2012 (UTC)[ответить]