На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Номинирую статью о первом короле Шотландии из династии Стюартов, которому в историографии уделялось незаслуженно мало места, ибо вслед за Фруассаром его считали «слабым» правителем. Только в конце XX века появилось подробное исследование биографии Роберта II и Роберта III, которое использовалось при написании статьи. Я в общем то достаточно давно работаю над статьями об англо-шотландской знати XIV—XV веков. И, когда дорабатывал статьи о некоторых представителях рода Дугласов, решил, что стоит доработать и статьи о шотландских королях этого периода. Статья о некоторых других представителях рода Стюартов пока в работе, но как минимум о Роберте III статью тоже сюда выставлю. Сразу упомяну, что я выставил статью чуть раньше, чем планировал, я её ещё немного доработаю. Но на КИС за последнюю неделю вообще не было номинаций, поэтому я решил, что стоит её номинировать сейчас. В принципе она вполне законченная, но есть некоторые моменты, которые я ещё, вероятно, дополню в течение ближайших двух недель. Заодно, если будут замечания, то отработаю и их.-- Vladimir Solovjevобс10:38, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Англовики со ссылкой на некую энциклопедию, пишут, что Стюарты были стюардами ещё в Бретани и отсюда их фамилия. Врут? А еще явно не хватает ссылки на статью Steward (office) — Muhranoff (обс.) 14:21, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Стюард — это название должности, которая называлась в европейских странах по разному. Я в статье сделал комментарий, где расписал про должность и её именования по АИ. Считается, что предки Стюартов были наследственными управляющими Дола в Бретани, но должность — дапифер. Название должности «стюард» пришло из англосаксонского языка, в Бретани она так не называлась. И название династии произошло именно от шотландской должности, причём первым её как фамилию стал использовать в середине XIII века Уолтер «Баллок» Стюарт, граф Ментейт. Позже её и его племянники стали использовать. В общем, к Бретани отношения собственно происхождение фамилии «Стюарт» не имеет кроме того, что управляющий и стюард — это по сути одна и та же должность. А викификацию на оффис да, я пропустил чего-то. Добавил. Vladimir Solovjevобс14:32, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Однако в результате того, что второй брат, Роберт, граф Файф, его в конце 1388 года отстранил от должности регента, а также того, что в начале 1389 года лягнула лошадь, он был физически недееспособен и сразу с начала правления регентом продолжал оставаться граф Файф - это про кого? — Muhranoff (обс.) 18:16, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Благодаря бракам своих дочерей, заключённых (-нным?) до и после восхождения Роберта II на престол, монарх установил личные и политические связи со многими важными шотландскими дворянами. Его администрация была открыта(?) — Muhranoff (обс.) 18:24, 19 октября 2024 (UTC)[ответить]
Укажу, что сейчас у статьи вылезла одна проблема: её размер составляет 125к символов, что превышает максимально рекомендуемые 100к. Я постарался по максимуму её сократить, но дальше это делать без потери раскрытия темы трудно. Я и так по максимуму постарался избегать описания событий, в которых Роберт самостоятельно не принимал участие, но, допустим, вообще не написать про англо-шотландскую пограничную войну только из-за того, что он лично в ней не участвовал, нельзя, ибо она непосредственно повлияла на его отстранение от власти. Всё же Роберт был правителем, который прожил 74 года. Vladimir Solovjevобс15:01, 16 ноября 2024 (UTC)[ответить]
В общем поковырялся немного, и совместными усилиями статья ужалась до 120 со 135. Что-то можно сократить и поправить в рабочем порядке. Статус присвоен. Ouaf-ouaf2021 (обс.) 16:55, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]