Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Рябчик
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Рябчик

Уважаемые коллеги. Хорошо поработал над статьей про рябчика, которая была выставлена на лишение статуса хорошей. Однако поразмыслив, решил, по подсказке уважаемого коллеги Дмитрия Рожкова, выставить в КИС. Все-таки, птица известнейшая — одни ее кулинарные достоинства чего стоят. К сожалению, на викискладе фотографий маловато. Ну ничего, подожду до осени и тогда, если повезет, залью фоты добытых и жареных рябчиков.

Прошу высказать мнение. С неизменным уважением, Lord Mountbatten 12:40, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]

За

Против

Комментарии
Ну да, конечно. Я поправил и ссылки, и внешние ссылки. Что касается Мензбира, то он у меня на даче, куда я до выходных вряд ли доберусь, но тоже обязательно поправлю. А с дизамбигами что именно надо сделать? Lord Mountbatten 13:28, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
Исправить ссылки таким образом, чтобы они вели не на общую страницу неоднозначности, а на конкретную статью. Например, Печора -> Печора (река). Филатов Алексей 13:38, 27 июня 2012 (UTC)[ответить]
Где-то в настройках есть галочка - выделять ссылки, ведущие на дизамбиги, цветом. И сразу видно - где, что, не так... -- Andrew Krizhanovsky 16:33, 13 июля 2012 (UTC)[ответить]
Да, было бы неплохо залить. В принципе, я могу насвистеть на манок.)) Lord Mountbatten 09:15, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Насвистеть можно, но подавать это нужно будет как звук манка. Тоже вполне уместно в статье, хоть и не свист самого рябчика.--Dmitry Rozhkov 14:39, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Статья неплохая, но немного доработать надо. От сомнительных ресурсов вроде этого нужно избавиться. В лучшем случае это копипаста из книг (в данном случае «Птицы СССР» Ильичёва и др. и «Птицы Советского Союза» Дементьева-Гладкова), но я встречал чистую копипасту моих статей в Вики без указания источника (например, здесь и здесь). Если речь идёт о биологии, то желательно использовать более свежие источники, чем Мензбир, и не книги об охоте (которые уместны в информации по охоте). Ссылки на письменные источники предпочтительнее ссылок на интернет, последние должны быть архивированы («кавалергарда век недолог»). Хорошую литературу пока ещё можно скачать тут. Я немного доработал статью, попозже посмотрю ещё.--Vicpeters 21:31, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
    Update. Я немного подредактировал статью. Почти все интернет-ссылки заменены на печатные первоисточники, остальные переоформлены. Одно утверждение, похожее на правду, тем не менее не совпадает с заявленным источником: «Изредка наблюдались рассеянные скопления по 20—30 птиц». В принципе, я могу заменить его на то, что есть, но хочу вначале услышать мнение номинатора; пока поставил запрос на АИ. Из других изменений: добавлена карта и одна фотография, удалены фотографии тетерева (имхо, для сравнения лучше использовать фоторяд, а так они выглядят как иллюстрации собственно рябчика). По моему мнению, проделана очень хорошая работа и при минимальных изменениях статья достойна украсить биопроект и центральную страницу.--Vicpeters 19:56, 9 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Статью реально улучшило бы наличие географической карты, на которой был бы показан ареал распространения данной птицы (в некоторых статьях видел просто такую). Ну, а в целом — очень неплохо. Хотя с голосом За я наверно подожду. --Brateevsky {talk} 15:54, 8 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые коллеги, огромное спасибо за конструктивную работу! Особая признательность уважаемому участнику Vicpeters. Впрочем, с его мнением об устарелости Мензбира не согласен — не думаю, что данные о поедаемом рябчиком корме или о количестиве яиц в кладке могут сильно устареть. Это же не генетические исследования. Жаль, конечно, что нет карты ареала... Lord Mountbatten 12:38, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Все [мелкие] замечания устранены, статье присваивается статус избранной. --Lev 21:18, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter