Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Спасо-Прилуцкий монастырь
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Спасо-Прилуцкий монастырь

За (Спасо-Прилуцкий монастырь)
Спасибо. Сделано. --happykg 18:42, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • За. Статья соответствует критерием избранной статьи. Тема раскрыта полностью. Дальнейшее развитие статьи возможно только при оригинальном исследовании. Предлагаю перенести в кандидаты в избранные. --Dasgrom 15:48, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • В кои-то веки соглашусь с предыдущим оратором, можно сразу в избранные --Ghirla -трёп- 16:33, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]


Против (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Комментарии (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Итог (Спасо-Прилуцкий монастырь)

Перенесена на КИС. Victoria 15:12, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Поддерживаю
Спасибо за отличную идею! Сделано пока частично — я создал шаблон «Монастыри Вологодской области», в будущем коллега Dasgrom обещал сделать шаблон «Достопримечательности Вологды». Тогда раздел уберём совсем.  happy|K|G  20:45, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]


Возражаю

Комментарии
  • Лучше викифицировать отдельные здания в шаблоне, пусть даже и с красными ссылками. Также секции об отдельных сооружениях лучше начинать с использованием шаблона Шаблон:main (как в секции о Спасском соборе). User-112 08:31, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]
Спасибо за Ваши комментарии. Я оставил / создал красные ссылки только для наиболее значимых памятников, для не очень важных «сооружений», разделы про которые занимают 3 строчки, и развивать их особого смысла нет, думаю, этот шаблон не нужен.-- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
Сделано.-- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
Оба варианта одинаково точны. Проверил ещё раз три самых полных и авторитетных источника — 1) Савваитов / Суворов, 2) Лукомский и 3) Бочаров — Выголов. Везде — «Святые ворота». И вообще вологжане — за букву «О». ;) -- happy|K|G  22:01, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Я поправил стиль, чтобы было ясно, что имеется в виду. А вообще, когда Овчинников говорит о средневековом геометрическом стиле — для него и Грузия, и Армения — части Киликии, то есть — самый настоящий Ближний Восток.  happy|K|G  21:11, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
  • Оформление сносок оставляет желать лучшего: 1) Как проверить высказывание Лазарева на такой-то странице в Истории русского искусства, если не указано, в каком из тринадцати томов этого издания находится эта страница? 2) Во многих сносках на книги, не имеющие электронного вида, страница, на которую должна вести сноска, не указана. Это два просчёта авторов статьи, которые нарушают один из основных принципов ВП — проверяемость. Без сомнения, они должны быть устранены. С уважением, --Borealis55 19:03, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
Сделано. Хотя насчёт проверяемости — не согласен. Проверяемость — это значит, указан источник, но источник — это не только то, что можно тут же проверить. Источником может быть и летопись на древнем языке, хранящаяся в музее. Заметьте, что указания по оформлению, к которым Вы апеллируете (Википедия:Ссылки на источники), носят рекомендательный, но не обязательный характер, и их несоблюдение уж точно не являются нарушением принципов ВП. Тем не менее, спасибо Вам огромное за то время, которое Вы потратили на редактирование статьи, и за Ваши комментарии! Если Вам когда-нибудь понадобится незамыленный глаз для рецензирования — буду рад помочь! :)  happy|K|G  21:11, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Статья избрана. Victoria 18:10, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter