На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Почти полгода не писал статьи в Википедии, погрузившись в реальный мир. Новая статья, первая после длительного перерыва, посвящена знаковой картине Василия Перова, отражающей социальный тип русского странника, и затрагивающей, как и рассказ художника об истории создания полотна, острые проблемы пореформенной Российской империи. Написал полностью сам. Кажется, использованы все сколько-нибудь значимые АИ. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 05:08, 4 июня 2025 (UTC)[ответить]
Поддерживаю
Комментарии
«1660) Периметр картины Перова „Странник“ 28 дм. Найдите ширину картины, если её длина 9 дм» — а точно в источнике есть скобка перед 1660 ?) С уважением, Dan Watcher 32, 10:46, 5 июня 2025 (UTC)[ответить]
В преамбуле: "«Странник» (доктор искусствоведения Алексей Фёдоров-Давыдов указывал второе название полотна — «Старик-богомолец») — картина русского художника-передвижникаВасилия Перова…" — с моей точки зрения, вкрапление «(доктор искусствоведения Алексей Фёдоров-Давыдов указывал второе название полотна — „Старик-богомолец“)» отвлекает читателя от определения темы статьи, которому должно быть посвящено самое первое предложение. Варианты: (i) переместить это вкрапление в комментарий или (ii) оставить от него только альтернативное название ("«Странник», или «Старик-богомолец», — картина…" или "«Странник» (в некоторых источниках — «Старик-богомолец») — картина…"). Информация о Фёдорове-Давыдове при этом не теряется, поскольку она есть в основном тексте. — Adavyd (обс.) 16:52, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
В преамбуле: "В них, по мнению искусствоведа, художник предопределил важнейшую тенденцию в развитии русского искусства — «синтез „хорового“ начала и глубокой психологической характеристики каждого человека, к синтезу портрета и картины»" — непонятно, к чему относится предлог «к» в «к синтезу» (может «от» где-то потерялось). Проверьте, пожалуйста, как в источнике. — Adavyd (обс.) 16:52, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано В первой части: Спасибо, там тоже «к синтезу» в источнике. Во второй части: Нет там так и есть. Тенденция «к синтезу». «От» нет. Это леняшинский стиль. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 07:00, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В разделе «Картина в коллекции Третьяковской галереи»: "Этюд к картине «Странник» находился до Великой Отечественной войны в Сычёвском районном музее" — по-видимому, имеется в виду Сычёвский краеведческий музей, см., например, в разделе «Эскизы и этюды» этой статьи. В частности, здесь есть описание этого этюда: «Странник с посохом», инвентарный номер 43. — Adavyd (обс.) 17:53, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
В подписях к иллюстрациям в линейке «Картины и рисунки Василия Перова с изображением странников» (и в других местах), по-моему, лучше дать ссылки не на города, а на соответствующие музеи (или, как вариант, [[Саратовский художественный музей имени А. Н. Радищева|Саратов]] и пр.). — Adavyd (обс.) 17:59, 8 июля 2025 (UTC)[ответить]
Mrkhlopov, проверьте, пожалуйста, моё вчерашнее исправление на предмет соответствия источнику. Было: "Варлаам — широкая и многообразная личность, могучий богатырь, «много лет прожигавшая жизнь», закалённый «в вине и разгуле»", несоответствие мужского и женского родов («могучий богатырь, „много лет прожигавшая жизнь“»). Я поменял местами две части, так что получилось: "Варлаам — широкая и многообразная личность, «много лет прожигавшая жизнь», могучий богатырь, закалённый «в вине и разгуле»". Это соответствует источнику или лучше как-то переформулировать? PS: Я сегодня продолжу вычитку статьи. Пожалуйста, следите за этой страницей. — Adavyd (обс.) 07:48, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В подразделе «Послевоенный период»: "Подобные два типа людей не видели выхода из своего положения…" — не очень понятно, к чему относится «Подобные два типа» — к «Фомушке-сычу» и «Страннику»? Ведь это же не совсем разные типы, между ними много общего. Может, лучше заменить на «Люди такого типа»? — Adavyd (обс.) 09:45, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Это относится к обоим типам. Лучше оставить как раз «подобные два типа». Если будет «Люди такого типа», то тогда смысл утрачивается, получается, что только к одному типу относится. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 14:32, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В том же подразделе: мне кажется, что нецелесообразно сооружать скрытый блок ради одного короткого четверостишия Некрасова. Я думаю, что можно либо использовать шаблон {{Врезка}} (и поместить его, скажем, слева, над «Кому на Руси жить хорошо»), либо просто включть их в основной текст: «В армяке с открытым воротом, / С обнажённой головой, / Медленно проходит городом / Дядя Влас — старик седой». — Adavyd (обс.) 09:45, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Сделано Я создал удобоваримое определение термина «риторическая модальность» из вот такого «Риторическая модальность определяется как важнейшая перлокутивная характеристика текстов медиадискурса». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:00, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В том же подразделе, цитата: "«Окладистая борода, ясный лоб, прорезанный морщинами и задумчивый взгляд не по-стариковски ясных глаз, не только материализует духовный мир своего прототипа, но и отражает отношение к нему художника, явно идеализирующего своего персонажа»". Поскольку это цитата, сам не исправляю, проверьте, как в источнике. Нужна запятая после «прорезанный морщинами», не нужна запятая после «ясных глаз», нужно заменить «материализует» на «материализуют» и «отражает» на «отражают». Кроме того, в следующем предложении из цитаты («Причины идеализации кроятся…») «кроятся» надо заменить на «кроются». — Adavyd (обс.) 09:45, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я Вас разочарую. Кандидаты филологических наук Наталья Самосюк и Анастасия Никифорова в статье «Нарративная семиология и её роль при создании концептуальных образов в живописи и литературном творчестве В. Г. Перова» выражаются именно так, а не иначе. Грамматические и пунктуационные ошибки на их совести. Я приписал: утверждают авторы статьи «дословно (с сохранением пунктуации, орфографии и грамматики, использованных в статье)». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:13, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В том же подразделе: "Данную мысль Алленовой фактически дословно, но без ссылки на её источник, приводит…" — де-факто, это косвенное обвинение в плагиате. Это так и задумано? На всякий случай, пинг основному автору: Mrkhlopov. — Adavyd (обс.) 09:45, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Так она действительно ворует чужие мысли. Я не первый раз с этим сталкиваюсь. Ладно, если она только гарвардскую ссылку не ставила бы, но она даже не пишет: «по мнению такого-то». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:13, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
В таком случае я бы предложил вообще удалить предложение, связанное со статьёй Филипповой (включая ссылку на статью), поскольку оно не содержит никаких новых мыслей. Мы пишем по авторитетным источникам, а подобный источник не может считаться АИ, и разбор возможного плагиата не является целью Википедии. — Adavyd (обс.) 15:28, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Я Филиппову вообще удалил из текста, из ссылок и из списка использованной литературы. Нового у неё вообще ничего никогда нет, хотя она вроде член Ассоциации искусствоведов. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:57, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
Итог
Подробная и информативная статья об интересном произведении искусства. Требованиям, предъявляемым к ИС, соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 17:11, 9 июля 2025 (UTC)[ответить]
