На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Предлагаю вниманию коллег статью об индонезийском военном, который был назначен в 1945 году первым министром обороны и первым же главкомом ВС страны, однако не вступил в эти должности, поскольку пропал без вести в ходе поднятого им антияпонского мятежа. Его судьба остается одной из самых интригующих загадок современной индонезийской истории. Тем не менее, в братской индонезийской Википедии сабжу посвящен куцый полустаб, да и в англо-вике статья не лучше.
За Качественная и обстоятельная статья на тему, почти не освещённую на русском языке. Конечно, качество изображения оставляет желать много лучше, но, по всей видимости, другое недоступно. --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:08, 15 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо, дорогие коллеги, за поддержку статьи! Что касается портретного изображения, Dmitry, то в индонезийской версии есть намного более качественное: id:Berkas:Supriyadi.jpg. Но оно размещено на основании добросовестного использования, а я, честно говоря, не знаю, как можем его загрузить у нас. Вы не поможете? Bapak Alex (обс.) 09:32, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Оно похоже на современную прорисовку того же портрета (видимо, он вообще единственный, возможно, из мелкого группового фото в какой-то газетной публикации). Прорисовку можно загрузить к нам также на основе fair-use, но тут два вопроса: 1) выполняет ли в принципе свою функцию свободное изображение со склада? если да, то заменять на fair-use нельзя 2)сколько в этой прорисовке настоящего Суприяди, а сколько фантазии художника? В итоге - я бы не спешил, может удастся найти свободное фото в качестве хоть немного лучшем. --Dmitry Rozhkov (обс.) 09:41, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Вы совершенно правы, Dmitry, фото Суприяди сохранилось всего одно, и об этом совершенно определенно пишут все индонезийские АИ. Так что надеяться найти еще одно, да еще свободное, можно почти с тем же успехом, что надеяться встретить живого Суприяди:)) Что мы в этой ситуации делаем - закрываем вопрос? Или всё-таки задаем его на каком-нибудь вики-форуме? Bapak Alex (обс.) 10:43, 16 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо, дорогой коллега — я искренне тронут Вашими словами. Должен сказать, что и на других языках — индонезийском и английском — солидных работ по этой теме совсем не густо. Посмотрите, кстати, на плачевные интервики этой статьи в индонезийской и английской виках. Их состояние во многом отражает уровень проработки темы. Bapak Alex (обс.) 09:11, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
За. Впервые читал статью ещё при номинировании в добротные. Она существенно увеличилась. Прекрасная, информативная, интересная.// Посмотрел другие языковые разделы (в том числе и индонезийский). Ну, что сказать... Пусть они от нас переводят.)-- Зануда17:26, 17 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Большое вам спасибо, дорогие коллеги Dmartyn80, Зануда и Люба КБ! Я, признаюсь, даже не ожидал такого интереса к статье и таких лестных отзывов:) Кстати, в малайзийской версии поражает не только объём, но и содержание. Переведу полностью, чтобы вас повеселить:
Суприяди (родился: 13 апреля 1923) это индонезиец. Он родился в Тренгалеке, Индонезия.
Коллега Фидель22, в предыдущей фразе японцы упоминаются аж дважды. Мне казалось, что раз мятеж антияпонский, то и подавлен он может быть только японцами. Но, уважая Ваше мнение, дополнил предложение: «...в ходе подавления указанного мятежа японскими войсками». Bapak Alex (обс.) 14:22, 18 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Постыдный стилевой огрех, исправлено — Сделано Огромное Вам спасибо, уважаемый Baccy за поддержку статьи, а также за столь внимательное её прочтение и внесённые правки. Bapak Alex (обс.) 11:36, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]
Всё очень хорошо, с увлечением прочёл от начала до конца, замечаний практически нет, есть только один вопрос… На первый взгляд, викификация дат кажется несколько избыточной: нужна ли она (помимо даты рождения и пропажи без вести, а также дат занятия должностей из карточки шаблона) на всех этих 2008, 1942, 1944, 1950-х, 1960-х, 1990-х и пр., а также на 14 августа и других датах? Даже отвлекаясь от ВП:НЕССЫЛ, дают ли что-нибудь читателю эти гиперссылки? Уважая стиль и предпочтения основного автора, ни на чём не настаиваю, просто спрашиваю. Может, получится убрать кое-где викификацию дат (там, где она не очень важна)? — Adavyd (обс.) 22:07, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега Adavyd, большое Вам спасибо за столь внимательное, заинтересованное прочтение статьи и конструктивные замечания. Насчет викификации дат согласен с Вами: она излишня, я ее убрал везде, кроме, естественно, шаблона — Сделано А вот годы и десятилетия, если Вы не очень настаиваете, оставлю. Я их всегда стараюсь викифицировать (без повторов, конечно!), а в КИС мне такая практика представляется особенно полезной и желательной. Bapak Alex (обс.) 05:41, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Очень интересная, информативная и хорошо написанная статья. Насколько я понимаю, доступные источники досконально проработаны. Требованиям, предъявляемым к ИС, удовлетворяет. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 15:45, 1 ноября 2018 (UTC)[ответить]