На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Выдвигаю на статус хорошей статью Тарбозавр. Создана давно, мной расширена в последние месяцы примерно в семь раз, в основном (хотя не только) на материале статьи английской Википедии, имеющей статус избранной. Статья проходила рецензирование с 1 августа, было два мелких замечания к оформлению и стилю, указанные недочёты были исправлены. На КИС, скорее, не претендую: объём небольшой, а объективно дополнить особенно нечем — я специально просил на рецензировании подсказать, остались ли какие-то существенные источники, не отражённые в статье. --Deinocheirus16:09, 19 августа 2011 (UTC)[ответить]
В книге "Динозавры" за авторством Пахневича и Чегодавева указана длина тела в 14 метров, и сказано, что он все же больше тирранозавра, время обитания - поздний мел (100 миллионов лет назад). Получается расхождение... Вот думаю...Кто прав? (Книжка 2001 года выпуска) ADDvokat18:51, 20 августа 2011 (UTC)[ответить]
Если они пишут про поздний мел, то это никак не сто миллионов. Сто миллионов — это в аккурат середина мелового периода. Так что в этом вопросе они, видимо, противоречат сами себе. Что касается длины — надо посмотреть, возможно, стоит добавить эту оценку, если я смогу найти подтверждение в более серьёзных изданиях, чем детская энциклопедия «Всё о…», к которой относится упомянутая Вами книга, но даже и с 14 метрами это всё равно меньше, чем у 15-метрового тираннозавра. --Deinocheirus02:37, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]
Налицо некоторые проблемы с оформлением шаблона {{книга}}. В иностранных изданиях параметр «страницы», «страниц» и «том» принято заменять на «pages», «allpages» и «volume» соответственно. --Vasyatka112:42, 21 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да, у австрийского дипломата вряд ли были столь обширные горизонты, чтобы дотягиваться до Монголии :) Создал под это дело геологический стаб. --Deinocheirus16:55, 22 августа 2011 (UTC)[ответить]
Считаю, что у статьи есть все шансы стать избранной, раз это максимум информации, которую можно выжать из источников. И она даже не будет самой короткой. Учитывая, что с кандидатами не сильно хорошо, может, согласитесь на перенос? Victoria11:35, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Ну давайте попробуем, поскольку замечаний и тут, как на рецензировании, особых не было. На КИС, конечно, будут лопатить сильней, но это даже к лучшему — вдруг я вслед за авторами статьи в англоВики таки где-то проглядел какую-нибудь важную информацию. --Deinocheirus22:53, 4 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Сделано. Думаю, что перечислены не все места, но главные (Московский палеонтологический, Варшавский палеобиологический и музеи Улан-Батора) в самом деле стоило указать, спасибо за совет. --Deinocheirus15:13, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Итог
Похоже сложился полный консенсус в отношении избрания, к которому и я, ознакомившись со статьей, с присоединяюсь. Статья избрана. --Lev20:40, 15 октября 2011 (UTC)[ответить]