Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Проект:Избранные статьи/Кандидаты/Терон, Шарлиз
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Терон, Шарлиз

Статья об известной голливудской актрисе африканского происхождения. Известна по многим голливудским фильмам. Является обладателем премии Оскар за лучшую женскую роль. Написана (точнее переведена) в основном мной. Spqr1945 05:47, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

За

Против
  • Против. Статья маленькая, тема очевидно не раскрыта. Многие фильмы с её участием в биографии даже не упомянуты, многие упомянуты вскользь. Разделы «Личная жизнь», «Рекламные сделки» и «Съемки в музыкальных клипах» выглядят откровенно недописанными, отсутствует очень важный раздел с отзывами и критикой. Статье требуется некоторая вычитка, например, в конце третьего абзаца «Карьеры» пропущена точка — складывается ощущение, что автор даже не читал написанное. Проскакивают огрехи перевода вроде «когда я узнал о невероятных планах Шарлиз, стремящихся дать долгосрочные возможности» — планы не могут стремиться, они могут быть направлены на что-либо. Во втором абзаце «Общественной деятельности» дважды викифицирована ЮАР, а ссылки на футбольный клуб «Челси» нет ни одной — таких недочётов в избранных статьях быть не должно. Вообще статья читается хорошо, но для присвоения статуса ей надо ещё расти и расти, ибо актриса известная и информации о ней много. Заметьте, что точно такая же статья в английском разделе не имеет никакого статуса вообще, по объёму нормальная статья об актрисе должна выглядеть приблизительно так. --Winterpool 08:06, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
СделаноБлагодарю за конструктивную критику. Ваши замечания учтены - поработаю над ними. Spqr1945 09:53, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Справедливости ради, я сомневаюсь в создании статьи о ЛАФК «Челси» (Лос-Анджелес) в контексте футбольной значимости этой команды, так что эта ссылка не так уж была и необходима.--Soul Train 06:32, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Стаью я доработал - теперь она вполне внушительна по размерам. Spqr1945 05:15, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Актриса ещё молодая и будет сниматься. Если вы пообщаете своевременно пополнять статью новой появляющейся информацией, я обещаю зачеркнуть свой голос против. Winterpool 20:30, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Да, текста прибавилось. Может, стоит ещё изображения более равномерно распределить по статье?--Soul Train 22:41, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
Изображения я постарался распределить как можно более равномерно, если найдёте ещё свободные изображения актрисы сообщите мне - добавлю. Обещаю следить за статьёй насколько это будет в моих силах - это моя лучшая статья и постараюсь дополнять её новостями об актрисе как можно более своевременно. Spqr1945 07:50, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Призываю автора ещё раз сесть и досконально вычитать и вычистить статью. После «набегов» участников статья стала лучше, но огрехи всё равно остаются. Прошу обратить внимание на подмену артистов и персонажей, которых они играют. Я приводил один пример ниже, но такие примеры всё равно продолжают присутствовать в статье. Удачи!--Soul Train 20:36, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Просьба считать мои возражения к статье снятыми а меня проголосовавшим За как только участница Zoe заявит о том, что закончила чистку статьи.--Soul Train 15:52, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Доработки
  • Кавычки заменить на «такие». Оценку творчества критиками добавить в обязательном порядке. 2005 год - не тянет на недавние проекты. Написать чем занималась в 2010 году - про это нет ни слова, а год к концу идет. ещё раз вычитать: такие вещи как «Роберт Дениро» ни в какие ворота. --Акутагава 17:20, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
СделаноСделаю - но пока занимаюсь добавлением новой информации, а это процесс довольно медленный. Пока найдёшь, пока нормально переведёшь. Оформлением займусь немного позже, когда напишу основной текст. Спасибо за замечания, способствующие улучшению статьи. Spqr1945 02:19, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • "Фильм был снят в стиле Тарантино" - что это за стиль такой? Как-то очень топорно звучит. "Терон сделала её незабывемой", "Первым крупным успехом Терон стало участие в съёмках фильма «Адвокат дьявола»", "Актриса сыграла свою роль очень жизненно" и мн. др. - это чьи оценки, почему нет сносок? Если это мнения автора статьи, то от них следует избавиться (причем это следует сделать не только в примерах, которые я привел, а по всей статье). Периодически, описывая прошедшие годы, автор переходит в настоящее время (глаголов), это надо переделать (например "По размеру своих гонораров Терон занимает седьмое место" - это что, по состоянию на октябрь 2010 года? Тогда почему в таком странном месте расположено это предложение?). Раздел "Критика актёрской игры" откровенно слаб, в нем я вижу одни восторженные ахи, а хотелось бы - подробный разбор актерских качеств в разных амплуа.--lite 07:30, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
Учту ваши замечания и отработаю в ближайшее время. Spqr1945 08:34, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • До кучи:


Доктор нелегально делал аборты и за его услугами обращатились Пол Радд и его жена, которую играла Терон.

Герой Пола Радда, насколько я понимаю.--Soul Train 12:45, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии
  • Авторы никак не могут понять ,что не нужно сначала номинировать статью на ХС, а через два дня на ИС. То, что статья стала хорошей, ещё не значит, что она может стать избранной, требoвания к хорошим статьям намного мягче. С другой стороны, если вы считаете, что статья заслуживает статуса избранной, то после рецензии номинируйте её на КИС. Такие двойные номинации отнимают у участников время. -- Maykel -Толки- 09:34, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Подписываюсь под каждым словом. --Ghirla -трёп- 10:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Так какие конкретно рекомендации? Снять статью и отправить на рецензию? Spqr1945 09:52, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В первую очередь дополнить статью. Ведь в правилах сказано: тема должна быть раскрыта. То есть, информация должна быть исчерпывающей. Если у вас есть возможность сделать это в ближайшие три дня (произвольная цифра), то можно не снимать с номинации. Но рецензия всё-таки принесла бы пользу, там вам указали бы на недостатки, которые нужно устранить для получения статуса избранной. -- Maykel -Толки- 10:01, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
СделаноПоищу новые источники информации в русском и английском интернете. Статью доработаю в ближайшие три дня. Spqr1945 10:42, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Никто не спорит, что Терон - личность известная, но в таком виде это только хорошая Хорошая статья. --Soul Train 08:30, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Вот и поглядим, сдюжит автор или не сдюжит. --Dmartyn80 17:58, 21 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Какие ещё доработки можно сделать для статьи? Я закончил писать основной текст и жду дальнейших предложений по улучшению статьи. Spqr1945 18:42, 24 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Оспоренный Итог

Статья получает статус избранной.-- Vladimir Solovjev обс 07:43, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
…головная боль, надо полагать, от статьи… --Vasyatka1 10:55, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Ваши замечания неуместны. Вообще зарекусь что-либо когда либо снова номинировать. Думаю сообщество устало от моих статей и желает чтобы я прекратил работу над проектом. Spqr1945 11:42, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
Нет, от Фурье. :-) Всегда говорила, что этой штукой только детей пугать, если плохо себя ведут. Из-за того, что сгорел компьютер полетела часть тяжелых выкладок, теперь несколько спектрограмм придется пересчитывать. :-) Vasyatka1 :-) это мы с вами привыкли к дружескому поддразниванию и пикировкам, которые нам с вами доставляют взаимное удовольствие, но Spqr1945 - участник новый и к нашему с вами взаимному зубоскальству не привык, и потому принял на свой счет. Пожалуйста, давайте сейчас не будем друг друга задевать и спокойно доведем статью. Задел ведь у нее хороший явно. Сегодня вечером закончу. Удачи! Zoe 20:38, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
, хорошо, не будем. Перед номинатором вынужден извиниться, шутка была адресована Зое. --Vasyatka1 05:31, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
Зоя все поняла правильно и посмеялась от души. ;-) Продолжаем правку. Удачи! --Zoe 00:23, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • 3 секунды в детях кукурузы и приняла участие в телефильме «Секреты Голливуда». А потом в следующем абзаце — создав себе к этому (этому - это какому?) времени репутацию одной из самых многообещающих молодых актрис'. Она создала эту репутацию с этих фильмов или каких-то других? --amarhgil 03:15, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Ну да, так и есть создала репутацию с помощью этих фильмов и телерекламы. С уважением. Spqr1945 03:24, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Читая текст кажется всё наоборот :) --amarhgil 14:39, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • чрезвычайной убедительности в изображении шизофрении — тут две запятые после слова--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Когда же он отошёл от комы, то сильно изменился, стал скрытным и странным. Но никто не верил героине Терон. — чему не верил ?:) Кстати в ентом абзаце нету хритики--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  • Муж героини Шарлиз — хронический алкголик; ошибка видна :) Дальше мне смотреть лень--amarhgil 03:22, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Посмотрю и отработаю ваши замечания. Spqr1945 03:24, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    • Ну не дошла я еще до этого момента, не дошла, вот ведь торопыга. :-) О Кукурузе и К автора спросим, а «к этому времени» — обыкновенный журналистский штамп. Обычно я пишу красочней, но в энциклопедии хочешь-не хочешь, приходится работать в более нейтральном стиле. Две запятые - да, это называется - эффекты свежекупленной клавиатуры с иной несколько механикой. Постараюсь быть внимательней. Удачи! --Zoe 03:26, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]


Итог

Замечания исправлены, статья избрана.--Victoria 06:27, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter